Сообщений в теме: 94

[Pastic]

В том числе и судей 

Именно

[Pilot6]

Pastic

Самый сильный ход - на тебя "гонят", а ты сидишь и ехидно улыбаешься и не отвечаешь

Акцепт. Я вообще стараюсь как можно меньше говорить.

[Андрей Б.]

Летчик-2

а я помню: тот еще юрист открывал ...

честно и добросовестно посмотрел по заголовкам все темы созданные тем еще юристом....не нашел...может у вас завалялось сцылочка?

[ORI]

психологическое давление...хмм... на девятом месяце беременности была в МосГор суде, в составе судей одни мужчины... во время своего выступления на тему защиты матери и ребенка детка в моем животе тоже развозмущалась ну и начала крутиться и толкаться а на мне была тонкая трикотажная кофта и все движения ребенка очень хорошо было видно всю мою речь смотрели на мой живот, когда пришло время моего оппонента его даже не выслушали, сказав что все прочитали в материалах дела)))))))))) эх... хорошее время было

[wet]

ORI

эх... хорошее время было 

Дык не бросайте это дело

[ORI]

через пару лет повторю)))))))

[Massive]

на девятом месяце беременности была в МосГор суде

И как защита Ходора не додумалась до такого фокуса

[Di_Cordi]

[SOI]

Такое впечатление у суда сложится скорее всего в отношении Вашего оппонента (особенно в АСе), тем более если Вы после "наезда" максимально спокойно и вежливо продолжите защищать свою позицию.

ничуть. наезд должен быть к месту. мат конечно исключен.

[Vitya]

SOI

наезд должен быть к месту. мат конечно исключен.

Акцепт.

[wet]

SOI

ничуть. наезд должен быть к месту.

Вы про ответный наезд на психованного оппонента? И чего Вы добьётесь
Ответного взрыва эмоций с удвоенной силой и мнения судьи, что обе стороны больные на голову

[Mister Muscle]

Мне, наверно, повезло... у меня психованная адвокатесса была противником один раз за всю практику... Так она к тому же еще и неграмотная была... Поэтому после ее пассажей на полчаса, когда судья готова была закипеть, я вставал и давал пару ремарок по правовой сути ее выступлений. Буквально на полминуты. Благосклонность суда была заработана в первом же заседании, при том, что судья, вообще-то, весьма объективна.

[SOI]

Вы про ответный наезд на психованного оппонента?

я говорил не об эмоциях и психах, а о тактике в ходе процесса.

[Massive]

Иногда нелишне побычить на судью, особливо в СОЮ.
Особенно когда представляешь интересы "плохишей", против которых подают иски пострадавшие граждане.
Если настойчиво не обратить внимание судьи на необходимость выяснения всех обстоятельств дела, то она вынесет решение в одном заседании.

[Mister Muscle]

Massive согласен. Хотя вот сейчас тренируюсь "плохишом" у Венедиктовой во Фрунзенском - ну до чего приятная женщина Главное - нескоропалительна в выводах.

[Змеев]

тренируюсь "плохишом" у Венедиктовой во Фрунзенском - ну до чего приятная женщина  Главное - нескоропалительна в выводах.

ППКС

С такой фамилией нельзя быть плохим юристом.

[Негодяй]

А мне ещё нравицо дуру включить на процессе. Особенно в случаях, когда оппонент начинает сыпать номерами статей. Многие ведутся и начинают рассказывать, потом путаются, потом впадают в истерику, ошибаются, забывают... Главное, чтоб судья концерт не прерывал)))

[Vitya]

Есть разница между "психованый" и "жесткий". Странно, что многие в этой теме этого не понимают.

[wet]

Vitya

Есть разница между "психованый" и "жесткий". Странно, что многие в этой теме этого не понимают. 

Ну тады объясните мне, неразумному, - что есть "жёсткий" в Вшем понимании
Воду вы льёте, одним словом
Давайте смоделируем ситуацию - оппонент постоянно повышает на Вас голос, практически орёт. Это что - жёсткость или психованность? И как Вы достойно выйдете из ситуации: тоже начнёте наезжать (жёстко ) или поведёте себя как то по другому?
И поставьте себя на место судьи - какому психотипу представителя судья отдаст предпочтение?
ЗЫ По психованностью я понимал манеру поведения, а не клиническое заболевание

[Vitya]

wet
Я предлагаю вспомнить, что юрист в суде по сути своей помимо носителя части законодательства и права ещё и актер. И то, чью сторону судья займет в рамках процесса, зависит не только от доказательственной базы, которую Вы имеете, а ещё и в немалой части от того КАК Вы эту доказательственную базу подадите. Точно так же, помимо окраски своих доводов, можно окрашивать и доводы врага своими оценками и комментариями.

Предпочтение судья отдаст тому, кто обозначит позицию убедительнее. Даже в истерике можно биться достаточно убедительно, чтобы судья усомнилась в представленных врагами доказательствах.

Тоже начинать наезжать в каких-то ситуациях не то что можно, а нужно. Например, когда враги начинают откровенно гнать, а Вы можете привести какой-то довод, который напрочь опровергает ими сказанное. А судья, между прочим, проникается Вашим возмущением, вызваным наглым враньем врагов.

Ладно, прошу прощения, сейчас поздно, а работы ещё валом, позже ещё чего-нибудь может напишу.

[wet]

Vitya

Я предлагаю вспомнить, что юрист в суде по сути своей помимо носителя части законодательства и права ещё и актер.

Чё т не не припомню в юрВУЗе кафедру актёрского мастерства
Ну да ладно, каждая точка зрения имеет право на существование.

КАК Вы эту доказательственную базу подадите

Я её обычно подаю в письменном виде
Хотя тоже можно наехать - например составить отзыв примерно такого содержания: "Уважаемый суд, да истец, мля, хам и негодяй, он сам ст.№№ ГК нарушил, а ещё на порядочных людей наезжает, ублюдок мерзкий, стрелять таких надо, как его только в суд пустили!!!! И не слушайте его, уважаемый суд, он всё врёт!!!!!!!! На основании изложенного прошу в иске этому придурку отказать."

[Lelick]

Существует как тактика допроса, скажем свидетеля, на ПС, так и тактика допроса в суде. Кроме того существует тактика поведения в суде, представления суду доказательств и прочее....
Выбор конкретной формы поведения, в .ч. модуляций и тембра голоса зависит от обстоятельств дела и участников процесса. Некоторые проделывают это бессознательно и у них получается, некоторые используют специальные знания...
Эт судебная психология (щас вроде как юридическая называется) о тактике ведения судебных допросов можно почитать в старых учепниках (годов 60-х).

[Vitya]

wet

Чё т не не припомню в юрВУЗе кафедру актёрского мастерства yogi.gif

А ораторское искусство и психологию помните, как дисциплины? Так вот это из той оперы.

Хотя тоже можно наехать - например составить отзыв примерно такого содержания: "Уважаемый суд, да истец, мля, хам и негодяй, он сам ст.№№ ГК нарушил, а ещё на порядочных людей наезжает, ублюдок мерзкий, стрелять таких надо, как его только в суд пустили!!!! И не слушайте его, уважаемый суд, он всё врёт!!!!!!!! На основании изложенного прошу в иске этому придурку отказать." lol.gif lol.gif lol.gif

А вот это как раз истерика. Мне удивительно, что Вы не различаете нецелевую бесполезную агрессию диктуемую эмоциями человека, и целевую агрессию, диктуемую расчетом на определенное восприятие подаваемых аргументов.

[wet]

Lelick
А я и не спорю Есть такое дело...
Это ж святое дело - "развести", к примеру, свидетеля, что бы у суда сложилось убеждение в ложности его показаний

Vitya

Мне удивительно, что Вы не различаете нецелевую бесполезную агрессию диктуемую эмоциями человека, и целевую агрессию, диктуемую расчетом на определенное восприятие подаваемых аргументов.

А мне удивительно, что Вы невнимательно читаете тему
Dasha

Меня в посл. время стало удивлять, что представители в процессе позволяют себе повышать голос др. на друга вплоть до крика и оскорблений и отсутствие реакции суда на такие инсинуации.

Укажите, пжлста, на целевую агрессию

Добавлено в [mergetime]1178255841[/mergetime]
Последний вопрос адресован Vitya

[Northem]

мда.... лажа...