А разве Вы не предвосхищаете мотивировку судебного акта на основании прочтения доступного суду всего текста прецедента, междустрочье из которого (в К+) доступно юристам процессуальных оппонентов ???greeny12
В ЗАКОНЕ! покажите в законе. а вопросы толкования, я думаю, здесь обсуждать не стоит. Я говорила не о толковании, а о том, как постановления выдаются на-гора.
И не потому что толкование, а потому что Вы, извините, читаете постановления ФАС как налорги: между строк. Не пройдет.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#26
Отправлено 18 June 2007 - 14:36
#28
Отправлено 18 June 2007 - 19:18
greeny12
Закон, пожалуйста, треп Ваш уже надоел основательно.
Вы просите закон, которого нет, НО в сообщении 19 привели (или Вашим языком: выкатили) только НПА таможни как единственное мерило спора, результат которого Вашу позицию поколебать, как выясняется, не может.
И все, же, еще аргументы для завершения дискуссии.
В отношении товаров, ввозимых иностранными учредителями в качестве вклада в уставный капитал резидентов РФ, установлены ограничения по распоряжению, выходящие за рамки «реализация». Показываю на историческом примере.
Согласно ст. 131 старого ТК РФ запрещалось пользоваться товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено. Указанное положение было признано Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.1999 соответствующим Конституции РФ. В Определении Конституционного Суда РФ от 27.11.2001 № 202-О сделан вывод о том, что последствия сделок с товарами, в отношении которых таможенное оформление не завершено, НЕ гражданско-правовые, НО публично-правовые.
Поэтому при новом ТК РФ объектом правонарушения по статье 16.20 КоАП РФ выступает порядок соблюдения ограничений в отношении условно выпущенных товаров. Объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что до завершения таможенного режима в отношении условно выпущенных товаров сохраняется запрет на их передачу в пользование или во владение либо распоряжение иными способами ДО уплаты таможенных пошлин, налогов.
Ну а если запрет был нарушен, то есть ли основания для взыскания таможенных платежей в полном объеме проверит суд, в который Вы придете и скажете: Цитирую Ваше сообщение 11:
«В аренду мона. Инструкция таможни имееца...».
С Вашими доводами суд безусловно согласится, а компании - ответчику предложит заплатить по полной.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
