Перейти к содержимому


Хорошие манеры состоят из мелких самопожертвований. Р. Эмерсон




Фотография
- - - - -

Расторжение авторского договора


Сообщений в теме: 27

#26 Offi

Offi
  • Новенький
  • 116 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 June 2007 - 12:22

2 Alexej

Цитата

Кроме того, в данном случае возникла бы ситуация, когда два лица (А и В) владеют исключительными авторскими правами на одно и то же произведение, чего следует избегать всячески.


такое положение вещей не возможно по ныне действующему ЗОАП (если только не притягивать совместное владение правом, но это другая история и явно не об А и В).


Добавлено в [mergetime]1182579414[/mergetime]
2 korn

Цитата

5. У А как было, так и осталось, право на получение вознаграждения за использования фильма, фильм использет В, который и должен теперь платить А.


так он же его уже получил (в случае фиксированной суммы) ? от Б за тот же срок ту же территорию, тот же обеъем!

С роялти все ясно - если они есть в договоре между А и Б, то Б обязано включить роялти в договор с В. То есть А в любом случае получит свои роялти.. прямо или опосредованно.


Добавлено в [mergetime]1182579617[/mergetime]
2 korn

Цитата

Это основной вопрос. А почему бы, если у сторон будут разногласия по вознаграждению, не решать их в суде.
Кстати, тут вдруг пришла в голову мысль, а что если В, в свою очередь, назаключал договоров с Г, Д, Е и т.д. (на прокат в кинотеатрах, на изготовление СD, DVD и т.д. и т.п.), во будет цепная реакция, если прризнавать договор Б - В прекратившимся. Это же финиш кинобизнесу.


согласна полностью искл. права могут по цепочке перекочевать очень далеко, если только в первоначальном договоре не прописаны те условия, которые я уже указывала выше (письм. согласие на передачу, роялти и т.д.) и что самое интересное это будет ПРАВОМЕРНО. и расторжение первого (опять таки - вопрос обоснования - нельзя протсо так расторгнуть договор должны быть причины) не влияет на цепочку, ИМХО.


Добавлено в [mergetime]1182579734[/mergetime]
2 Stan

Цитата

Это вряд ли. А вот если не признавать его прекратившимся — это будет финиш авторам.


финиш/не финиш - понятия не правовые, к сожалению.

просто А, надо нанять грамотного юриста, который не допустит возможности его (А) кинуть и верно составит договор. лучший способ при твердой сумме - права переходят после оплаты - вот и весь выход!
  • 0

#27 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8679 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2007 - 14:03

Stan

Цитата

если Б и В в сговоре

Если развивать "теорию заговора", то нужно рассмотреть и ситуацию, когда в сговоре А и Б, а жертва белый и пушистый, потративший кучу денег В.
Понятно, что в том случае, если договор Б - В будет расторгнут, то у В появляется возможность требовать с Б возмещения убытков, но тем не менее...
  • 0

#28 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2007 - 22:38

Все таки не вполне ясны исходные условия, и топикстартер куда то смылся. :)
Не вполне понятно что есть рассторгнут, если речь (вроде бы идет о передаче исключительных прав). Если он исполнен, то чего "рассторгать" то? Если он был не исполнен, то сомнительно, что Б смогло продать права В.
Нифига не понятно. :)


Stan

Цитата

Если бы договор был признан незаключенным спорить было бы не о чем

То что тогда? Интерсно знать вашу позицию.

Цитата

И сколько же, интересно? А с В никаких договоров не заключал. Подозреваю, что в договоре между А и Б вознаграждение меньше, чем в договоре между Б и В. По какой ставке платим?

Мейби через неосновательное обогащение? :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных