m-logos Цитата
Не могу согласиться с Вами. Проблема, которая возникает в связи с признанием ответственности банка получателя перед банком плательщика и самим плательщиком (в тех случаях, когда в договоре указано место платежа - р/с получателя), и связанная с возникновением возможной двойной ответственности должна решаться не путем признания такой возможности и не путем отрицания ответственности банка получателя, а следующим образом.
Там нет двойной ответственности.
Там "общая большая ответственность" (убытки плательщика и убытки получателя) "разделена на две части", то есть там две ответственности
1. ответственность за причинение убытков банку плательщика, которые последний получил в виде штрафов за просрочку платежа плательщика (например 0,5% за каждый день просрочки)
2. ответственность перед получателем платежа за ненадлежащее исполнение ДБС (например ставка рефинансирования ЦБ РФ по ДБС за задержку операций по счету - задержка зачисления денег).
В пункт 1. не входит пункт 2. ОНИ НЕ СВЯЗАНЫ, доказательство того, что они связаны, т.е. того, что в 0,5% входит в том числе и убытки от несвоевременного зачисления денег на р/с получателя (совершенно другой договор, не договор, например, поставки), лежит на банке, виновном в просрочке, если он докажет, что 0,5% включает в себя и убытки от неисполнения ДБС, 0,5% уменьшится на сумму этих убытков.
Цитата
Плательщик, уплатив санкции кредитору, компенсирует свои потери за счет банка получателя согласно п.2 ст.866 ГК. Видимо, требовать взыскания убытков со своего банка нельзя, так как его обязанность перед плательщиком согласно вполне разумной позиции ВАС считается исполненной в момент зачисления средств на к/с банка получателя и кроме того, банк плательщика при приеме платежки не мог знать,ч то в договоре с поставщиком у плательщика стоит такое указание о месте платежа.
1. Да, ВАС так решил и этим следует руководствоваться, но как же быть с поручением плательщика в котором указано куда деньги должны быть перечислены, КОМУ (а не какому банку) и пунктом 1 ст. 863, где обозначено обязательство банка перевести деньги не на счет другого банка, а именно на счет получателя.
2. Какое дело банку до условий договора поставки? У него поручение платить туда-то в такой-то срок. В срок уложился - обязательство исполнил, если в договоре между плательщиком и получателем стоят меньшие сроки - это их проблемы, значит кто-то из них гарантирует, что деньги перечислят раньше, они оба извещены о сроках прохождения денег при перечислениях (законы читают), если они это игнорируют, банк не отвечает.
Цитата
А вот разрешить плательщику предъявить иск о компенсации убытков в виде взысканных с плательщика по иску получателя штрафов и иных санкций к банку получателя вполне разумно
иски у нас можно предъявлять к кому угодно, но вот будут ли они удовлетворены?
возложить ответственность на банк получателя перед плательщиком?
а основания?
Или Вы предлагаете изменить действующее законодательство?
