Сообщений в теме: 33

[Pastic]

Это почему? А ссылочку, плиз!

В 10-ый раз обсуждать не будем - есть несколько больших тем.

[Чувык]

АНТИБИОТИК
Читал два раза, но может не в том месте?
В Информационном письме ВАСи № 99 от 22.12.2005 г. говорится о заверении копии доверенности.
Но это вовсе не свидетельствует о том, что сам оригинал должен быть изначально нотариально удостоверен.
Так что не согласен.

Pastic

В 10-ый раз обсуждать не будем - есть несколько больших тем

Здесь правда, где-то уже видел обсуждение. Возвращаться не стоит.

[Чувык]

АНТИБИОТИК

Ты чё там? Ваще рухнул?

Вовсе я не рухнул.
Начнем с того, что нотариус удостоверяет доверенности, а не заверяет (ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате). Это, ИМХО, несколько разные понятия.
И опять же возвращаясь к первому вопросу- ну где же содержится требование об обязательной нотариальной форме доверенности, выдаваемой ИП?

[MilSa]

Чувык мы с Вами по одну сторону баррикад!
пытаемся спорить здесьприглашаю

[Чувык]

АНТИБИОТИК

Чувык ты про что гриш-та про доверенности или про субдоверки

Субдоверки - это в порядке передоверия что-ли? Ну про них вопрос вообще не стоит - они в обязательном порядке нотариально удостоверяются.
А я тоже имел в виду обычную доверенность.
Да, и на мой вопрос Вы так и не ответили.
Ну ткните меня носом, неразумного, в норму права, которая обязывает меня как ИП пойти к нотариусу удостоверить доверенность для представления моих интересов в арбитражном процессе Васей Пупкиным?

MilSa
Угу. Перехожу в октрытую тему.

P.S. Вопрос к модераторам - может быть стоит объединить две темы? (Если возможно)

[Чувык]

АНТИБИОТИК
Блин, у нас что, разные тексты Информационного письма № 99?
Дословно:
"7. Вопрос. Достаточно ли лицу для подтверждения полномочий представителя в судебном заседании предъявить арбитражному суду копию доверенности?
Ответ. Статьей 61 АПК РФ не предусмотрена возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверен-ность, представляет арбитражному суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам арбитражного дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело."
Речь идет о представлении представителем копии, то есть сделанной на ксероксе или посредством иных технических устройств.
А у нас речь вообще шла не об этом изначально. Вопрос темы был о том, нужно ли мне, например, как ИП идти к нотариусу удостоверять доверенность (которая оригинал, подлинник!) на представление моих интересов в арбитражном процессе. Вот, собственно, и все.
Поэтому ответа на свой вопрос от Вас я так и не увидел в этой теме...
То, что этому же ИП нужно будет в свете приведенного п. 7 Информационного письма ВАСи сбегать к нотариусу удостоверить подлинность копии доверенности или ходатайствовать, чтобы суд ее удостоверил, сомнений не вызывает, в этом я с Вами солидарен.

Чувык, Платона обчитался чтоль опять?

Не, просто какой-то пользователь (блин, не помню кто, причем с поздней регистрацией, чем у меня) использовал аналогичную подпись. Пришлось сменить. Ну а цитата красивая просто...

[Xandr]

еси дисер пишешь, так и скажи 
Фули на голяке самому грузиться и люд грузить 

АНТИБИОТИК , какой дисер!?
Это реальная практическая проблема!

ИПВАС № 99 не отвечает на этот вопрос, а Вы, ИМХО, его неправильно поняли!
Перчитайте еще разок темку

[Xandr]

Обычная доверка делается

Вот именно весь вопрос в этом и был - обычная или нотариально еще и удостоверяется, как это например указано в п.2 ст. 185 ГК, ч.2 ст. 53 ГКП РФ, абз. 2 ч. 3 ст. 29 НК и еще где по мелочи
В АПК прямого указания на нотариальное удостоверение доверенности нет, есть только отсылка к ФЗ в ч. 4 ст. 61, из-за чего собственно и развернулся весь спор.
Все, что Вы говорите безусловно верно, но вопрос в другом

[Xandr]

АНТИБИОТИК, а теперь посмотрим на обсуждение здесь