Сообщений в теме: 32

[vicktor]

alex max, но надо заметить, что определение КС вынесено в феврале 2008 года, а ВС - в октябре 2006г., хотя опубликовано в ноябре 2008г. Получается, что ВС опубликованием хотел перебить КС и "построить" СОЮ под себя.

Добавлено в [mergetime]1228431765[/mergetime]
P.S. Думаю, господам модераторам надо обсудить вопрос о создании Мегатемы про долевую собственность. А то крайне трудно стало все искать.

[alex max]

vicktor

хотя опубликовано в ноябре 2008г.

Важно-то, что опубликовано в БВСе после Определения КС. Включив в обзор это дело, ВС сказал, что практика по ч.4 252 не изменится.. Хотя раньше, кстати, ВС не давал разъяснений по применению этой нормы, но практически все суды знали как надо применять Сейчас вот, видимо в связи с определением КС, указали: "господа, продолжаем в том же духе"!!

P.S. Думаю, господам модераторам надо обсудить вопрос о создании Мегатемы про долевую собственность. А то крайне трудно стало все искать

Пара небольших, но достойных тем, посвященным выплате компенсации вместо выдела доли внатуре имеется, их действительно надо бы объединить..

[in-yan]

Хотя раньше, кстати, ВС не давал разъяснений по применению этой нормы, но практически все суды знали как надо применять

ВС дал разъяснения в 1996 году в Постановлении Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

36. При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).

[alex max]

in-yan

ВС дал разъяснения в 1996 году в Постановлении Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

А теперь сравните это разъяснение с тем, что приведено в БВС (где конкретно и четко, для особо одаренных разжевано). А разъяснения вышеуказанные Пленума, хоть и понятны большинству юристов, но не всем... В этом можно убедиться найдя в Конфе соответствующие темы, где некоторые, даже весьма уважаемые участники говорили, что компенсация и прекращение права собственности возможны и при отсутствии волеизъявления миноритарного собственника выделить долю. К выводу такому люди приходили, когда вырывали из контекста разъяснения "нужное" им предложение..

[in-yan]

alex max, благодарствия Вам за Ваши разъяснения того, что конфа бурно обсуждает третий день http://forum.yurclub...ic=203105&st=20

[alex max]

in-yan
спасибо и Вам, не видел, честно признаться этого обсуждения..

Вот объединить бы все эти темы, а то по кругу...

Модератор!!!!!!!!!! аууууууууууууу.....

[Alderamin]

alex max

Пара небольших, но достойных тем, посвященным выплате компенсации вместо выдела доли внатуре имеется, их действительно надо бы объединить..

Вот объединить бы все эти темы, а то по кругу...

На мой взгляд, этого не следует делать - при объединении посты из разных тем перемешаются, а учитывая, что многие не утруждают себя цитированием постов, на которые отвечают, понять смысл сказанного местами будет, мягко говоря, затруднительно... Правильнее всего выбрать одну из тем для закрепления наверху и продолжения обсуждения в ней, и в той теме дать ссылки на несколько других тем, наиболее интересных и информативных...

[vicktor]

Можно сделать и подругому. Например, повесить наверху тему в Важных "долевка", а далее, если в нее войти - ниже разные ветки с отдельными вопросами-проблемами по долевке. По типу ФАКа в Общих. В любом случае с долевкой что-то делать надо. Материала дофига, искать трудно.