Сообщений в теме: 41

[Horatio Nelson]

myakishev-vasya сказал(а) 06 Апр 2018 - 16:59:

Он является  стороной соглашения.

кто вам такое сказал?!!! 

myakishev-vasya сказал(а) 06 Апр 2018 - 16:59:

Последовал советам найти другого,вменяемого нотариуса

значит, вменяемого не нашли.

Сообщение отредактировал qwerty))): 07 April 2018 - 16:08

[sarrr]

myakishev-vasya сказал(а) 06 Апр 2018 - 16:59:

Он является стороной соглашения

и какой именно стороной он поименован в соглашении? и подписывал его?

[rain man]

myakishev-vasya сказал(а) 06 Апр 2018 - 16:59:

Всё таки присутствие ребёнка оказалось необходимо.Он является  стороной соглашения.

не везет вам с нотариусами, прямо как из фильма "Тупой и ещё тупее"

[myakishev-vasya]

qwerty))) сказал(а) 06 Апр 2018 - 23:08:

кто вам такое сказал?!!! 

 

 

Ну как кто? Конечно нотариус

 

qwerty))) сказал(а) 06 Апр 2018 - 23:08:

значит, вменяемого не нашли.

Получается - нашел относительно вмнеяемого.

 

sarrr сказал(а) 07 Апр 2018 - 08:24:

и какой именно стороной он поименован в соглашении? и подписывал его?

Подписывал.

А стороной он никак не обозначен в тексте.Просто идёт третьим пунктом  в списке.

(я обязательно выложу скан соглашения,как только буду иметь техническую возможность)

 

rain man сказал(а) 09 Апр 2018 - 20:26:

не везет вам с нотариусами, прямо как из фильма "Тупой и ещё тупее"

Не везёт. Увы и ах

[myakishev-vasya]

И  если кому то интересно- я поинтересовался у двух предыдущих "нотариусов" ,что мешало им оформить нормальное соглашение.Они меня повергли просто в ступор..ст.37 ГК РФ оказывается мешала

[Horatio Nelson]

Ткните их в статью 80 Семейного кодекса. 

 

myakishev-vasya сказал(а) 11 Апр 2018 - 04:30:

Подписывал.

что подписывал и зачем? 

 

myakishev-vasya сказал(а) 11 Апр 2018 - 04:30:

Просто идёт третьим пунктом  в списке.

что за пункт? 

[myakishev-vasya]

qwerty))) сказал(а) 11 Апр 2018 - 14:09:

что подписывал и зачем? 

Соглашение подписывал.Зачем - не знаю.

 

qwerty))) сказал(а) 11 Апр 2018 - 14:09:

что за пункт? 

Я,жена,и сын.

Теперь кстати у меня другая запара. Бухгалтер-неадекват.

не знаю,писать ли в этой теме,или искать подходящую? Но вроде по смыслу касаемо алиментного соглашения. Так что наверное тут отпишу (в крайнем случае модератор перенесёт в соответствующую тему)

[Horatio Nelson]

myakishev-vasya сказал(а) 11 Апр 2018 - 15:03:

Я,жена

это стороны.

 

А сын какой пункт.

[myakishev-vasya]

qwerty))) сказал(а) 11 Апр 2018 - 15:09:

А сын какой пункт.

Третий

А если серьёзно - текст идёт таким образом : Перечисляемся Я,жена,сын и далее "заключили настоящее соглашение о нижеследующем"

[Horatio Nelson]

То есть он типа сторона? 

[myakishev-vasya]

qwerty))) сказал(а) 11 Апр 2018 - 15:39:

То есть он типа сторона? 

Как то так .  (я обещаю,что обязательно отсканирую и выложу текст соглашения)

Сейчас не это  главное. Бухгалтер не принял соглашение и перечислил 50 проц. з.п. приставам.Хотя я убеждал,что с момента подписания доля судебных приставов равняется 5 проц.(алименты я написал на 45 проц. от всех доходов)

Сообщение отредактировал myakishev-vasya: 11 April 2018 - 21:47

[myakishev-vasya]

В бухгалтерии трясли перед носом законом об исполнительном производстве,говорили ,что зарплата начисленная за март не попадает под это соглашение (хотя я получаю её в апреле,уже после заключения соглашения)

Я же аппелирую к  закону "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | ст. 98 (в частности пункт 3)

Или я ЛОХ,или бух идиот.

[Slav_00]

Доброго времени. Хотел бы поставить на обсуждение вопрос по соглашению об уплате алиментов "на ребенка" - срок предъявления соглашения к исполнению.

Сюжет: в 2011 году заключено соглашение об уплате алиментов по условиям которого алименты уплачиваются единовременно в твердой сумме (сумма определена за период до совершеннолетия). Срок выплаты установлен в день заключения соглашения.

Вопрос: в какие сроки такое соглашение об уплате алиментов может быть предъявлено (приставам) для взыскания алиментов.

Мнение: т.к. в данном соглашении алименты определены в твердой сумме, уплачиваемой единовременно (а не периодическими платежами), а также установлен срок уплаты, то в силу п. 2 ст. 100 СК РФ и ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном..." срок предъявления такого соглашения приставам для взыскания 3 года с момента наступления срока его исполнения.

[Izverg]

Slav_00 сказал(а) 17 Май 2018 - 04:03:

для взыскания 3 года с момента наступления срока его исполнения.

Нет.

[Slav_00]

Izverg сказал(а) 17 Май 2018 - 07:37:

 

Slav_00 сказал(а) 17 Май 2018 - 04:03:

для взыскания 3 года с момента наступления срока его исполнения.

Нет.

 

а более аргументировано можете?

[Izverg]

Slav_00 сказал(а) 17 Май 2018 - 07:42:

а более аргументировано можете?

Могу. 

Начнём сначала: такое соглашение может быть признано недействительным.

И закончим: сроки немного с других дат считают.

А с учётом изящности соединения в одну строчку "алименты в твёрдой сумме единовременно" можно предполагать наличие отношений, подразумевающих применение международного частного права (или вообще невесть что подозревать).

И что там с нотариальным удостоверением?

______________

Короче, ЛЮБОЙ совет на форуме для Вас будет бесполезен или вреден (тут как повезёт). 

[Slav_00]

Izverg сказал(а) 17 Май 2018 - 08:09:

 

Slav_00 сказал(а) 17 Май 2018 - 07:42:

а более аргументировано можете?

Могу. 

Начнём сначала: такое соглашение может быть признано недействительным.

И закончим: сроки немного с других дат считают.

А с учётом изящности соединения в одну строчку "алименты в твёрдой сумме единовременно" можно предполагать наличие отношений, подразумевающих применение международного частного права (или вообще невесть что подозревать).

И что там с нотариальным удостоверением?

______________

Короче, ЛЮБОЙ совет на форуме для Вас будет бесполезен или вреден (тут как повезёт). 

 

с нотариальным удостоверением все в порядке - оно есть

по поводу изящного соединения "твердой суммы и единовременной выплаты" п. 2 ст. 104 СК РФ "Алименты могут уплачиваться ... в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно..." 

по поводу недействительности - все может быть признано недействительным, были бы основания, если вы их наблюдаете в данных условиях, было бы замечательно указать на них

по срокам возможно вы и правы, про срок, в принципе и предложено подумать, но для приставов срок устанавливается ст. 21 ФЗ об исполнительном

И вообще не совета бы хотелось, а именно мнения по данному вопросу

Сообщение отредактировал Slav_00: 17 May 2018 - 14:34