Сообщений в теме: 43

[Alexej]

Шестого подпункта, думаете, недостаточно? Иск, очевидно, из договора, который исполнялся на территории РФ.

[ВладимирD]

Alexej

Шестого подпункта, думаете, недостаточно? Иск, очевидно, из договора, который исполнялся на территории РФ.

У кого с кем договор был? У производителя с потребителем?

[Alexej]

Кхм, да, забавно.

А чего рос. суды в таких случаях пишут, не знаете?

Или вот, к примеру, если указать двух ответчиков: продавца и загран.производителя, чего суд ответит?

Сообщение отредактировал Alexej: 22 October 2007 - 16:46

[Honour]

Вполне достаточно и 18 статьи Закона о ЗПП, чтобы обратиться к АСЦ и представительству корпорации которое зарегистрировано в России (об этом есть сведения в ГРП). У него же есть и адрес и он же обязан нести ответственность как производитель.
И п. 6 ст. 402 ГПК тоже вполне подходит.

[ВладимирD]

Alexej

А чего рос. суды в таких случаях пишут, не знаете?

А что есть прецеденты судебных разбирательств с иностранными фирмами, не имеющими в России своих представительств?

[Honour]

Прецеденты смотреть не смотрел, да у нас и не прецедентное право.
А что УБЭП скажет и уже не раз говорил я знаю. Уголовное едло по факту мошенничества и незаконнного предпринимательства это 100%, а дальше по мелочи и еще что-то наверняка найдется...

Еще раз повторю - статьи 18 Закона о ЗПП, вполне достаточно чтобы обратиться в суд к АСЦ и представительству корпорации которое зарегистрировано в России.
И что суд в этом случае скажет?
Есть какакие-то сомнения в моей правоте?

Сообщение отредактировал Honour: 22 October 2007 - 18:58

[1fm]

ремонтеры месяц мурыжили и теперь предлагают мне вместо отремонтированного (или другого, но работающего) плеера забрать у них справку о непригодности плеера к ремонту и сломанный плеер!!!???
....................
P.S. Я звонил в сервисный центр несколько раз и один раз сервисмэнша проговорились, что ремонт плеера (замена детали) не рентабельна, т.е. сломалась дорогая деталь и ремонт обойдется дороже нового аппарата.

Получается, что в АСЦ пришли к выводу, что плеер негарантийный, раз речь зашла о платном ремонте.
В противном случае заменяли бы по гарантии и бесплатно.
Вы не пробовали отнести в другой АСЦ или провести независимую экспертизу?
Почему Вы уверены, что случай гарантийный?
Honour, ох, если бы хотя бы 1 из 10 потребителей обращался к Изготовителю.
Так ведь и в магазинах больше бы порядка стало - Изготовители бы стали следить за гарантийными обязательствами и брать на себя эти расходы....
А то сейчас ситуация, что магазин (Продавец) сам несет ответственность за недостатки товара.

А договор заключен между двумя лицами - АСЦ и тем, кого он представляет (т.е. искомый производитель)

Договор заключен между АСЦ и другим АСЦ. А с кем у того АСЦ заключен договор неизвестно. Может - тоже через 10 договоров
И сертификат на ремонт выдан АСЦ, а не Изготовителем.

"факт вскрытия товара прекращает гарантийные обязательства"

Вы знаете, не всё так плохо. Некоторые Изготовители пишут: "Гарантия распространяется на небольшие механические повреждения, не влияющие на технические характеристики изделия".

[Ivanovitsh]

Гарантия по российскому законодательству - это СРОК, а не НАБОР ОБЯЗАТЕЛЬСТВ!

[jurisdictor]

Что-то я тут поначитался и начал нервничать: а есть у нас законным образом действующее представительство китайского автомобильного концерна Chery? А то у меня клиентка купила такую машинкуи она сыпится с первого дня!
Может кто сталкивался с ними?

[Honour]

Про чери - посмотрите на сайте ГРП, ссылку тут приводил.
Кстати о моем случае. Еще в четверг (25.10.2007 г.) мне позвонили из АСЦ и сказали, что можно забрать мой плеер, типа заменили на новый. Но надо проверить. Доверия к ним никакого нет.
Но все никак не могу доехать до них, меня тут как раз работы много, что и 1 часа нет чтоб съездить.
Если плеер новый, то в гарантии должен быть указан номер именной этой модели. И курьера не отправить, короче надо ехать и зырить все самому.
Как заберу напишу, что да как, может опять будут мозг колебать.

[Nique]

Убойная тема друзья! Всем спасибо, особенно автору. Аналогичная проблема только с моб.тел решил вчинить иск Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнз
Интернэшнл АБ
Телефоны прячут, на сайте нет контактов. С огромным трудом нашел адрес, отправил претензию имею на руках уведомлении о вручении. Два месяца ни ответа ни привета. Дублирую претензию, звонят: Дружок, мы ни при делах, мы не представительство, ни филиал, у нас мол не полномочий ни гарантийных обязательств. Мы вообще некомерческая организация. А сервисные центры мол работают напрямую со Швецией где корпорация зарегистрирована)

[Nique]

Кстати, ведь даже если представительство или филиал есть в России, они не могут быть ответчиками в суде

[Honour]

Кстати, ведь даже если представительство или филиал есть в России, они не могут быть ответчиками в суде

Поясните плиз, это утверждение или вопрос?

[Nique]

Разумеется это утверждение. Вам просто вернут исковое заявление если вы в качестве ответчика укажете представительство. Пр-во не является юр.лицом.
Сегодня подал иск к иностранному юр. лицу Sony Ericsson Mobile Communications, Sweden
сослался на 402 ГПК, указал, что есть представительство в России,
но денег не получу точно.

Как сказал одни из пользователей, видимо и вправду иностр.компании имеющие риски столкнуться с массовыми претензиями по качеству от российских потребителей, хитрят.
В моем случае в России зарегистрировано представительство фирмы Sony Ericsson Mobile Communicational AB - а это совсем другое дело)
То есть зарегистрировано представительство совсем другой фирмы. а разница-то всего в 3-х буквах
При такой ситуации суд просто применит 402

[Honour]

Кстати, ведь даже если представительство или филиал есть в России, они не могут быть ответчиками в суде

Вы же сами на свое утверждение и отвечаете, что есть ст. 402 ГПК, а именно пп. 1 п. 3 указанной статьи.
Но в ваших 2 постах есть противоречие.

Статья 402. Применение правил подсудности

1. В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.
2. Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;
4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации;
5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;
6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;
9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации.

[Nique]

Да нет противоречия никакого) Суды рассматривают споры с участием иностранных лиц только в том случае если представительство находится на территории РФ. То есть вы можете обратиться в российский суд с иском к иностранному юридическому лицу только в том случае если у него есть филиал в России. Вы же не собираетесь обращаться к представительству, действующему на основании положения и не являющимся юр.лицом. Кто у нас стороны в процессе? Физ и юр.лица.

[Honour]

Вы же не собираетесь обращаться к представительству, действующему на основании положения и не являющимся юр.лицом. Кто у нас стороны в процессе? Физ и юр.лица.

В ГРП есть зарегистрированное представительство ХЁНДЭ Корпорейшн в РФ:
ХЁНДЭ Корпорейшн / HYUNDAI CorporationГод: 2005
Дата внесения в Реестр: 13.01.2005
Дата последних изменений в Реестре: 03.02.2005 09:42:00
Реестровый №: 14393

Полагаю, что они и есть юр. лицо. Более подробно они объяснят суду и прокуратуре. Если понадобится.

[Nique]

Это не юр лицо. Посмотрите как называется сам сводный реестр куда занесено ХЁНДЭ Корпорейшн , Сводный реестр аккредитованных предствительств
Потом, вы же сами писали, что вас интересует Хэнде Электроникс а не Корпорейшн. Суд вернет заявление, однозначно если вы укажете в качестве ответчика представительство

[Honour]

вас интересует Хэнде Электроникс а не Корпорейшн

Хэнде Электроникс не зарегистрирован в РФ. Зарегин только - Корпорейшн.

Все, не прошло и года, забрал из ремонта отремонтированный плеер. Пока работает.
PS Вот уроды, не могли сразу все сделать по человечески, только после того как их накрячут, нагнут и возымеют, только тогда у них просыпаются проблески разума и они делают, то что должны делать!
Но скорее всего это все-таки не разум, а инстинкт самосохранения...