Сообщений в теме: 27

[Fierce]

Вот кстати нашел из практики:

_________________________________________________

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2009 по делу N А56-54336/2008
"...Судами предшествующих инстанций установлен факт перечисления ООО "Среда" во исполнение Договора займа по указанию Фирмы суммы займа в размере 2 200 000 руб. в адрес ООО "КАЛАДИУМ-НОРД", что не противоречит правилам статьи 312 ГК РФ.
При оценке Письма в совокупности с другими доказательствами по делу судами предшествующих инстанций не допущено нарушений части шестой статьи 71, частей восьмой, девятой статьи 75 АПК РФ.
С заявлением о фальсификации Письма Фирма в порядке статьи 161 АПК РФ в арбитражный суд не обращалась. Доводы Фирмы об отсутствии соответствующих полномочий у лица, подписавшего Письмо в качестве генерального директора Фирмы, не подтверждены документально, в связи с чем обоснованно отклонены апелляционным судом.
Кроме того, Фирма, не заявив о фальсификации Письма, но оспаривая при этом факт направления его истцу, не указала, кому, по ее мнению, адресовано Письмо, содержащее указание на перечисление денежных средств именно в размере 2 200 000 руб. и именно по Договору займа.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, установив, что между ООО "Среда" и Фирмой заключен Договор займа на сумму 2 200 000 руб., сославшись на отсутствие доказательств возвращения истцу суммы займа, правомерно взыскали с Фирмы в пользу ООО "Среда" денежные средства в указанном размере..."
________________________________________________

Levap, Ну, как я понимаю, Письмо может иметь значение в суде при доказывании согласия заемщика. Как подстраховка в случае чего.
Я указываю в тексте договора, что деньги перечисляются на расчетный счет 3го лица кот. указано в доп. соглашении/ письме. А подругому получается, что мне можно указать и название компании, и реквизиты? Как тогда обозвать компанию получателя денег? Выгодополучатель?

[Erling]

Как тогда обозвать компанию получателя денег? Выгодополучатель?

Как хотите.

[RinRino]

Levap, Ну, как я понимаю, Письмо может иметь значение в суде при доказывании согласия заемщика. Как подстраховка в случае чего.

А факт подписания заемщиком договора согласно которому займ предоставляется путем перечисления на р/с третьего лица для вас не играет значения без неких писем..?
По мне так вполне рабочая конструкция если "А предоставляет займ Б путем перечисления суммы займа В". При этом для займодавца А вообще по барабану какие у Б отношения с В и как они там распилят эти деньги, в силу каких обязательств.
Для В эта сумма головняк пока не получит нужных документов от Б.

И зачем получателя как то называть?
пишем "Сумма займа предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств в адрес ООО "Третье лицо" на следующие банковские реквизиты: _____________"