Сообщений в теме: 33

[сергий-с]

vicktor

С чего Вы это взяли?  Еще раз говорю, постановления следователя отменены, как незаконные и преждевременные. Это, кстати, еще большой вопрос, можно ли в суде по 125 обжаловать пост. следопыта, отмененное прокурором(нач. СО).

И что, его привлекли к ответственности? Вот в суде Вы хотя бы можете компенсировать обиду (МВ). В 125 как действия так и бездействия (пост. следопыта, отмененное прокурором - а он его не выполняет).

[vicktor]

сергий-с, как вы думаете, может ли быть признано незаконным в суде по 125 пост-е следака уже отмененное прокурором(нач. СО)?

Сообщение отредактировал vicktor: 02 February 2008 - 23:20

[сергий-с]

vicktor

сергий-с, как вы думаете, может ли быть признано в суде по 125 пост-е следака уже отмененное прокурором(нач. СО)?

Так разве ж я об этом. Он его не выполняет.

а в постановлении об отмене указывается, что след. действия как раз не были выполнены. И так 6 раз.

Т.е. следственных действий не выполняет. По барабану ему.

[vicktor]

сергий-с

Т.е. следственных действий не выполняет. По барабану ему.

Вот его бездействие и установлено каждым последующим постановлением об отмене приостановления. Зачем еще суд?

[сергий-с]

vicktor

Вот его бездействие и установлено каждым последующим постановлением об отмене приостановления. Зачем еще суд? 

А потому что в этой ситуации прокуратура наврятли будет наезжать на следака. А при наличии суд. реш-я, навряд ли отпишутся.

[vicktor]

а предмет обжалования есть?

[сергий-с]

vicktor

Цитата
Не смотря на письменные указания прокурора, нач. следотдела, а также удовлетворенные ходатайства представителя потерпевшего о производстве след. действий никаких реальных следственных действий не производится. По истечении срока дело приостанавливается по п.1 ч.1 ст.208 УПК, в постановлении указывается, что все возможные след. действия в отсутствие обвиняемого выполнены. Далее это постановление отменяется, а в постановлении об отмене указывается, что след. действия как раз не были выполнены. И так 6 раз. Таким образом, из материалов УД и постановлений о приостановлении следствия и их отмене видно, что следователь приостанавливал производство в нарушение ч.5 ст.208 УПК, а указания прокурора, нач.след отдела и свои же постановления о производстве СД по ходатайствам представителя потерпевшего игнорировал.


Цитата
В деле куча указаний прокурора и начальника следотдела о производстве следственных действий - выемки в организациях надо произвести, допросить лиц (все живут дома и доступны), экспертизы произвести. В постановлениях прокуроров и нач. след отдела об отмене постановлений о приостановлении указано, что СД не произведены, оснований для приостановления не было. И так много раз. 

Сколько угодно.

[vicktor]

Коллеги! И известен ли кому-нибудь хоть один реальный случай привлечения опера/следака по ст. 300 УК? Или это экзотика? Любопытствую...

[OldmAN]

Нет тут 286-й и в помине, хотя бы исходя из этого:

Статья 38. Следователь
2. Следователь уполномочен:
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
Что ксасается доказывания, существенностивреда, корыстной и иной личной заинтересованности - чтите посты Bringerа, он все подробно расписал.