Я тут столкнулся с практикой, когда в деле МС в подтверждение уведомления имеется только справка о том, что такому-то лицу тогда-то отправлено письмо. Ни квитанций об отправке, ни квитанций о получении этим лицом письма в деле нет.
Апелляшка оставила постановление в силе.
Правда дело в городе Мухосранске Волгоградской области проходило. Может там судьи практики вообще не читают и на разъяснения ВС РФ им конкретно насрать.
Еще раз убеждаюсь: 90% судей СОЮ на...й надо перестрелять, чтобы не размножались.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 611
#27
Отправлено 15 March 2008 - 12:11
mooner
у нас также....тока в зажопинскедело в городе Мухосранске
#28
Отправлено 15 March 2008 - 14:27
BRD
..... не была такова ответа по делам об АП...
эта жи ГПК ст. 115При доставлении повестки, при отсутствии вызываемого дома, повестка м.б. вручена одному из совершеннолетних членов его семьи" (где-то в практике ВС по делам об АП; м.б. не дословно, но смысл такой).
..... не была такова ответа по делам об АП...
#29
Отправлено 16 March 2008 - 08:06
ООН
Надо же. Попытался специально найти и не нашел. М.б. Вы и правы.
При этом не думаю, что в практике по делам об АП будет иной подход.
Надо же. Попытался специально найти и не нашел. М.б. Вы и правы.
При этом не думаю, что в практике по делам об АП будет иной подход.
#30
Отправлено 16 March 2008 - 16:19
Мда. Случилось не страшное, но просто удивительное. Днем в субботу (!) мне на мобильник (!) позвонила секретарь судьи и рассказала про повестку и все прочее. 
Сказать, что я офигел - значит ничего не сказать 
Вобщем в понедельник в суд я пойду, чтобы уж совсем судей не злить. Но секретарю было заявлено, что никакой повестки я в глаза не видел, хочу вызвать свидетелей, в понедельник они точно не смогут и т.д. На что мне сказали приходите, пишите ходатайство про свидетелей.
Так что схожу. Лишат так лишат, все равно буду обжаловать. А если еще и в свидетелях откажут
Да и возить их 2 раза из-за границы за свой счет мне абсолютно не уперлось
Сказать, что я офигел - значит ничего не сказать Вобщем в понедельник в суд я пойду, чтобы уж совсем судей не злить. Но секретарю было заявлено, что никакой повестки я в глаза не видел, хочу вызвать свидетелей, в понедельник они точно не смогут и т.д. На что мне сказали приходите, пишите ходатайство про свидетелей.
Так что схожу. Лишат так лишат, все равно буду обжаловать. А если еще и в свидетелях откажут
Да и возить их 2 раза из-за границы за свой счет мне абсолютно не уперлось
#31
Отправлено 16 March 2008 - 20:27
подвальный юрист
за проезд свидетелей заплатит родное государство - ст. 24.7, 25.14, либо необходимо действовать в порядке предусмотренном ст. 26.9 Кодекса
Да и возить их 2 раза из-за границы за свой счет мне абсолютно не уперлось
за проезд свидетелей заплатит родное государство - ст. 24.7, 25.14, либо необходимо действовать в порядке предусмотренном ст. 26.9 Кодекса
#32
Отправлено 16 March 2008 - 20:30
BRD
есть ФЗ ОПС, Правила доставки.... помоиму достаточно.При этом не думаю, что в практике по делам об АП будет иной подход
#34
Отправлено 17 March 2008 - 12:45
Ну стрясти с государства за проезд я конечно постараюсь. Тут возникает вопрос - писать заявление о возмещении расходов должны я или сами свидетели?
#35
Отправлено 17 March 2008 - 16:40
имхо сами свидетели.Тут возникает вопрос - писать заявление о возмещении расходов должны я или сами свидетели?
#36
Отправлено 22 March 2008 - 02:23
Коллеги, а вот такая идея по борьбе с уведомлением телефонограммой.
Потенциальному "лишенцу" позвонил на мобильник секретарь МС, приглашает на расстрел. Повестки нет.
Лишенец на суд не идет, а идет в офис сотового оператора и переоформляет телефонный номер на брата.
Если МС рассматривает дело без лишенца - тот берет от сотового оператора справку - "мапед не мой" - о суде ничего не знал и слыхом не слыхивал...
Как идейка?
Потенциальному "лишенцу" позвонил на мобильник секретарь МС, приглашает на расстрел. Повестки нет.
Лишенец на суд не идет, а идет в офис сотового оператора и переоформляет телефонный номер на брата.
Если МС рассматривает дело без лишенца - тот берет от сотового оператора справку - "мапед не мой" - о суде ничего не знал и слыхом не слыхивал...
Как идейка?
#37
Отправлено 26 March 2008 - 02:58
danko
Ну, факт переоформления абонентского номера будет в любом случае после звонка МС.
Поэтому если будут копать - все равно раскопают. В базе сотового оператора время перевода владельца фиксируется.
Так вот, учитывая, что у нас в адм процессе и более серьезными вещами не заморачиваются - тупо напишут что был уведомлен, и не будут вдаваться в описание того как когда и кем был уведомлен, я бы делать это не стал.
МС знают, что их постановление федерал гарантированно засилит, особено если статья пьяная. Чего им париться-то? ИМХО - неработающая идея.
Попробовать может можно. но в любом случае - пробовать не столько по причине возложения надежд, сколько по причине чтоб совесть очистить - что мол, все что мог - сделал, и даже немножко больше.
На как бы ни была мощна твоя струя, ветер все равно сильнее.
Ну, факт переоформления абонентского номера будет в любом случае после звонка МС.
Поэтому если будут копать - все равно раскопают. В базе сотового оператора время перевода владельца фиксируется.
Так вот, учитывая, что у нас в адм процессе и более серьезными вещами не заморачиваются - тупо напишут что был уведомлен, и не будут вдаваться в описание того как когда и кем был уведомлен, я бы делать это не стал.
МС знают, что их постановление федерал гарантированно засилит, особено если статья пьяная. Чего им париться-то? ИМХО - неработающая идея.
Попробовать может можно. но в любом случае - пробовать не столько по причине возложения надежд, сколько по причине чтоб совесть очистить - что мол, все что мог - сделал, и даже немножко больше.
На как бы ни была мощна твоя струя, ветер все равно сильнее.
Сообщение отредактировал Sera: 05 July 2011 - 13:35
#38
Отправлено 26 March 2008 - 03:20
Мне федерал (судья), в областном подтвердили, сказал: достаточно отметки секретаря в материалах дела, что уведомила по телефону тогда то, того то, если ни кто не отвечает так и указать.Как идейка?
Сообщение отредактировал Covetnik: 26 March 2008 - 03:21
#39
Отправлено 26 March 2008 - 06:09
danko
danko, а откуда у МС вообще № мобильника? В протоколе записан? ЛПАО протокол подписан? ...Да кохо валнует, что ты симкой брата пользуешься?
В том-то и особенность всех таких дел, что клиенты у нас консультируются уже после того, как протокол подпишут.
SeraКак идейка?
Да копать-то не будут, только вот...Поэтому если будут копать - все равно раскопают. В базе сотового оператора время перевода владельца фиксируется.
danko, а откуда у МС вообще № мобильника? В протоколе записан? ЛПАО протокол подписан? ...Да кохо валнует, что ты симкой брата пользуешься?
В том-то и особенность всех таких дел, что клиенты у нас консультируются уже после того, как протокол подпишут.
#40
Отправлено 03 April 2008 - 12:32
Если обжаловать постановление по основанию "не получил надлежащего уведомления о дате рассмотрения дела", то чего просить в жалобе:
1. Отменить постановление и прекратить производство по делу
или
2. Отменить и возвратить на новое рассмотрение?
1. Отменить постановление и прекратить производство по делу
или
2. Отменить и возвратить на новое рассмотрение?
#41
Отправлено 03 April 2008 - 17:17
Хома Брут
В зависимости от того, истек ли 2-х месячный срок привлечения к ответственности... Если истек - тогда просите прекратить...
В зависимости от того, истек ли 2-х месячный срок привлечения к ответственности... Если истек - тогда просите прекратить...
#42
Отправлено 14 April 2008 - 09:54
Коллеги, я тут в прошлую пятницу с одним материалом ознакомился и обнаружил, что в деле нет сведений об уведомлении ЛПКАО (дело рассмотрено без него по ч. 4 ст. 12.15). Мой клиент говорит, что в действительности ничего не получал и звонков никаких не было, просто ждал уведомления.
Думаю зацепиться за это основание с перетяжкой 2-месячного срока, ибо недолго осталось. Что скажете?
Думаю зацепиться за это основание с перетяжкой 2-месячного срока, ибо недолго осталось. Что скажете?
#43
Отправлено 14 April 2008 - 10:09
ORB
Неуведомление - это, конечно, основание для отмены. Если в деле не появится телефонограмма (м.б. секретарь "забыла" ее в дело вложить )
Неуведомление - это, конечно, основание для отмены. Если в деле не появится телефонограмма (м.б. секретарь "забыла" ее в дело вложить
)
#44
Отправлено 14 April 2008 - 15:19
danko
Может быть, конечно, и появится, но телефона они не знают))) Короче сегодня жалобу в район подал, по результату отпишусь.ORB
Неуведомление - это, конечно, основание для отмены. Если в деле не появится телефонограмма (м.б. секретарь "забыла" ее в дело вложить biggrin.gif
#45
Отправлено 14 April 2008 - 15:47
Докладываю.
12.8
Есть ответ с почты "извините, по вине почтальнона иммеряк письма не плучал" + еще куча доказательств.
Обжаловали в район, тот в силе оставляет прикрываясь бредовыми аргументами.
Председатель краевого отменяет и....отправляет на новое рассмотрение....а прошло уже 4 месяца...видимо очень хотят чтобы чел подольше пешком ходил...
12.8
Есть ответ с почты "извините, по вине почтальнона иммеряк письма не плучал" + еще куча доказательств.
Обжаловали в район, тот в силе оставляет прикрываясь бредовыми аргументами.
Председатель краевого отменяет и....отправляет на новое рассмотрение....а прошло уже 4 месяца...видимо очень хотят чтобы чел подольше пешком ходил...
#46
Отправлено 14 April 2008 - 18:55
Андрей Б.
Дык если отменили, а срок давности истек, так и прекратить должны были тут же, не?Председатель краевого отменяет и....отправляет на новое рассмотрение....а прошло уже 4 месяца...видимо очень хотят чтобы чел подольше пешком ходил...
#47
Отправлено 15 April 2008 - 08:24
ORB
ну дык в том то и дело, что не прекратили...отписали что надо выяснить еще ряд обстоятельств....Дык если отменили, а срок давности истек, так и прекратить должны были тут же, не?
#48
Отправлено 15 April 2008 - 09:26
Андрей Б.
Ходатайство о прекращении подавайтену дык в том то и дело, что не прекратили...отписали что надо выяснить еще ряд обстоятельств....
#49
Отправлено 18 April 2008 - 17:06
ГОСПОДА ПРОКОМЕНТИРУЙТЕ.
Прошло судебное заседание по вновь открывшимся обст. уведомление не получал.ранее принятое решение отменено, заявление по вновь откр обст. написано вобще з-м лицом, срок давности истёк , 3-м лиц. докозательства не предоставело,случайно на суд попал сведетиль мимо проходил возрожения в ходе заседания судья не стал даже расматривать и не принял (устные о переносе заседания), протокол не дают уже три дня, судья сказал , что решение обжалованию по ст 397 ГПК не подлежит, прошло 3 дня, что можно предпринять чтобы отменить решение, если можно то практеку или ВС.
Прошло судебное заседание по вновь открывшимся обст. уведомление не получал.ранее принятое решение отменено, заявление по вновь откр обст. написано вобще з-м лицом, срок давности истёк , 3-м лиц. докозательства не предоставело,случайно на суд попал сведетиль мимо проходил возрожения в ходе заседания судья не стал даже расматривать и не принял (устные о переносе заседания), протокол не дают уже три дня, судья сказал , что решение обжалованию по ст 397 ГПК не подлежит, прошло 3 дня, что можно предпринять чтобы отменить решение, если можно то практеку или ВС.
#50
Отправлено 19 April 2008 - 00:11
slawa-64
А какое отношение ваше дело имеет к административному процессу?Прошло судебное заседание по вновь открывшимся обст. уведомление не получал.ранее принятое решение отменено, заявление по вновь откр обст. написано вобще з-м лицом, срок давности истёк , 3-м лиц. докозательства не предоставело,случайно на суд попал сведетиль мимо проходил возрожения в ходе заседания судья не стал даже расматривать и не принял (устные о переносе заседания), протокол не дают уже три дня, судья сказал , что решение обжалованию по ст 397 ГПК не подлежит, прошло 3 дня, что можно предпринять чтобы отменить решение, если можно то практеку или ВС.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
