Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

как обосновать,что вексель выдан не задним числом


Сообщений в теме: 29

#26 v-l

v-l
  • Новенький
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2008 - 17:48

Цитата(A.telnov @ 27.03.2008 - 11:29)
Цитата
Если развивать дальше, то получается, что первоначальное обязательство фактически возникло у физического лица, подписавшего вексель перед лицом, предъявившим вексель к оплате. Потом это физическое лицо, используя полномочия, исполнило свои обязательства по векселю за счет юрлица. Статья 201 УК РФ.

т.е. фактически вы предлагаете создателю темы четвертовать своего ГД (возбудить против него дело и т.п.)... 


Корпоративный юрист должен вовремя сообщить руководству, когда последнему уже нужен адвокат.



Все так, спасибо.
Однако по-прежнему актуально следующее.
А если мы действительно выдали векселя в ноябре, один из которых оказался не на бланке УФК (бланков не хватило), а потом держатель векселя пришел к нам в феврале и попросил переделать и этот тоже на защищенный бланк, поскольку у него кто то не хочет его принимать (ну просто попросил пож-та), а мы купили бланк и сделали вместо того, который был на "салфетке". А тот уничтожили и оформили акт уничтожения векселя. При этом, разумеется, номер и серия векселя отличается от того, что был выдан в ноябре (это и понятно, ведь переоформленный вексель уже заведомо получил номер, выбитый на бланке). Также Общество-векселедатель не знало о том, что переоформляя первому векселедержателю вексель в феврале, этот первый векселедержатель был в декабре ликвидирован. Будут ли у нас правовые последствия в виде отсутствия обязанности ОБЩЕСТВА платить по такому (по переоформленному) векселю?

Сообщение отредактировал v-l: 27 March 2008 - 17:55

  • 0

#27 Kuprina

Kuprina
  • Старожил
  • 1896 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2008 - 17:52

Однако по-прежнему актуально следующее.

ерунда, тогда в новом бланке каким образом исполняли индосамент от первого векселедержателя, а не просто совержили мену векселей, досрочно приняв один и выдав взамен другой, где первым держателем указан принесший вексель
  • 0

#28 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2008 - 19:12

v-l

Также Общество-векселедатель не знало о том, что переоформляя первому векселедержателю вексель в феврале, этот первый векселедержатель был в декабре ликвидирован

Откуда же его индоссамент в феврале появился ? :D
  • 0

#29 v-l

v-l
  • Новенький
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2008 - 19:39

Откуда же его индоссамент в феврале появился ? 


а кто его знает? :D получается, что поставил его гена, который уже 2 месяца как больше не гена. но платить то по такому векселю мы все равно должны?

кстати,на индоссаменте дата не указана..
  • 0

#30 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2008 - 19:40

Однако по-прежнему актуально следующее.

ерунда, тогда в новом бланке каким образом исполняли индосамент от первого векселедержателя, а не просто совержили мену векселей, досрочно приняв один и выдав взамен другой, где первым держателем указан принесший вексель


Правильно. Дополню.
1. Моментом возникновения денежного обязательства по векселю является дата его выдачи, срок исполнения обязательства возникает с момента его предъявления к платежу. Платеж может быть досрочным на риск участников вексельного правоотношения.
2. Векселедатель может осуществить платеж посредством выдачи нового векселя.
3. Моментом возникновения денежного обязательства по новому векселю...см. п.1.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных