Bold а когда говорят об изменении предмета, то подразумевают изменение его, скажем так, качественной характеристики...
Вот Вы из чего такой вывод сделали?
Из норм права и их толкования, подтверждаемого правоприменительной практикой... Во-первых, размер чего? Исковых требований. А что такое исковые требования? Это есть предмет иска. Т.е., изменение размера исковых требований есть изменение размера предмета иска.... Во-вторых, если бы размер был самостоятельной характеристикой иска, то тогда при изменении предмета иска с имущественного требования на неимущественное (или имущетсвенное, но не подлежащее оценке) требовалось бы подавать не только заявление об изменении предмета, но и заявление об изменении размера требования. Вы такое где-нибудь видели?
Тогда предельно конкретный ответ: размер исковых требований является размером исковых требований. И ничего более... Зачем плодить сущности?
Понятно... "Боевой листок должен быть боевым листком - ведь это же боевой листок!" (с)
В теории сами требования и их размер относят к содержанию иска.
А фактические обстоятельства (основание) - к форме иска?
rboleg ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 13.10.2004 N
в предыдущем деле истец заявил требование о взыскании с ответчика части долга, а в рассматриваемом - оставшейся суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть предмет иска изменился.
Поскольку во втором случае добавилось другое требование, а логика суда из цитаты непонятна, то данный пример, к сожалению, ни о чем...
Чувык Размер искового требования - количественная характеристика предмета иска
Тогда Вы противоречите сами себе. На первой странице (посты № 9, 14, 17) Вы говорили о том, что неуплата сначала 5.000 руб., а затем 295.000 руб. относится к основанию исков и по этому критерию предлагали их различать...
Нет никакого противоречия - просто Вы не понимаете... Рассмотрите случай, когда сначала взыскали первую половину долга, а потом взыскивают вторую - и там, и там и предметы, и размеры абсолютно одинаковые...
Основание - это конкретные фактические обстоятельства
Именно это и хотел сказать. И, как Вы говорите, абстрактной фразы вполне достаточно.
Описывать конкретные фактические обстоятельства абстрактными фразами - пожалуй, это будет покруче любого Гегеля и Канта...
