Сообщений в теме: 26

[chaus]

joniz

по части новизны смысловой формы (второй уровень творчества) есть БОЛЬШИЕ сомнения.

А что такое "новизна смысловой формы" или "второй уровень творчества"? И самое главное, где об этом написано в ст.ст. 1255, 1256, 1259 ГК как о критерии предоставления АП-охраны?

возьмем высокохудожественный шрифт. Однако мне сложно судить как он выглядит (покажите, если возможно, наглядно или опишите на что он похож).

Хм. Ну я же давал ссылку на форум шрифтовых дизайнеров. Если Вы хотите вникнуть в существо обсуждаемого вопроса, почему бы не сходить, поучаствовать в дискуссиях и т.д.? Вот ещё ссылка на хороший авторский шрифт: http://www.artlebede...ng/type/direct/

Если это что-то типа логотипа нашей конфы «Конференции юрклуба» зелеными буквами в верхнем левом углу, то что же здесь нового по сути?

Тем не менее, логотип набран совершенно определённой гарнитурой, которая имеет автора и, естественно, охраняется АП. Лицензия на её использование, скорее всего была предоставлена разработчику дизайнерской программы для использования шрифта как объекта АП в составе сложного объекта. А уже дизайнер, делавший логотип, использовал этот сложный объект -- дизайнерскую программу (будем надеяться, по лицензии).

Мне кажется, предоставление автору шрифта каких-либо прав, кроме одного права авторства (признаваться автором) неоправданно затрудняет творческую деятельность в обществе. Авторы, пожелавшие воспользоваться понравившимся шрифтом (средством выражения литературной речи) с художественными элементами, иной раз не станут этого делать из-за опасения «подводных юридических камней», сложностей с заключением лицензии, да и просто из-за нежелания платить (потому что немного зарабатывают) только лишь за использование инструмента, как бы там ни было.

Таким образом можно оспорить предоставление любых прав ИС.

Например: "Мне кажется, предоставление изобретателю нового токарного станка каких-либо прав, кроме одного права авторства (признаваться автором) неоправданно затрудняет творческую деятельность в обществе. Авторы, пожелавшие воспользоваться понравившимся станком (средством обработки металла) с изобретательскими элементами, иной раз не станут этого делать из-за опасения «подводных юридических камней», сложностей с заключением лицензии, да и просто из-за нежелания платить (потому что немного зарабатывают) только лишь за использование инструмента, как бы там ни было."

Не хотят платить -- пусть пользуют шрифты и другие инструменты, перешедшие в общественное достояние. Если в результате страдает конкурентоспособность их продукции, это естественный результат отказа от использования инноваций. Если, наоборот, за счёт использования инноваций возрастает конкурентоспособность продукции, надо делиться с автором. Что может быть логичнее?

Но может правильнее будет прямо исключить подобные произведения законом, дополнив п.5 ст.1259 ГК РФ?

А зачем? Кто в этом заинтересован? Есть множество шрифтов, перешедших в общественное достояние. Любой желающий может их использовать совершенно бесплатно. Что многие и делают.

[sturmsss]

Добрый вечер.

Ситуация такая: в ходе съемок кинокартины был разработан слоган к фильму, который был зафиксирован определенным шрифтом (делал дизайнер), и далее все это использовалось/используется в ходе рекламной кампании фильма,  на плакатах, на dvd, в трейлерах в интернете и т.п.

спустя какое-то время объявился человек, который утверждает, что этот шрифит его (он его создал) и требует компенсацию 100 000 рублей...

в доказательство приводит то, что у него есть файл шрифта, где зафиксированно его авторство (каким-то кодом), по-сути -  программка для создания шрифта. Что он с легкостью докажет, что мы использовали именно его шрифт, демострационную часть которого украли в инете и преобразовали.

Как вы считаете - стоит ввязываться в судебный процесс?  Или выплатить ему компенсацию? Меня пугает только одно: если суд признает факт нарушения авторских прав - могут же быть изъяты все dvd, которые в таком случае окажутся контрафактными... Или это слишком?

Всем заранее спасибо за мнение и советы.

доказательством может послужить документы, подтверждающие факт создания шрифта вашим дизайнером, например договор найма, или в рамках труд договора подтверждение того, что Вы дали ему выполнить это служебное задание.
И потом тут еще и сроки важны - вполне возможно что 1) дизайнер оказался хитрым.
2) Вас наглым образом решили "кинуть".

что надо сделать: 1- найти дизайнера
2 - узнать как собирается предъявитель претенщзии доказывать свою правоту - просьба по возможности кинуть мне в личку его ответ на этот вопрос. Важны особенно документы , которые будут служить доказательством . Свидетели - не в счет.