Сообщений в теме: 40

[Uncle_Sam]

Stan,

Цитата

Достаточно принять изменения в положение о порядке защиты ученых степеней

Идея хорошая, но вряд ли пройдет - столько советов "пострадает".
А с учетом того, что сейчас позволено включать в советы докторов наук, защищавшихся не по специальности совета, предложение точно не поддержат.

[mooner]

'Stan' сказал(а)

Достаточно принять изменения в положение о порядке защиты ученых степеней, которым установить, что там по МЧП можно защищаться в совете, в котором не менее 5 членов защищались по МЧП

Согласен, что

'Uncle_Sam' сказал(а)

Идея хорошая,

Сообщение отредактировал mooner: 16 March 2011 - 10:43

[Uncle_Sam]

Иванюк О.А., Рафалюк Е.Е. Модернизация номенклатуры специальностей научных работников в сфере юриспруденции // Журнал российского права. 2011. N 6. С. 124 - 129.

Потребности современного государственного и общественного развития предполагают соответствующие изменения в подходах к изучению тех или иных явлений и процессов и с учетом этого систематизацию научных знаний. Особенно это актуально для наук гуманитарного цикла, в том числе юридических. Модернизация номенклатур специальностей в настоящее время - одна из актуальных задач современности.
Научная юридическая общественность обсуждает направления совершенствования существующей Номенклатуры специальностей по праву <1>. Одним из координирующих мероприятий по данному вопросу можно считать состоявшееся 6 октября 2010 г. совместное заседание ученых советов двух ведущих научных юридических центров страны - Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП) и Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
--------------------------------
<1> В настоящее время действует Номенклатура специальностей научных работников, утвержденная Приказом Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г. N 59 (в ред. Приказа Минобрнауки России от 11 августа 2009 г. N 294). В соответствии с данным документом выстраиваются направления научных исследований, ведется исследовательская работа кафедр и научных отделов, осуществляется организация диссертационных советов. Проект изменений номенклатуры специальностей, подготовленный рабочей группой при Экспертном совете ВАК по юридическим наукам, опубликован в "Журнале российского права" (см.: О номенклатуре специальностей научных работников в области юриспруденции // Журнал российского права. 2010. N 7. С. 98 - 109).

Скрытый текст

Открывая заседание, директор ИЗиСП член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор Т.Я. Хабриева отметила, что изменения Номенклатуры специальностей научных работников в сфере юриспруденции должны соответствовать уровню современной правовой доктрины, учитывать появление новых комплексных областей исследования и ориентироваться на будущее.
Председатель Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по праву, проректор по научной работе МГЮА доктор юридических наук, профессор И.М. Мацкевич подчеркнул, что работа по изменению Номенклатуры специальностей научных работников ведется не только в сфере юриспруденции, но и во всех отраслях знаний. Происходит своего рода реформа ВАК, обусловленная необходимостью уточнения существующих специальностей и введением новых актуальных научных направлений. В целях подготовки обновленной Номенклатуры специальностей научных работников в сфере юриспруденции создана рабочая группа, состоящая из членов Экспертного совета ВАК по юридическим наукам, а также из ведущих ученых в сфере правоведения. На Координационном совещании руководителей диссертационных советов (г. Саратов, апрель 2010 г.) проведено расширенное обсуждение проекта новой Номенклатуры специальностей, по итогам которого принято решение вынести данный документ на рассмотрение юридической общественности. С этого момента в рабочую группу постоянно поступают предложения от научных и учебных заведений, кафедр, ученых; работа над документом продолжается.
Заведующий отделом теории законодательства ИЗиСП, заместитель председателя Экспертного совета ВАК по праву доктор юридических наук, профессор Н.А. Власенко представил обзор предложений и дополнений к действующей Номенклатуре специальностей, поступивших в рабочую группу. Докладчик подчеркнул, что много споров вызвало включение в специальность 12.00.02 компонентов "Конституционный процесс" и "Административное право"; объединение в рамках специальности 12.00.10 международного публичного и международного частного права; исключение из состава данной специальности европейского права; исключение из специальности 12.00.06 аграрного права и дополнение ее элементом "энергетическое право".
Не сложилось единого мнения и по предлагаемым новым специальностям: 12.00.04 "Финансовое право; налоговое право; бюджетное право; банковское право"; 12.00.07 "Информационное право; обеспечение информационных технологий и безопасности"; 12.00.12 "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность" и новой редакции специальности 12.00.11 "Судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная деятельность".
В завершение своего выступления Н.А. Власенко подчеркнул, что работа над проектом изменений Номенклатуры специальностей далека от своего завершения. Рабочая группа при Экспертном совете ВАК призывает юридическую общественность более активно участвовать в обсуждении и доработке предлагаемых новаций.
Главный научный сотрудник отдела конституционного права ИЗиСП доктор юридических наук, профессор В.И. Васильев отметил, что при разработке новой классификации научных специальностей может быть использован не только критерий юридической деятельности, но и критерий отраслевого деления областей научного знания.
Заведующий кафедрой права Европейского союза МГЮА доктор юридических наук, профессор С.Ю. Кашкин высказал мнение о недопустимости в современных условиях глобализации и интеграции исключения научной специальности "Европейское право" (или "Право Европейского союза"), которая за последние 15 лет сформировалась в России как самостоятельный учебный курс, читаемый во многих вузах страны, и как полноценная научная дисциплина, которая по глубине исследований не уступает достижениям зарубежных коллег.
Европейское право является одной из наиболее передовых сфер научных знаний, использующих правовые новации, столь необходимые для модернизации современной России. В настоящее время подготовлена учебно-методическая база для осуществления перехода на систему "бакалавр-магистр", что соответствует задачам по присоединению России к Болонской системе и интеграции с Европейским союзом в сфере науки и техники и имеет все большее значение (с учетом планируемого присоединения Российской Федерации к Седьмой рамочной программе ЕС в области науки и технологий и создания российской "силиконовой долины", а также вступления России в ВТО).
Формальное название специальности, вызвавшее научную полемику, по мнению выступающего, не столь принципиально. Представляется, что для учебного курса более точным было бы название "Право Европейского союза". Однако наименование "европейское право" шире по объему, и потому его использование целесообразнее для обозначения научной специальности. Европейское право является своего рода предвестником так называемого интеграционного права, охватывающего правовую систему не только Европейского союза, но и других межгосударственных объединений. В перспективе вполне логичным было бы формирование нового направления науки - интеграционного права.
Первый заместитель директора ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Ю.А. Тихомиров признал необходимость модернизации существующей Номенклатуры специальностей в сфере юриспруденции с учетом современных направлений и тенденций развития правовой науки: "Наука должна быть направлена на решение новых, неизвестных ранее вопросов и не должна заниматься констатацией общеизвестных явлений и фактов".
Ю.А. Тихомиров предложил новый методологический подход к изменению Номенклатуры специальностей, в рамках которого усиливается взаимодействие различных научных направлений и "вызревают" новые научные специальности, например "Теория права и сравнительное правоведение"; "Административное право и процесс" (как опора всего публичного права); "Финансовое право" (с выделением его составных частей "Бюджетное право", "Банковское право", "Налоговое право" и т.п.); "Международное публичное право; международное частное право; право межгосударственных объединений". Из списка специальностей не следует исключать "Информационное право"; нет оснований для выделения конституционного процесса ввиду его поглощения общими нормами конституционного права.
В будущем, по мнению Ю.А. Тихомирова, предстоит обсудить возможность признания не только классических отраслей права, но и таких комплексных или укрупненных правовых отраслей (ввиду их постепенной интеграции), как "Экономическое право", включающее энергетическое, аграрное, предпринимательское право; "Социальное право", составной частью которого является медицинское, культурологическое и спортивное право.
Заведующая кафедрой международного частного права МГЮА доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева оспорила идею о постановке международного частного права в один ряд с международным публичным правом и с правом межгосударственных объединений. При определении места того или иного правового образования должна учитываться прежде всего его отраслевая, системная принадлежность. Это своего рода ключ к решению проблемы. Международное частное право - это не международное и не гражданское право; оно имеет свой собственный предмет, метод, функции, принципы, что и определило его специфику и особое положение. Во всех странах мира международное частное право рассматривается как отрасль национального права, как неотъемлемая часть внутреннего права государства.
Наиболее приемлемым в сложившихся условиях является выделение международного частного права в отдельную специальность в рамках Номенклатуры. Однако при отсутствии такой возможности лучше всего оставить специальность 12.00.03 без изменений.
Заместитель директора ИЗиСП доктор юридических наук, профессор Н.Г. Доронина отметила, что право является особой сферой знаний, которая имеет определенную систему отраслей права. Каждой отрасли присущ свой предмет и метод регулирования. В проекте новой редакции Номенклатуры специальностей эта особенность права не учитывается. Многие научные специальности выделяются по критерию деятельности. Данный подход является поверхностным и вряд ли оправдан для науки. Основным критерием при создании Номенклатуры специальностей должен оставаться отраслевой подход.
Нельзя отрицать тот факт, что в рамках отдельных отраслей права появляются направления, требующие более глубокого и самостоятельного изучения. Например, европейское право в современных условиях сформировалось настолько, что выделилось в автономное правовое образование, оставаясь при этом частью международного публичного права. Вместе с тем новые направления в рамках отрасли права нельзя отделять от основного "корневого дерева", каким наряду с европейским правом является международное публичное право. Следует принять во внимание формулировку "право межгосударственных объединений", которое шире по своему объему и помимо специальности "Европейское право" может включать в себя право других интеграционных объединений.
Заведующая кафедрой судебных экспертиз МГЮА доктор юридических наук, профессор Е.Р. Россинская затронула отдельные проблемы определения места судебно-экспертной деятельности в системе юридических наук. Теория судебно-экспертной деятельности как самостоятельная наука уже давно развивается за рубежом, в России же отношение к данной сфере знаний на протяжении истории нельзя назвать однозначным. В настоящее время судебная экспертиза приобретает все большее распространение как в уголовном процессе, так и в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Таким образом, современное развитие юридической науки и практики свидетельствует о самостоятельном характере судебно-экспертной деятельности. Данная тенденция должна быть соответствующим образом отражена в Номенклатуре специальностей научных работников в сфере юриспруденции.
Заведующий Центром частноправовых исследований ИЗиСП доктор юридических наук, профессор В.М. Жуйков поддержал высказанные в ходе обсуждения позиции относительно выделения в отдельную специальность информационного права и административного судопроизводства. Ученый выступает против объединения международного публичного и международного частного права, указывая на позицию законодателя, который определил место международного частного права в Гражданском кодексе РФ.
По мнению докладчика, вызывает сомнение необходимость присоединения энергетического права к экологическому, так как договоры в области энергетики регулируются гражданским правом. В.М. Жуйков выступил против формулировки компонента "судебно-экспертная деятельность" и его включения в новую специальность 12.00.12. Экспертиза активно используется и в гражданском процессе. Экспертной деятельностью занимаются специалисты определенной отрасли знания (медицины, физики, химии, лингвистики и др.). Юридическая экспертиза по правовым вопросам проводится только в некоторых случаях, например когда суду требуется помощь в познании иностранного права.
Заведующий отделом аграрного, экологического и природоресурсного законодательства ИЗиСП доктор юридических наук, профессор С.А. Боголюбов отметил необоснованность исключения из перечня научных специальностей компонента "Аграрное право". По его мнению, другие отрасли и подотрасли права не могут охватить содержание аграрного права, имеющего собственный специфический предмет регулирования (например, правоотношения в области создания и деятельности крестьянского фермерского хозяйства, личного подсобного хозяйства, сельхозкооперации и т.д.). О самостоятельности аграрного права свидетельствует как современная законотворческая практика, так и то, что в данной сфере было защищено значительное количество докторских и кандидатских диссертаций. Главной задачей изменения Номенклатуры специальностей должно стать совершенствование науки, а не ее неоправданное упрощение.
Заведующий отделом мониторинга законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук А.В. Павлушкин выразил мнение о том, что обсуждаемый документ должен служить развитию юридической науки, подготовке научных кадров на средне- и долгосрочную перспективу. Необходимо учитывать и развитие правовой отрасли (или же подотрасли), появление новых юридических конструкций, состояние систематизации законодательства, а также связь с иными науками (экономическими, социологическими и др.). В связи с этим целесообразно согласование этого документа с приоритетами социальной и экономической политики государства, предусмотренными Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Относительно обсуждаемых нововведений докладчик отметил, что дополнение специальности 12.00.02 компонентом "Конституционный процесс" является дискуссионным вопросом. С одной стороны, общий объем дел, которые могут быть разрешены в порядке конституционного судопроизводства, незначителен, с другой - весьма существенны отличия конституционного процесса от других видов судебного процесса. "Механическое" перемещение административного права в специальность 12.00.02 нецелесообразно. Здесь необходимо учесть ряд факторов, например соотношение уже имеющихся элементов данной специальности.
Не менее сложный вопрос - включение в состав специальности 12.00.06 компонента "Энергетическое право". Один из аргументов в пользу его выделения - использование публично-правового метода регулирования. Однако в дальнейшем, скорее всего, будет усиливаться роль частноправового метода регулирования в данной сфере. Выделение самостоятельной научной специальности информационного права в будущем может быть оправданно. В настоящее время возникают вопросы соотношения новой специальности с конституционным правом, в первую очередь с проблемами информационной открытости власти.
А.В. Павлушкин отметил, что следует согласиться с некоторыми изменениями в специальности 12.00.10, в частности с исключением компонента "Европейское право" из ее состава, а также с целесообразностью выделения такой специальности, как право межгосударственных объединений. Включение в специальность 12.00.11 компонента "Правозащитная деятельность" в целом может быть поддержано, так как способствует привлечению внимания науки к проблемам прав граждан.
Заведующая отделом бюджетного и налогового законодательства ИЗиСП кандидат юридических наук Е.И. Спектор поддержала мнение о выделении финансового права в отдельную специальность. По предмету и методу правового регулирования финансовое право, безусловно, занимает самостоятельное место в системе российского права. Между тем докладчик высказала замечания по поводу предлагаемого наименования специальности "Финансовое право; бюджетное право; налоговое право". Ставить финансовое право в один ряд с бюджетным и налоговым неверно, так как последние являются подотраслями финансового права. Кроме того, до сих пор не выработана единая позиция относительно места банковского права в системе российского права. Складывающиеся в банковском секторе общественные отношения регулируются нормами разных отраслей права, прежде всего гражданского, финансового и административного. При регулировании данных отношений применяется как метод юридического равенства сторон, что присуще гражданскому праву, так и метод власти и подчинения, используемый в финансовом и административном праве. В этих условиях говорить о самостоятельности отрасли банковского права преждевременно. Таким образом, выступающая предложила сформулировать название специальности как "Финансовое право".
И.М. Мацкевич поблагодарил участников обсуждения за высказанные замечания и предложения и подчеркнул важность использования комплексного подхода к разработке проекта поправок к Номенклатуре специальностей по юриспруденции. При этом он отметил, что следует уйти от конъюнктурных решений и ориентироваться главным образом на реальные потребности развития современной юридической науки.
Подытоживая работу заседания ученых советов, Т.Я. Хабриева подчеркнула, что подобное совместное обсуждение является одним из этапов на пути выработки общего представления о Номенклатуре специальностей научных работников в сфере юриспруденции. Дискуссия была весьма полезной и может быть продолжена.

По результатам заседания принято решение направить стенограмму заседания ученых советов в ВАК РФ для учета мнений при подготовке окончательного варианта изменений и дополнений в Номенклатуру научных специальностей по юриспруденции.
В настоящее время работа над проектом изменений и дополнений в Номенклатуру специальностей завершается. Министерство образования РФ создало рабочую группу для разрешения спорных вопросов по документу (место международного частного права в системе юридических специальностей, судьба аграрного права, возможность придания самостоятельного статуса образовательному праву и др.). Дискуссия на совместном заседании ученых советов во многом проиллюстрировала спорность ряда положений предлагаемых новаций. "Журнал российского права" расскажет о ходе дальнейших обсуждений данной проблематики.

Иванюк О.А., старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук.
Рафалюк Е.Е., старший научный сотрудник ИЗиСП, кандидат юридических наук.

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 21 September 2011 - 15:11

[Uncle_Sam]

Мацкевич И.М., Власенко Н.А. Новая номенклатура научных специальностей в сфере юриспруденции // Журнал российского права. 2011. N 8. С. 84 - 93.

Мацкевич Игорь Михайлович, первый проректор МГЮА им. О.Е. Кутафина, председатель экспертного совета по праву ВАК Минобрнауки России, доктор юридических наук, профессор.

Власенко Николай Александрович, заведующий отделом теории законодательства ИЗиСП, заместитель председателя экспертного совета по праву ВАК Минобрнауки России, доктор юридических наук, профессор.

Подготовка проекта новой номенклатуры специальностей научных работников в сфере юриспруденции осуществлялась рабочей группой, состоящей из членов экспертного совета по юридическим наукам ВАК Минобрнауки России, и ведущими учеными в сфере правоведения по поручению Минобрнауки России. За период своей деятельности (февраль 2010 г. - июнь 2011 г.) рабочая группа провела ряд совещаний в целях реформирования номенклатуры научных специальностей. Проект обсуждался на первом совещании в г. Саратове (апрель, 2010 г.), где было принято решение вынести данный документ на рассмотрение юридической общественности <1>. В связи с этим в течение года проводились заседания ученых советов во многих юридических вузах и научных учреждениях России. Так, в октябре 2010 г. состоялось совместное заседание ученых советов Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (ИЗиСП) и Московской государственной академии им. О.Е. Кутафина (МГЮА) <2>; в декабре 2010 г. состоялось совместное заседание ученых советов Российской академии правосудия и Российской правовой академии. Данная проблематика также обсуждалась на научных конференциях (в МГУ, МГЮА и др.), диссертационных советах, кафедрах, в научных отделах и т.д.
--------------------------------
<1> Обзор совещания опубликован в N 7 "Журнала российского права" за 2010 г.
<2> Обзор заседания опубликован в N 6 "Журнала российского права" за 2011 г.

Скрытый текст

В результате в рабочую группу ВАК поступили заключения от ученых советов юридических вузов России (в их числе МГЮА, МГИМО(У) МИД России, РУДН, Всероссийская академия внешней торговли, Нижегородская академия МВД России, Уральская государственная юридическая академия и др.); научных учреждений (ИЗиСП, ИГП РАН), от Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию законодательства, от диссертационных советов, а также отзывы и предложения ведущих ученых и специалистов в области юриспруденции. Всего 76 документов.
По итогам рассмотрения поступивших заключений рабочей группой составлены предложения по внесению изменений и дополнений в номенклатуру специальностей научных работников по юриспруденции (см. табл.); ведущим высшим учебным и научным учреждениям даны поручения подготовить расшифровку научных специальностей с учетом предлагаемых изменений.

Таблица

Предложения по внесению изменений в номенклатуру
специальностей научных работников в сфере юриспруденции
(январь, 2011)

-----------------------T-----------------------T--------------------------¬
¦ Научная специальность¦ Предложения комиссии ¦ Итоговый вариант ¦
¦ (действующая ¦ (19 апреля 2010 г.) ¦формулировки специальности¦
¦ формулировка) ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.01 - Теория и ¦Оставить без изменений ¦Оставить без изменений ¦
¦история права и ¦ ¦Расшифровка специальности ¦
¦государства; история ¦ ¦(ИЗиСП) ¦
¦учений о праве ¦ ¦ ¦
¦и государстве ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.02 - ¦Конституционное право; ¦Конституционное право; ¦
¦Конституционное право;¦конституционный ¦конституционный судебный ¦
¦муниципальное право ¦процесс; ¦процесс; муниципальное ¦
¦ ¦административное право;¦право ¦
¦ ¦муниципальное право ¦Расшифровка специальности ¦
¦ ¦ ¦(МГЮА) ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.03 - Гражданское¦Гражданское право; ¦Гражданское право; ¦
¦право; ¦предпринимательское ¦жилищное право; семейное ¦
¦предпринимательское ¦право; семейное право ¦право ¦
¦право; семейное право;¦ ¦Расшифровка специальности ¦
¦международное частное ¦ ¦(МГУ) ¦
¦право ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.04 - Финансовое ¦Финансовое право; ¦Финансовое право; ¦
¦право; налоговое ¦налоговое право; ¦налоговое право; бюджетное¦
¦право; бюджетное ¦бюджетное право; ¦право ¦
¦право; банковское ¦банковское право ¦Расшифровка специальности ¦
¦право ¦ ¦(МГЮА) ¦
¦Новая специальность ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.05 - Трудовое ¦Оставить без изменений ¦Оставить без изменений ¦
¦право; право ¦ ¦Обновление содержания ¦
¦социального ¦ ¦(МГЮА) ¦
¦обеспечения ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.06 - ¦Экологическое право; ¦Земельное право; ¦
¦Природоресурсное ¦природоресурсное право;¦природоресурсное право; ¦
¦право; аграрное право;¦энергетическое право; ¦экологическое право ¦
¦экологическое право ¦земельное право ¦Расшифровка специальности ¦
¦ ¦ ¦(ИГП РАН) ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.07 - ¦Информационное право; ¦Предпринимательское ¦
¦Информационное право; ¦обеспечение ¦право; корпоративное ¦
¦обеспечение ¦информационных ¦право; энергетическое ¦
¦информационных ¦технологий и ¦право ¦
¦технологий и ¦безопасности ¦Расшифровка специальности ¦
¦безопасности ¦ ¦(РАП) ¦
¦Новая специальность ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.08 - Уголовное ¦Оставить без изменений ¦Оставить без изменений ¦
¦право и криминология; ¦ ¦ ¦
¦уголовно- ¦ ¦ ¦
¦исполнительное право ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.09 - Уголовный ¦Уголовный процесс ¦Уголовный процесс ¦
¦процесс, ¦ ¦Расшифровка специальности ¦
¦криминалистика; ¦ ¦(Московский университет ¦
¦оперативно-розыскная ¦ ¦МВД России) ¦
¦деятельность ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.10 - ¦Международное публичное¦Международное публичное ¦
¦Международное ¦право; международное ¦право; международное ¦
¦публичное право; ¦частное право ¦частное право ¦
¦европейское право ¦ ¦Расшифровка специальности ¦
¦ ¦ ¦(УрГЮА) ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.11 - Судебная ¦Судебная деятельность; ¦Судебная деятельность; ¦
¦власть; прокурорский ¦прокурорская ¦прокурорская деятельность;¦
¦надзор; организация ¦деятельность; ¦правозащитная и ¦
¦правоохранительной ¦правозащитная ¦правоохранительная ¦
¦деятельности ¦деятельность ¦деятельность ¦
¦ ¦ ¦Расшифровка специальности ¦
¦ ¦ ¦(Академия адвокатуры) ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.12 - ¦Криминалистика; ¦Криминалистика; ¦
¦Криминалистика; ¦судебно-экспертная ¦судебно-экспертная ¦
¦судебно-экспертная ¦деятельность; ¦деятельность; ¦
¦деятельность; ¦оперативно-розыскная ¦оперативно-розыскная ¦
¦оперативно-розыскная ¦деятельность ¦деятельность ¦
¦деятельность ¦ ¦Расшифровка специальности ¦
¦Новая специальность ¦ ¦(МГЮА, Российский ¦
¦ ¦ ¦федеральный центр судебной¦
¦ ¦ ¦экспертизы) ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.13 - ¦Информационное право ¦Информационное право ¦
¦Информационное право ¦ ¦ ¦
¦Новая специальность ¦ ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.14 - ¦Перенести ¦Административное право; ¦
¦Административное ¦административное ¦административный процесс ¦
¦право; финансовое ¦право в специальность ¦Расшифровка специальности ¦
¦право; информационное ¦12.00.02 или 12.00.07; ¦(РПА) ¦
¦право ¦финансовое право - ¦ ¦
¦ ¦в специальность ¦ ¦
¦ ¦12.00.04; ¦ ¦
¦ ¦информационное право ¦ ¦
¦ ¦- в специальность ¦ ¦
¦ ¦12.00.07 ¦ ¦
+----------------------+-----------------------+--------------------------+
¦12.00.15 - Гражданский¦Оставить без изменений ¦Оставить без изменений ¦
¦процесс; арбитражный ¦ ¦Обновление содержания ¦
¦процесс ¦ ¦(РАП, УрГЮА) ¦
L----------------------+-----------------------+---------------------------

Кроме того, для завершения работы и решения спорных вопросов приказом Минобрнауки России создана рабочая группа, которая в апреле 2011 г. провела два заседания; стенограммы с предложениями были направлены в экспертный совет ВАК по юридическим наукам. 23 мая 2011 г. в г. Саратове на втором координационном совещании руководителей диссертационных советов по юриспруденции были подведены итоги обсуждения и принято решение продолжить работу.
31 мая 2011 г. состоялось заключительное заседание рабочей группы, где с учетом всех предложений одобрен проект новой номенклатуры специальностей по юридическим наукам.
Научные прения по вопросу совершенствования номенклатуры научных специальностей по юриспруденции. Рабочая группа исходила из традиционного отраслевого подхода, т.е. исследования права как институционального явления, и деятельного подхода, с тем чтобы наиболее полно отразить и систематизировать научные знания. Исключительно отраслевая систематизация накопленных юридических знаний не способна в полной мере их выразить и представить. Категорию деятельности предложено использовать как дополнительное основание определения и упорядочивания современных научных знаний о праве. Речь идет о действии права, его претворении в жизнь. Безусловно, это не решает всех проблем, связанных с системным выделением научных юридических знаний, но может служить соответствующим подспорьем. Система научных юридических знаний является основой для решения вопроса о совершенствовании номенклатуры научных специальностей в сфере юриспруденции.
Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве оставлена без изменений. Содержание специальности обновлено учеными и специалистами ИЗиСП, Саратовской государственной академии права, Уральской государственной юридической академии.
Специальность 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право. Первоначальное предложение ("Конституционное право; конституционный процесс; административное право; муниципальное право") по формуле специальности подверглось изменению и получило наименование "Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право". Суть дискуссии состояла в следующем. Ученые советы Академии ФСИН России, Уральской государственной юридической академии поддержали формулировку "конституционный судебный процесс". Их аргументы таковы: конституционное судопроизводство стало неотъемлемой частью юридической практики; конституционный судебный процесс имеет свои особенности по сравнению с иными видами процесса: гражданским, арбитражным, уголовным. Необходимо осмысление влияния конституционного судебного контроля на развитие всех отраслей российского права. Ряд ученых из Академии управления МВД России, ИГП РАН, МГЮА и др. возразили относительно такого нововведения, аргументируя свою позицию тем, что реализация норм конституционного права происходит не только в рамках указанного процесса, но и в рамках всех иных видов юридических процессов и вряд ли можно говорить о едином процессуальном порядке рассмотрения всех конституционных правовых норм.
Специальность 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право вызвала наибольшее количество споров. Первоначально рабочая группа выступила с предложением "разгрузить" специальность не только в целях последовательного развития данного научного направления, но и в связи с необходимостью оптимальной подготовки аспирантов и соискателей по данному профилю. Было предложено оставить формулировку: "Гражданское право; жилищное право; семейное право". Развернувшаяся дискуссия выявила следующие подходы к решению вопроса. Сторонники первого подхода (Г.В. Игнатенко, Л.А. Лазутин, З.И. Воронина, О.И. Тиунов, ученый состав кафедры международного права РУДН и др.) считают, что международное частное право необходимо изъять из специальности 12.00.03 и включить в специальность 12.00.10, поскольку в настоящее время наблюдается сближение международного частного и международного публичного права по многим позициям: это источники права, субъекты, исторически обусловленное проникновение частных компонентов в традиционные публичные отрасли.
Второй подход состоял в традиционном толковании связей между указанными юридическими науками. Международное частное право предлагалось оставить в специальности 12.00.03, т.е. не отрывать от гражданского, предпринимательского и семейного права, поскольку международное частное право есть область внутригосударственных отношений гражданско-правового характера в широком смысле слова, осложненных иностранным элементом; источником международного частного права является не только международный договор, но и национальный закон; международное частное право и международно-публичное право регулируют различные правоотношения; международное частное право имеет свой предмет, субъекты, методы, функции и др. Данной позиции придерживаются ученый совет ИЗиСП, кафедра международного частного права МГЮА, ученый совет Института государства и права РАН, Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (руководитель В.Ф. Яковлев), кафедра международного частного и гражданского права МГИМО(У) МИД России, Г.К. Дмитриева и др.).
По вопросу изменения специальности 12.00.03 учеными-юристами было направлено в ВАК РФ открытое письмо о номенклатуре специальностей научных работников в сфере юриспруденции (подписано заместителем директора ИЗиСП Н.Г. Дорониной, заведующим отделом международного частного права ИЗиСП И.О. Хлестовой, главным научным сотрудником отдела международного частного права ИЗиСП Н.И. Марышевой). В письме авторы указывали, что "увеличение числа международных договоров и соглашений, связанное с унификацией права, не уменьшает роль национально-правовой системы, в рамках которой зарождаются, развиваются и прекращаются отношения международного частного права. Унификация международного частного права, осуществляемая в рамках Европейского союза, ориентирована на применение коллизионных норм, содержащихся в гражданском праве государств - членов Евросоюза".
Кроме того, из состава специальности 12.00.03 рабочей группой предложено исключить не только "международное частное право", но и "предпринимательское право" и включить их в состав новой специальности 12.00.07 - Предпринимательское право; корпоративное право; энергетическое право.
Итак, действующая специальность 12.00.10 - Международное публичное право; Европейское право сформулирована в следующей редакции: "Международное публичное право; международное частное право".
Вопрос об изъятии европейского права из специальности 12.00.10 также вызвал бурную полемику. По мнению одних ученых (заведующий кафедрой Европейского права МГЮА С.Ю. Кашкин; директор Европейского учебного института при МГИМО(У) МИД России М.Л. Энтин; начальник Академии ФСИН России А.Я. Гришко; руководитель аппарата Счетной палаты РФ С.М. Шахрай), европейское право оформилось в самостоятельную учебную дисциплину и науку; отсутствие данного научного направления не будет способствовать выполнению международных обязательств России по сближению российского законодательства с правом Европейского союза; развитию интеграции и глобализации. Сомнение в исключении европейского права из специальности 12.00.10 выражено и в письмах, подготовленных в адрес Министра образования РФ и Министра юстиции РФ помощником Президента РФ, начальником Государственно-правового управления Президента РФ Л.И. Брычевой. Высказано мнение о том, что европейское право - предвестник так называемого интеграционного права.
В связи с этим высказано и еще одно мнение (Ю.А. Тихомиров, А.В. Павлушкин и др.): вместо "европейского права" выделить "право межгосударственных объединений", так как эта формула шире по объему и включает в себя европейское право.
По мнению других ученых (Г.В. Игнатенко, Л.А. Лазутин и др.), изъятие европейского права из специальности 12.00.10 вполне обоснованно, так как данная правовая реальность объединяет специфические, присущие отдельной группе стран компоненты конституционного, трудового права и других отраслей. Однако право Совета Европы, являющееся неотъемлемой частью международного права, зачастую остается за пределами европейского права. Кроме того, если следовать логике обоснования и выделения европейского права, то необходимо выделять и латиноамериканское, и африканское право и др.
Рабочая группа на итоговом заседании, изучив все "за" и "против", приняла компромиссное решение - оставить в специальности 12.00.03 международное частное право. При этом новую специальность 12.00.07 "Предпринимательское право; корпоративное право; энергетическое право" не корректировать, а "Жилищное право" не исключать из специальности 12.00.03, т.е. не адаптировать, как это предполагалось, данные научные знания в рамках гражданского права.
Новой в номенклатуре специальностей является специальность 12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право; банковское право. Идея о выделении финансового права в самостоятельную специальность в целом юридической общественностью поддержана. Дискуссия возникла по поводу содержания данной специальности. Высказаны следующие предложения: в специальность 12.00.04 включить финансовое право; таможенное право; банковское право; финансовый контроль (ученые советы Российской академии правосудия, Академии ФСИН России, Академии управления МВД России и др.). Между тем заведующая кафедрой финансового права МГЮА Е.Ю. Грачева выразила мнение, что перечисление наряду с отраслью финансового права двух ее наиболее крупных подотраслей - бюджетного и налогового права вызывает ряд вопросов и вряд ли обоснованно, после слов "финансовое право" вообще можно поставить двоеточие и указать все его активно развивающиеся подотрасли и институты, и этот перечень станет объемным, а специальность - необъятной. Рабочая группа исходила из мнения большинства и приняла формулировку "финансовое право; налоговое право; бюджетное право".
Специальность 12.00.05 - Трудовое право; право социального обеспечения оставлена без изменений. Перед научными учреждениями поставлена задача обновления ее содержания.
Специальность 12.00.06 - Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право. Рабочей группой первоначально было предложено: "Земельное право; природоресурсное право; экологическое право". Дискуссия развернулась вокруг компонента "аграрное право". Ученые С.А. Боголюбов, А.Г. Лисицын-Светланов, Министр Министерства сельского хозяйства РФ Е.Б. Скрынник и др. считают, что изучение в рамках земельного права аграрных проблем не является достаточно обоснованным ввиду несовпадающих предметов и методов правового регулирования; противоречит политике Российского государства в сфере продовольственной безопасности, а также обеспечению подготовки специалистов в данной области.
Кроме того, высказано сомнение в необходимости выделения земельного права в специальности 12.00.06. Земля в равной мере, как и водные объекты, недра, леса и животный мир, является природным объектом и ресурсом, и на этом основании земельные правовые нормы входят в природоресурсное право. Выделение "земельного права" нарушает логику формирования и функционирования природоресурсного права. Развитие науки земельного права в полной мере может быть обеспечено в рамках природоресурсного права.
После продолжительной дискуссии, в том числе в рамках комиссии Минобрнауки России, на втором координационном совещании председателей диссертационных советов принято решение вернуть "аграрное право" в состав специальности, а также оставить отрасль "земельное право".
Специальность 12.00.07 - Предпринимательское право; корпоративное право; энергетическое право также является новацией. Предмет данной специальности, по мнению ее авторов, - исследование правового регулирования организации и осуществления предпринимательской, в том числе коммерческой, деятельности и тесно связанных с ней корпоративных отношений, которые широко распространены в экономической жизни. В состав специальности входит энергетическое право. Исключительная важность энергетической отрасли, необходимость охраны окружающей среды предполагают выделение энергетического права в самостоятельную научную специальность. Дополнительным аргументом для такого решения является активное участие России в международном сотрудничестве по использованию энергетических ресурсов. Данной позиции придерживается заведующий кафедрой гражданского права РАП В.К. Андреев и др. В поддержку новой специальности и названного компонента выступил заместитель Председателя Государственной Думы Федерального Собрания РФ В.А. Язев.
Специальности 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность и 12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность. Действующую формулировку специальности 12.00.09 предложено сократить до наименования "Уголовный процесс", а направления "криминалистика и оперативно-розыскная деятельность" - выделить в состав специальности 12.00.12, включив в нее судебно-экспертную деятельность.
В число аргументов, подтверждающих самостоятельность уголовного процесса в будущей номенклатуре, входят высокий уровень развития данной науки, активная динамика специальных юридических знаний, их одинаковое значение для иных видов судопроизводства. Таким образом, новая специальность 12.00.12 предложена в следующей редакции: "Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность". Сторонники данной точки зрения: Е.Р. Россинская, А.Г. Лисицын-Светланов и др.
Ряд ученых (Л.А. Воскобитова, А.Я. Гришко, Б.Б. Булатов и др.) возразили против изъятия из специальности 12.00.09 такого ее компонента, как "криминалистика". По их мнению, специальности "уголовный процесс" и "криминалистика" существуют неразрывно. Цель уголовного процесса - создание такой системы уголовного судопроизводства, которая обеспечивала бы надлежащую защиту прав и законных интересов граждан и организаций от преступных посягательств, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод, а также уголовное изобличение виновных и отказ от уголовного преследования невиновных. Этого невозможно достичь без использования криминалистических знаний; криминалистические разработки и рекомендации могут иметь теоретическое и практическое значение только в том случае, если они идут в русле уголовного процесса. С помощью криминалистики и оперативно-розыскной деятельности достигается криминалистическое обеспечение расследования преступлений и рассмотрения уголовных дел в суде и оперативно-розыскное сопровождение уголовного судопроизводства.
Высказана позиция (Л.А. Воскобитова), согласно которой судебно-экспертную деятельность следует ввести в специальность 12.00.09, как это уже было сделано в 2009 г., либо включить в специальность 12.00.11 (ученый совет юридического факультета Южно-Уральского государственного университета и др.).
Специальность 12.00.11 - Судебная власть; прокурорский надзор; организация правоохранительной деятельности предлагается сформулировать так: "Судебная деятельность; прокурорская деятельность; правозащитная и правоохранительная деятельность". Сомнение у отдельных ученых вызвал термин "деятельность", доминирующий в названии специальности. Так, ученые В.И. Васильев, С.И. Носов считают, что "деятельностный подход" не может служить определяющим при формулировании научной специальности. Верх взяла точка зрения, согласно которой критерий деятельности имеет дополнительный характер по отношению к отраслевому и позволяет более точно и детально упорядочить все научные знания о праве и государстве. Введение в состав специальности 12.00.11 такой науки, как "правозащитная деятельность", по мнению отдельных ученых, необоснованно, так как понятие "правозащитная деятельность" пока не имеет законодательного и устоявшегося научного определения, что делает невозможным четкое формулирование как объекта исследования в рамках данной специальности, так и перечня субъектов указанной деятельности (А.В. Ендольцева). Выделение правозащитной деятельности создаст проблему пересечения с предметными областями конституционного и уголовного права, уголовного процесса. Кроме того, в общественном сознании правозащитная деятельность противостоит (а не дополняет) деятельности прокуратуры (И.Н. Барциц, Е.Ю. Грачева, В.В. Гребенников, А.Б. Зеленцов, И.В. Понкин).
Позиции ученых, поддерживающих предлагаемую формулировку специальности 12.00.11, состоят в следующем. Согласно одному из подходов, специальность 12.00.11 следует сформулировать так: "Судебная власть, прокуратура, правозащитные организации" и включить в ее содержание организационные вопросы, статус их работников (именно как работников этих организаций, а не участников какого-либо судопроизводства), например приобретение статуса судьи, прокурора, адвоката; требования, предъявляемые к ним, приостановление и прекращение статуса и т.п. (Ю.К. Орлов).
Была поддержана идея о переименовании "прокурорского надзора" в "прокурорскую деятельность". Дело в том, что прокурорский надзор является далеко не единственным направлением деятельности прокуратуры. Не все направления прокурорского надзора соответствуют научным исследованиям других специальностей, например надзор за исполнением законов и законностью правовых актов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и др. Предложенное название специализации позволяет включить в область ее исследований вопросы организации деятельности прокуратуры (А.В. Ендольцева).
По этому вопросу высказана и противоположная точка зрения. Прокурорская деятельность охватывает функциональный аспект прокуратуры как самостоятельного государственного органа. Сведение всех научных исследований только к анализу ее деятельности ограничивает научные возможности, поскольку значительная часть деятельности прокурора включена в предмет исследования иных наук: уголовного, гражданского и арбитражного процессов, административного права, конституционного права (Ю.К. Орлов).
Специальность 12.00.13 - Информационное право также представляет собой новацию проекта номенклатуры специальностей. В настоящее время вопросы информационного права исследуются в рамках специальности 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право. В процессе работы над документом получен ряд замечаний и предложений о целесообразности ее выделения в качестве самостоятельной. Между тем некоторые ученые (И.Н. Барциц, Е.Ю. Грачева, В.В. Гребенников, А.Б. Зеленцов, И.В. Понкин) считают "искусственным" и пока преждевременным отграничение информационного права от существующей связи с административным и финансовым правом, другими отраслевыми науками. Их основной довод сводится к тому, что отрасль информационного права находится на стадии своего становления; поэтому ее целесообразнее оставить в рамках специальности 12.00.14.
Появление специальности 12.00.13 поддержали ученые советы Тюменского государственного университета, Нижегородской академии МВД России и др. Информационные отношения в современном мире достигли того уровня развития, который требует правового регулирования отдельной отраслью права и научного исследования в рамках самостоятельной научной специальности. Содержание специальности "Информационное право" видится в теоретическом и прикладном исследовании источников, системы, принципов, методов правового регулирования информационных отношений (инфосфера), проблем режимов информации как объектов информационных правоотношений в данной сфере, видов информационных прав и юридической защиты информации в разработке организационно-правового обеспечения эффективного правового регулирования информационных отношений в инфосфере, определении и обосновании эффективности форм и методов борьбы с информационными правонарушениями и преступлениями. Предметом научных исследований, проводимых в рамках данной специальности, являются способы и нормы правового регулирования информационных отношений в общественно-производственной деятельности.
Специальность 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право. В проекте обновленной номенклатуры специальностей научных работников в сфере юриспруденции предлагается сформировать новые научные направления на базе дифференциации данной специальности. Одновременно специальность 12.00.14 рекомендуется изложить в следующей редакции: "Административное право; административный процесс". Поводом для такого реформирования послужил аргумент, согласно которому недопустимо объединение в одной специальности областей научного знания об отраслях права, включающих различные предметы правового регулирования: административного права (государственное управление, государственная служба, административная ответственность и др.), информационного права (поиск, получение, передача, производство и распространение информации, ее юридический режим и др.), финансового права (правоотношения в области обращения финансовых средств). Тот факт, что в финансовом, административном и информационном праве преобладает императивный метод регулирования, а сами отрасли относятся к публичному праву, не исключает их разнородности. Мнение о необходимости дифференциации специальности 12.00.14 было поддержано не всеми. Так, ученый совет Московского университета МВД России административное право, финансовое право, информационное право предложил оставить в рамках одной специальности, дополнив ее административным процессом.
Отметим, что на заседании соответствующей комиссии Минобрнауки России предлагалось дополнить специальность 12.00.14 образовательным правом (В.М. Сырых). Однако у большинства членов комиссии, а затем и рабочей группы экспертного совета по праву ВАК эта идея поддержки не получила.
Специальность 12.00.15 - Гражданский процесс; арбитражный процесс предложено оставить без изменений, но дополнить ее содержание (Российская академия правосудия, Уральская государственная юридическая академия).
Потребности современного общественного развития предполагают соответствующие изменения в подходах к изучению правовых явлений и процессов и с учетом этого - систематизацию научных знаний. В связи с этим одна из актуальных задач современности - модернизация специальностей научных работников в сфере юриспруденции. Реализацию этой задачи следует осуществлять на основе комплексного подхода, ориентируясь главным образом на реальные потребности развития современной юридической науки. Важно отметить роль и значение коллективного поиска оптимальной структуры юридической науки, способствующей эффективному ее развитию, организации научных исследований, в том числе подготовке диссертационных исследований.

В итоге в конце мая 2011 г. рабочей группой был предложен следующий вариант научных специальностей в сфере юриспруденции:
12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве;
12.00.02 - Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право;
12.00.03 - Гражданское право; жилищное право; семейное право; международное частное право;
12.00.04 - Финансовое право; налоговое право; бюджетное право;
12.00.05 - Трудовое право; право социального обеспечения;
12.00.06 - Земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право;
12.00.07 - Предпринимательское право; корпоративное право; энергетическое право;
12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право;
12.00.09 - Уголовный процесс;
12.00.10 - Международное публичное право;
12.00.11 - Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность;
12.00.12 - Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность;
12.00.13 - Информационное право;
12.00.14 - Административное право; административный процесс;
12.00.15 - Гражданский процесс; арбитражный процесс.

[Uncle_Sam]

Приказ Минобрнауки РФ от 10.01.2012 N 5 "О внесении изменений в Номенклатуру специальностей научных работников, утвержденную приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. N 59" (зарегистрирован в Минюсте РФ 01.02.2012 N 23091), вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.

Скрытый текст

5. Строку:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.02¦Конституционное право; муниципальное ¦Юридические ¦
¦ ¦право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
"

заменить строкой:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.02¦Конституционное право; ¦Юридические ¦
¦ ¦конституционный судебный ¦ ¦
¦ ¦процесс; муниципальное право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
".

6. После строки:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.03¦Гражданское право; предпринимательское ¦Юридические ¦
¦ ¦право; семейное право; международное ¦ ¦
¦ ¦частное право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
"

дополнить строкой следующего содержания:

"
----------T--------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.04 ¦Финансовое право; налоговое право; ¦Юридические ¦
¦ ¦бюджетное право ¦ ¦
L---------+--------------------------------------+-------------------------
".

7. Строку:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.06¦Природоресурсное право; аграрное право;¦Юридические ¦
¦ ¦экологическое право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
"

заменить строкой:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.06¦Земельное право; природоресурсное ¦Юридические ¦
¦ ¦право; экологическое право; аграрное ¦ ¦
¦ ¦право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
".

8. Отрасль науки "Юридические науки" дополнить строкой следующего содержания:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.07¦Корпоративное право; энергетическое ¦Юридические ¦
¦ ¦право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
".

9. Строку:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.09¦Уголовный процесс, криминалистика; ¦Юридические ¦
¦ ¦оперативно-розыскная деятельность ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
"

заменить строкой:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.09¦Уголовный процесс ¦Юридические ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
".

10. Строку:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.11¦Судебная власть, прокурорский надзор, ¦Юридические ¦
¦ ¦организация правоохранительной ¦ ¦
¦ ¦деятельности ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
"

заменить строкой:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.11¦Судебная деятельность, прокурорская ¦Юридические ¦
¦ ¦деятельность, правозащитная ¦ ¦
¦ ¦и правоохранительная деятельность ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
".

11. Отрасль науки "Юридические науки" дополнить строками следующего содержания:

"
----------T--------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.12 ¦Криминалистика; судебно-экспертная ¦Юридические ¦
¦ ¦деятельность; оперативно-розыскная ¦ ¦
¦ ¦деятельность ¦ ¦
L---------+--------------------------------------+-------------------------

----------T--------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.13 ¦Информационное право ¦Юридические ¦
L---------+--------------------------------------+-------------------------
".

12. Строку:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.14¦Административное право, финансовое ¦Юридические ¦
¦ ¦право, информационное право ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------
"

заменить строкой:

"
---------T---------------------------------------T------------------------¬
¦12.00.14¦Административное право; ¦Юридические ¦
¦ ¦административный процесс ¦ ¦
L--------+---------------------------------------+-------------------------

Сообщение отредактировал Uncle_Sam: 15 February 2012 - 17:00

[иркутянка]

Я немного в шоке! Это называется компромисс?! Предпринимательское так и не смогло претендовать на самостоятельность и сохранено в тройке, а вот корпоративное с энергетическим выделили?! Где логика, простите?!
Я не сторонник трогать тройку, но если уж и выделять в отдельную научную специальность, то претендент № 1 именно предпринимательское, но уж никак не корпоративное.
При таком раскладе советов по 7 вообще, наверное, никто не создаст.

[DSA]

'иркутянка' сказал(а)

Предпринимательское так и не смогло претендовать на самостоятельность и сохранено в тройке, а вот корпоративное с энергетическим выделили?! Где логика, простите?! ... если уж и выделять в отдельную научную специальность, то претендент № 1 именно предпринимательское, но уж никак не корпоративное.

+ 1

Радует хотя бы то, что МЧП с международным публичным не объединили.
А вот недоразумение в виде "12.00.13 Информационное право" - вообще улыбку вызвало.

[Nestoliy V.G.]

а где текстъ приказа, сайты не выводят его

[Uncle_Sam]

Это не проект, т.к. приказ прошел регистрацию в Минюсте. Но он еще не опубликован. Чтобы его прочитать, достаточно нажать на кнопку "спойлер" в моем предыдущем сообщении )

[иркутянка]

и на сайте консультанта он есть)

[Nestoliy V.G.]

А где у нее паспорт у этой новой научной специальности, чтобы не гоняли соискателей из совета в совет?

"12.00.13 Информационное право"
а это я так понял для гениальных начинателей интернет-права?
хотя журнал кажется такой издают в Е-бурге?

[Stan]

Впервые слышу, что в Екатеринбурге. ИГ Юрист (Мск, есс-но) издает журнал с таким названием.

[Nestoliy V.G.]

Нет ли новостей по паспортам новых научных специальностей?

[Uncle_Sam]

Введение в действие изменений в Номенклатуру отложено до 1 июня - приказ Минобрнауки РФ от 24.02.2012 № 133.

[Nestoliy V.G.]

Какие у нас измененения в Номенклатуре научных специальностей?
Есть ли паспорт на специальность 12. 00. 07
Рассказывают что-то о новых специальностях по юридическим наукам?