Orion, вот спасибо.
А на счет архива учту.
|
|
||
|
|
|
|
ШУМЯТ СОСЕДИ: ДЕЛАЮТ РЕМОНТ, ГРОМКО СЛУШАЮТ МУЗЫКУ. КАК ДОСТИЧЬ ТИШИНЫ
Автор
-Victoria-
, 25 Jun 2002 21:09
Сообщений в теме: 345
#28
-Wilych-
Отправлено 23 September 2002 - 15:19
Уважаемые коллеги!
Не подсткажете ли каким документом регулируется соблюдение тишины в дневное время? Имеется ввиду запрет на громкое включение музыки и т.п.
Заранее благодарю.
С уважением.
Георгий,
Е-бург
#29
-Pastic-
Отправлено 23 September 2002 - 16:01
СОВЕТ МИНИСТРОВ РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 1985 г. N 415
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ,
СОДЕРЖАНИЯ ЖИЛОГО ДОМА И ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ В
РСФСР И ТИПОВОГО ДОГОВОРА НАЙМА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
В ДОМАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО, МУНИЦИПАЛЬНОГО И
ОБЩЕСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РСФСР
(в ред. постановлений Правительства РФ от 18.01.92 N 34,
от 23.07.93 N 726)
.....
Пункт 9 "е":
9. Наниматель обязан:
...
е) соблюдать правила социалистического общежития, не допускать выполнения в квартире работ или совершения других действий, приводящих к порче жилых помещений либо создающих повышенный шум или вибрацию, нарушающие нормальные условия проживания граждан в других жилых помещениях.
Пользование телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и другими громкоговорящими устройствами допускается лишь при условии уменьшения слышимости до степени, не нарушающей покоя жильцов дома. С 23.00 до 7.00 часов должна соблюдаться полная тишина;
#30
-Wilych-
Отправлено 23 September 2002 - 16:20
Уважаемый Pastic!
Большое спасибо, но... немного разовью вопрос.
А если действие происходит в сельской местности? В частном доме. Или даже в огороде. Но громкость звука такова, что все соседи на стены лезут.
Заранее благодарю.
С уважением,
Георгий,
Е-бург
#32
-Wilych-
Отправлено 24 September 2002 - 09:16
Уважаемый Pastic!
Не сочтите за труд изложить Ваше предложение немного подробнее.
С извинениями за назойзливость,
Георгий,
Е-бург
#33
-Pastic-
Отправлено 24 September 2002 - 09:40
Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вызывайте СЭС, пусть составляют акт, замеряют уровень шума, с этими документами - в суд, суд вынесет решение.
Все это чистая теория :-)
#34
-Wilych-
Отправлено 25 September 2002 - 15:38
Спасибо большое! в конце-концов, можно попытаться и без СЭС, - соседи-свидетели подтвердят, что уровень шума велик .
Но... возникает новая проблема. А какова ответственность за нарушение упомянутого Постановления Совмина? Перерыл есь КоАП - не нашел ничего подходящего.
Заранее благодарю.
С уважением,
Георгий,
Е-бург
#35
-VaDen-
Отправлено 25 September 2002 - 18:07
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г.)
Статья 8. Права граждан
Граждане имеют право:
на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах и учреждениях государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;
"О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"
(с изменениями от 30 декабря 2001 г.)
Статья 8. Права граждан
Граждане имеют право:
на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;
получать в соответствии с законодательством Российской Федерации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, органах и учреждениях государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации и у юридических лиц информацию о санитарно-эпидемиологической обстановке, состоянии среды обитания, качестве и безопасности продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов, товаров для личных и бытовых нужд, потенциальной опасности для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг;
О порядке предоставления информации см. приказ Минздрава РФ от 2 декабря 1999 г. N 429
осуществлять общественный контроль за выполнением санитарных правил;
вносить в органы государственной власти, органы местного самоуправления, органы и учреждения государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации предложения об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Статья 1. Основные понятия
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений;
Статья 55. Ответственность за нарушение санитарного законодательства
За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
КОАП Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье,
санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную
нравственность
О допустимых уровнях шума в жилых и общественных зданиях см. ГОСТ 12.1.036-81, у меня в базе его нет :(
#36
-Wilych-
Отправлено 25 September 2002 - 18:25
Всем большое спасибо. Сел за написание заявления.
С уважением,
Георгий.
Е-бург
#37
-SPb-
Отправлено 25 September 2002 - 21:47
Wilych, какое заявление, вы чего, надо СЭС вызывать - они замеряют, как доказывать дицебелы будете...если найдеу - у меня иск такой был по шумам - может там уровень указан...Думаю, иам моралку только выкатывать
#38
-Olegus-
Отправлено 26 September 2002 - 08:07
Wilych
послушайте SPb дело говорит, ну это если вы кончено уже в суд замахнулись, тащите СЭС-ников, пущай меряют, а то если по Снипу и Госту шумы в норме, то вас просто пошлют. Свидетельские показания не покатят, может, у вас нежный музыкальный слух, тоньше, чем у них, нормальных, которые музон крутят. А Сэсники придут, если что не так, накатят штрафец по Коапу, а потом и вы уже с иском пойдете о моральном вреде и с негаторным (ежели не заткнутся).
послушайте SPb дело говорит, ну это если вы кончено уже в суд замахнулись, тащите СЭС-ников, пущай меряют, а то если по Снипу и Госту шумы в норме, то вас просто пошлют. Свидетельские показания не покатят, может, у вас нежный музыкальный слух, тоньше, чем у них, нормальных, которые музон крутят. А Сэсники придут, если что не так, накатят штрафец по Коапу, а потом и вы уже с иском пойдете о моральном вреде и с негаторным (ежели не заткнутся).
#39
-Wilych-
Отправлено 26 September 2002 - 11:01
Уважаемые коллеги!
Спасибо большое за советы, но предложения Ваши абсолютно не выполнимы. Во-первых сосед включает музыку преимущественно по выходным. Во-вторых нерегулярно. Это я должен в выходной привезти СЭС, а затем вместе с ними ждать, когда ж сосед музыку включит? Да и хотел бы я одного - чтоб сосед за несоблюдение тишины заплатил штраф и после этого унялся. Возможно это сделать на основании административного кодекса или нет?
С уважением,
Георгий,
Е-бург
#40
-Sera-
Отправлено 26 September 2002 - 11:08
А кто-нибудь подумал как обеспечить исполнение такого решения?
Пристав вместе с работкником СЭС должен нести круглосуточное дежурство у соседей, да?
Пристав вместе с работкником СЭС должен нести круглосуточное дежурство у соседей, да?
Похоже неисполнимое решение....
Ментов звать надо... и поить их водкой, чтоб они за хулиганство соседей прислекали.... А после третьего разо, можно и дело уголовное возбуждать... Хоть условно но дадут педерастам... По другому не решить... ИМХО!! Нервов много потратить надо будет. На самом деле проще тоже громко слушать музыку. Ведь от этого можно испытать удовольствие...
#41
-Pastic-
Отправлено 26 September 2002 - 11:15
Quote: from Sera on 12:08 - 26 Сент., 2002
Ментов звать надо... и поить их водкой, чтоб они за хулиганство соседей прислекали.... А после третьего разо, можно и дело уголовное возбуждать... Хоть условно но дадут педерастам...
Вы в каком году живете, извините? Вспомнили славные времена, когда при третьем мелком возбуждали 211 УК РСФСР.... Нда.
#42
-Sera-
Отправлено 26 September 2002 - 11:18
Дело не в старой 211
состав хулиганства тут есть.
потому что все что не другие преступления-то хулиганство. И менты с этим согласны:)
поэтому возбудятся.. а третий раз не смысле старой 211, а в плане факта неоднократности...
состав хулиганства тут есть.
потому что все что не другие преступления-то хулиганство. И менты с этим согласны:)
поэтому возбудятся.. а третий раз не смысле старой 211, а в плане факта неоднократности...
#43
-Wilych-
Отправлено 26 September 2002 - 11:48
Факт неоднократности я и без ментов доказать могу. Если дело только в неоднократности. Только вот под хулиганство данное действо, как-то н подходит.
#44
-SPb-
Отправлено 26 September 2002 - 13:25
не вижу я тут хулиганства, а с СЭС тяжко, знаю,в советсое время более продвинутые были - приезжали даже ночью, но Wilych подумайте как их вынудить включить музыку в определенное время
#45
-Sera-
Отправлено 26 September 2002 - 13:42
Хулиганство-есть!!! цинизм есть???? ДА!! неуваджение к обществу есть???? ДА!!!!! Вообще-то эти аспекты присущи всем преступлениям, но когда они преследуют другие цели - это соотвтесвующие статьи, а когда сами по себе - ХУЛИГАНСТВО!!! и поверьте, такое понимание хулиганства работает!!!!
а справка СЭС в данном случае будет доказательством цинизма и неуважения...
а несколько раз надо для объема, для увеличяения размеров доказательной базы.. мало ли у нас народа за мешок картошки сидит??? Знаю не по наслышке....
Поверьте сработает, ментам палки тоже нужны.
#46
-102-1033839824-
Отправлено 26 September 2002 - 14:21
да уж.
Негаторный иск-то тут причем? Он ить вещные права защищает, а не неимущ. права.
Закон об эпид. благополучии не из этой области. Хотя если сэс поймает д.белы мож и прокатит.
УК не пойдет. Нет насилия или его угрозы. Скорее мелкое хулиганство по КоАП.
Негаторный иск-то тут причем? Он ить вещные права защищает, а не неимущ. права.
Закон об эпид. благополучии не из этой области. Хотя если сэс поймает д.белы мож и прокатит.
УК не пойдет. Нет насилия или его угрозы. Скорее мелкое хулиганство по КоАП.
#47
-Sera-
Отправлено 26 September 2002 - 14:33
fin вызабываете, что в ст 213 есть не только насилие, но и угроза его применения, которая может быть установлена сувидетельскими показаниями. Еще вопросы есть?
#48
-102-1033839824-
Отправлено 26 September 2002 - 14:46
Cera
есть и только один. Угрозу применения насилия Вы с чем соотностите: с давлением звука на перепонки или с вероятной (а может и нет) угрозой меломана физической расправы в случае предпринятия каких-либо мер со стороны пострадавшего?
есть и только один. Угрозу применения насилия Вы с чем соотностите: с давлением звука на перепонки или с вероятной (а может и нет) угрозой меломана физической расправы в случае предпринятия каких-либо мер со стороны пострадавшего?
#49
-Sera-
Отправлено 26 September 2002 - 15:05
Вот именно что второе. прийдут люди и скажут, что в ответ на законную просьбу сделать потише грозился убить, был при этом нетрезв и вообще от него исходили КОНКРЕТныЕ угрозы. Слова "Хуже будет" не проканают. Сработает. Если все правильно сделать. Может ментов не только проить, но и денег надо будет дать. Если до суда довелдете это дело, суд осудит Ей Богу!
#50
-102-1033839824-
Отправлено 26 September 2002 - 15:14
Sera
во-первых ни в одном посте Вилича я не нашел упоминания об угрозах. Это исключительно Ваши фантазии.
Во-вторых насколько я понял, Вилич ищет способ административного воздействия, а не уголовного.
В третьих, не кажется ли Вам, что Ваш способ воздействия сам может быть квалифицирован как уголовно наказуемое деяние?
во-первых ни в одном посте Вилича я не нашел упоминания об угрозах. Это исключительно Ваши фантазии.
Во-вторых насколько я понял, Вилич ищет способ административного воздействия, а не уголовного.
В третьих, не кажется ли Вам, что Ваш способ воздействия сам может быть квалифицирован как уголовно наказуемое деяние?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
