Сообщений в теме: 39

[McLeen]

aleha

после его ликвидации

mitjka

намекнуть потребу что ип ликвидирован

оказывается, юристы тоже так пишут... А ка на меня-то накинулись...
Господа, Вы не юристы-товароведы?

[aleha]

Зингельгофер
да, только в суде потреб сходил по месту покупки товара, а там уже и магазина след простыл, к тому времени ип зарегил прекращение деят-ти в качестве ип. Потом потреб обращается в сервис и не согласившись с ремонтом подает в суд на ип.

[mitjka]

McLeen
какой вопрос такой и ответ

Господа, Вы не юристы-товароведы?

неее я юрист-продавец мне так доблесный военкомат профессию написал в военнике

aleha

Потом потреб обращается в сервис и не согласившись с ремонтом подает в суд на ип

эт как вначале сказал ремонтируйте, а потом отдайте?

[aleha]

mitjka
не эт сразу сказал отдайте но не продавцу а сервису

[Зингельгофер]

Так ИП изначально какие-то требование предъявлены были, или он узнал про всю ситуацию только в суде???

[ВладимирD]

aleha

но я никак не оспариваю того факта, ип отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, и после его ликвидации будет нести отвественность за продажу в период осуществления предпринимательской деятельности некачественного товара. Я негодую по поводу того, что бывший ип придет в суд и только в суде узнает о предъявленном ему требовании о расторжении договора.

Леша, а можно я узнаю, как ликвидированный ИП придет в суд? Из могилы восстанет?
Вы знаете, после чтения той темы в Чавойте, где отжигает Галина, я под стол по таким пустякам уже не падаю, но тут все-таки правовой раздел.

[aleha]

ВладимирD
говоря, что ликвидирован я имел в виду не человека, а его статус ип. В суд придет не ип, а физик, который прекртил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и зарегитрировал это в налоговой.

Зингельгофер
про всю ситуацию узнал только в суде

[ВладимирD]

aleha

говоря, что ликвидирован я имел в виду не человека, а его статус ип. В суд придет не ип, а физик, который прекртил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и зарегитрировал это в налоговой.

Ну так вводите, что имели, а не тиражируйте околоюридические заблуждения.

[McLeen]

. В суд придет не ип, а физик

хрен редьки не слаще
Почитайте тему про Галю - там я ссылку давал на то, как меня, не юриста, тыкали, как котенка, в такие же слова... А Вы юрист, как я понял

про всю ситуацию узнал только в суде

Скрывался от покупателя?

[Зингельгофер]

Зингельгофер[/b]
про всю ситуацию узнал только в суде

Значит не будет никакого штрафа!

Как мог ИП удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке, если даже не знал об этих требованиях???

Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Заявите об этом на суде - и не будем вам никакого штрафа.

[aleha]

Зингельгофер

Заявите об этом на суде - и не будем вам никакого штрафа.

Нифтяк.

Хорошо, а как вы думаете в ситуации, когда покупатель в досудебном порядке отказывает в удовлетворении требований потребителя, а судебном заседании призанет требования, будет ли судьей взыскан штраф?

[Зингельгофер]

Хорошо, а как вы думаете в ситуации, когда покупатель в досудебном порядке отказывает в удовлетворении требований потребителя, а судебном заседании призанет требования, будет ли судьей взыскан штраф?

Видимо продавец? )))

Думаю, что штраф взыскан будет - если на суде не выявились какие-то новые обстоятельства, которые повлияли на решение продавца. Ибо если не выявились - значит ничего не мешало продавцу удовлетворить требования до суда. А вот если выявились - тут продавец уже имеет шанс выкрутиться ("если бы я знал об этом - я бы удовлетворил добровольно..").

[FSilver]

Не нашел ответа на вопрос: будет ли физик надлежащим ответчиком если он (ликвидировал ИП) прекратил деятельность ИП.
ЗОПП распространиется на ЮЛ и ИП. А на физика, бывшего ИП?
Требования по ст. 18 предьявляются продавцу, а физик уже не является продавцом в свете ЗОПП.

[ВладимирD]

FSilver

Требования по ст. 18 предьявляются продавцу, а физик уже не является продавцом в свете ЗОПП.

А товар кто продал? Папа Римский? Статус - это возможность систематически извлекать прибыль, на все остальное, в том числе на возможность отвечать по своим обязательствам, это никак не влияет.

[Калиостро]

требования истца то все равно удовлетворяет суд (а не ответчик как в случае мирового соглашения

а если стороны заключают мировое соглашение на стадии исполнительного производства - можно ли каким-то образом отвертеться от штрафа?