Думаю,для господина, о котром мы говорим, еще страшнее будет, если его выгнать из футбольной команды этой партии...- для начала можно из партии выгнать
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 26
#26
Отправлено 28 July 2008 - 13:26
dionalco
#27
Отправлено 27 March 2009 - 17:54
Избранные места из постановления от 18.03.2009 мирового судьи с/у № 1 Балахнинского района Нижегородской области:
В протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятым указан Померанцев - Стажер ДПС ОВДПС ОГИБДД по Балахнинскому району, фамилия второго понятого записана неточно;
в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи понятых, в протоколе не подписи водителя или в случае его отказа отсутствует запись о том, что водитель отказался от подписания указанного протокола.
В акте освидетельствования нет подписи должностного лица, проводившего освидетельствование, не отражено полное наименование прибора, которым проводилось освидетельствование, в качестве понятого указан Померанцев, фамилия второго понятого искажена.
В этой связи вышеуказанные протоколы не могут являться допустимыми доказательствами вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
... Таким образом, достаточных и достоверных доказательств ,свидетельствующих о наличии вины водителя не представлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении водителя подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Резюме: при отказе от МО дожны быть два понятых, незаинтересованных в исходе дела.
В протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятым указан Померанцев - Стажер ДПС ОВДПС ОГИБДД по Балахнинскому району, фамилия второго понятого записана неточно;
в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют подписи понятых, в протоколе не подписи водителя или в случае его отказа отсутствует запись о том, что водитель отказался от подписания указанного протокола.
В акте освидетельствования нет подписи должностного лица, проводившего освидетельствование, не отражено полное наименование прибора, которым проводилось освидетельствование, в качестве понятого указан Померанцев, фамилия второго понятого искажена.
В этой связи вышеуказанные протоколы не могут являться допустимыми доказательствами вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
... Таким образом, достаточных и достоверных доказательств ,свидетельствующих о наличии вины водителя не представлено, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении водителя подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Резюме: при отказе от МО дожны быть два понятых, незаинтересованных в исходе дела.
Сообщение отредактировал danko: 27 March 2009 - 17:56
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
