Сообщений в теме: 56

[Джермук]

Использование незарегистрированной символики влечет ответственность в форме ликвидации общественного объединения. Это публично-правовая ответственность.

А почему только ликвидация общественного объединения?
А руководителей этой обчественной конторы просто так отпустим в Ландон жить?
Не, я против. Если резать бейцы, то под корень, и никакого щадящего обрезания только крайней плоти!
Вот так, и никак не иначе!

[tarabarsky]

и то, что она зарегистрирована как товарный знак, не предоставляет возможность НКО ее использовать (на бланка, вымпелах, сайте и пр.) возникает нарушение.

Я вас правильно понял: вы утверждаете, что НКО не вправе использовать собственные товарные знаки? Нарушением чего (какой нормы права) является использование товарных знаков некоммерческой организацией? Кто и на основании чего ей это может запретить? Приведите, пожалуйста, хотя бы один индивидуальный правовой акт, которым какой-либо некоммерческой организации было бы запрещено использовать принадлежащий ей товарный знак?...

Возвращаясь к фразе из законопроекта: "символика некоммерческих организаций должна соответветствовать требованиям, предъявляемым к знакам обслуживания"... Опровергая утверждение о том, что эта фраза не устанавливает никакого правового режима, вы стали рассказывать о том, как без нее сейчас всем плохо. Однако вы так и не пояснили, что она дает и что она меняет. Какой правовой режим, иной от нынешнего, эта фраза создает в отношении "символики некоммерческих организаций"? Каким конкретно требованиям, предъявляемым к знакам обслуживания, эта символика должна будет соответствовать? Или даже спрошу еще провокационней: а какие, собственно, у нас предъявляются требования к знакам обслуживания, поясните? Что законопроект под этим понимает?

Это следует из режима товарного знака. Лицензионный договор.

У вас весьма оригинальное представление о юридической технике и юриспруденции в целом. Вы полагаете, что если в каком-нибудь законе написать, что учителя младших классов должны соответствовать требованиям, предъявляемым к судьям Высшего Арбитражного Суда, то в результате этого учителя младших классов получат право пересматривать решения судов в надзорном порядке? (:

Для того, чтобы получить "режим товарного знака", нужно зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака. НКО могут свободно регистрировать товарные знаки (и активно регистрируют, и даже лицензии выдают) без новых законопроектов. Ну вот просто могут, они, поверьте (:

И кстати, ведь в том заключении, которое вы прикрепили, в пункте 2, сказано практически тоже самое, что и я пытаюсь до вас донести: не устанавливаются правовые режимы декларативными нормами (в заключении задаются справедливые вопросы: кто и как будет проверять соответствие требованиям? как все это соотносится с существующей системой охраны средств индивидуализации? и т.д.)

...Вот так у нас и пишут законы. А судам приходится выкручиваться и разрешать споры об исключительных правах на "нефирменные" наименования НКО и т.п., основываясь буквально на воздухе.

[Джермук]

Вот так у нас и пишут законы. А судам приходится выкручиваться и разрешать споры об исключительных правах на "нефирменные" наименования НКО и т.п., основываясь буквально на воздухе.

Полностью согласен!

А все потому, что законы у нас берутся писать чудаки на букву М (словами главного героя из фильма "Калина красная").
Вот создадут всякие обчественнные правительства и прочие обчественные богадельни и каждый хрен будет рассказывать из какого места дети рождаются, сам того "места" в жизни не видя.
Зла не хватает.
Обычно принято в научных кругах, уж коли вылезаешь со своим проектом об чем то сурьезном, то представится так, что бы ясно было "кто есть ху".

[Norkin]

Я вас правильно понял: вы утверждаете, что НКО не вправе использовать собственные товарные знаки? Нарушением чего (какой нормы права) является использование товарных знаков некоммерческой организацией? Кто и на основании чего ей это может запретить? Приведите, пожалуйста, хотя бы один индивидуальный правовой акт, которым какой-либо некоммерческой организации было бы запрещено использовать принадлежащий ей товарный знак?...

4. В соответствии со статьей 24 Закона № 82-ФЗ символика общественных объединений подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок государственной регистрации символики общественных объединений определен Административным регламентом исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений, утвержденного приказом Минюста России от 31.03.2009 № 97 (далее – Административный регламент по символике).

Вместе с тем, проверки выявили, что многие общественные объединения из числа проверенных используют на бланках и печати символику, незарегистрированную в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 Административного регламента исполнения Министерством юстиции Российской Федерации государственной функции по принятию решения о государственной регистрации эмблем некоммерческих организаций и символики общественных объединений, утвержденного приказом Минюста России от 31.03.2009 № 9, используется для индивидуализации деятельности некоммерческой организации.

Наличие у общественного объединения зарегистрированного товарного знака не освобождает его от обязанности зарегистрировать в Минюсте России символику, поскольку согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак служит для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Анализ результатов проверок деятельности общественных объединений,
структурных подразделений (отделений) иностранных некоммерческих
неправительственных организаций, проведенных Минюстом России
в 2011 году (по состоянию на 15.10.2011)
http://www.minjust.ru/node/1101

Otveti na ostalnie kommentarii pozhe.

[tarabarsky]

Наличие у общественного объединения зарегистрированного товарного знака не освобождает его от обязанности зарегистрировать в Минюсте России символику

Так дискуссия же завязалась не об этом. Никто не спорит, что согласно действующему законодательству, НКО должны регистрировать свою символику в Минюсте, и что регистрация этой символики в качестве товарного знака не освобождает от ее регистрации в Минюсте.

Мне просто показалось, что вы исходите из предположения, что НКО, зарегистрировав себе товарный знак, не вправе его использовать, пока не зарегистрируют его как символику в Минюсте. С этим я спорю. И указываю вам на то, что предлагаемый вами законопроект пытается решить вопрос о статусе символики НКО неуклюжими средствами. Нужно либо просто отменить требование о регистрации символики (и исключить символику как понятие из законов), либо создавать нормальное правовое регулирование этого объекта прав: определять предмет регулирования, субъектный состав, объем прав, порядок из возникновения, изменения и прекращения и т.д. (а не ограничиваться совершенно неработающей фразой о том, что к символике должны применяться требования, предъявляемые к знакам обслуживания).

Сообщение отредактировал tarabarsky: 27 April 2012 - 10:37

[pavelser]

Использование незарегистрированной символики влечет ответственность в форме ликвидации общественного объединения. Это публично-правовая ответственность. Надеюсь слово публичная Вас таже рассмешит

С удовольствием посмеюсь и дальше. tarabarsky,

1 Общественные организации не все НКО
2 Почему общественное объединение должно быть ликвидировано если оно использует незарегистрированную символику?

Наличие у общественного объединения зарегистрированного товарного знака не освобождает его от обязанности зарегистрировать в Минюсте России символику

Где эта обязанность прописана?

А все потому, что законы у нас берутся писать чудаки на букву М (словами главного героя из фильма "Калина красная"

Скорее на иную букву...

Мне просто показалось, что вы исходите из предположения, что НКО, зарегистрировав себе товарный знак, не вправе его использовать, пока не зарегистрируют его как символику в Минюсте. С этим я спорю. И указываю вам на то, что предлагаемый вами законопроект пытается решить вопрос о статусе символики НКО неуклюжими средствами. Нужно либо просто отменить требование о регистрации символики (и исключить символику как понятие из законов), либо создавать нормальное правовое регулирование этого объекта прав: определять предмет регулирования, субъектный состав, объем прав, порядок из возникновения, изменения и прекращения и т.д. (а не ограничиваться совершенно неработающей фразой о том, что к символике должны применяться требования, предъявляемые к знакам обслуживания).

Соглашусь полностью

[Джермук]

Скорее на иную букву...

Паш, ужель на ту самую, сокровенную?

[Norkin]

Наличие у общественного объединения зарегистрированного товарного знака не освобождает его от обязанности зарегистрировать в Минюсте России символику

законопроект пытается решить вопрос о статусе символики НКО неуклюжими средствами. Нужно либо просто отменить требование о регистрации символики (и исключить символику как понятие из законов), либо создавать нормальное правовое регулирование этого объекта прав: определять предмет регулирования, субъектный состав, объем прав, порядок из возникновения, изменения и прекращения и т.д. (а не ограничиваться совершенно неработающей фразой о том, что к символике должны применяться требования, предъявляемые к знакам обслуживания).

Мне кажется что бланкетная норма здесь вполне уместа. Ее смысл в том, что статус символики приравнивается к статусу товарных знаков:
- требования;
- порядок регистрации;
- лицензионный договоры;
- санкции.

Исключить символику как правовую категиорию, полагаю, не удасться, поскольку это может быть рассмотрено, как ухудшения положения НКО.

Если у вас есть другое предположение по формулировке, так, что бы оно могло быть реализовано в этом законопроекте, милости просим. Можете предложить свой вариант мне, и я его дам с ссылкой на вас (если сочту его лучше моего), либо внесите свое предложение самостоятельно.

P.S. Критиканов много, рассуждающих о баквах и яйцах, только толков от них... Как и от их бессодержательных комментариев.

[Norkin]

Хотя, наверное, сохранить символику НКО, как самостоятельный объект, неправильно... Какой-то дуализм получается
Поэтому, предлагается следующая редакция:

"Некоммерческие организации вправе иметь и использовать любые словесные, комбинированные, звуковые и иные обозначения, служащие для индивидуализации их деятельности.
Указанные обозначения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к знакам обслуживания.
Указанные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве знака обслуживания в порядке, установленном гражданским законодательством".

Конструктивные заммечания принимаются.

[pavelser]

"Некоммерческие организации вправе иметь и использовать любые словесные, комбинированные, звуковые и иные обозначения, служащие для индивидуализации их деятельности.

А почему вы хотите индивидуализировать не саму НКО, а ее деятельность ?

Указанные обозначения должны соответствовать требованиям, предъявляемым к знакам обслуживания.

Каким требованиям?

Указанные обозначения могут быть зарегистрированы в качестве знака обслуживания в порядке, установленном гражданским законодательством".

А в качестве товарного знака не могут быть ?

а как вы в данном случае будете разрешать ситуации, когда существует товарный знак тождественный (или схожий до степени смешения)с "обозначением" НКО.
Какая ответственность будет улиц использующих аналогичные обозначения.

[Norkin]

1. А почему вы хотите индивидуализировать не саму НКО, а ее деятельность ?

Знаки обслуживания регистрируются на определенные виды деятельности (работ, услуг) согласно классификатору***.

2. Каким требованиям?

Статья 1483. ГК РФ

1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
2. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой:
1) государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки;
2) сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки;
3) официальные контрольные, гарантийные или пробирные клейма, печати, награды и другие знаки отличия;
4) обозначения, сходные до степени смешения с элементами, указанными в подпунктах 1 - 3 настоящего пункта.
Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.
3. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:
1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;
2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
4. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.
5. В соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, которые охраняются в одном из государств - участников этого международного договора в качестве обозначений, позволяющих идентифицировать вина или спиртные напитки как происходящие с его территории (производимые в границах географического объекта этого государства) и имеющие особое качество, репутацию или другие характеристики, которые главным образом определяются их происхождением, если товарный знак предназначен для обозначения вин или спиртных напитков, не происходящих с территории данного географического объекта.
6. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном настоящим Кодексом порядке общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении однородных товаров.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя.
7. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случая, когда такое обозначение включено как неохраняемый элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на такое наименование, если регистрация товарного знака осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано наименование места происхождения товара.
8. Не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
1) названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (статья 1492) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;
2) имени (статья 19), псевдониму (пункт 1 статьи 1265) или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника;
3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
10. По основаниям, предусмотренным в настоящей статье, правовая охрана также не предоставляется обозначениям, признаваемым товарными знаками в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

3. А в качестве товарного знака не могут быть ?
Товарный знак и знак обслуживания имеют одинаковый правовой режим. Первый регистрируется за группой товаров, второй - за группой работ и усулг.

4. А как вы в данном случае будете разрешать ситуации, когда существует товарный знак тождественный (или схожий до степени смешения)с "обозначением" НКО.

Товарный занк (или знак обслужимания) - это и есть обозначение, но не зарегистрированное. Как только оно зарегистрировано, оно становвится товарным
знаком (знаком обслуивания).

товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц ... (1477)

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг..." (1477)


5. Какая ответственность будет улиц использующих аналогичные обозначения.
Все тоже самое, что с "незарегистрированными товарными знаками."
______________________
P.S. Основная цель моего предложения - вытолкнуть отношения с символикой НКО с уровня административного произзвола и усмотрения на цивилистический уровень равноправия и состязательности.
P.P.S. *** Усматривается проблема какому коду может соотсетствовать конкретная некоммерческая организация. Но преоблема носит разрешимый характер, поскольку есть даже такие коды как "просветительская деятельность".
P.P.P.S. C учетом того, что "символика" НКО как правило представляет собой графическое изображение или музыкальное произведение, она может быть защщищена за счет институтов авторского права. Т.е. регистрация знака обслуживания как таковая для защиты не требуется.

Сообщение отредактировал Norkin: 30 April 2012 - 18:33

[pavelser]

Знаки обслуживания регистрируются на определенные виды деятельности (работ, услуг) согласно классификатору***.

То есть символика НКО может быть одна, но в отношении разных видов деятельности разных НКО, то есть 2 НКО могут иметь тождественную символику ?)
Вы символику НКО тоже предлагаете регистрировать по классификатору МКТУ

Товарный занк (или знак обслужимания) - это и есть обозначение, но не зарегистрированное. Как только оно зарегистрировано, оно становвится товарным
знаком (знаком обслуивания).

Вы сами поняли, что сказали ?
Вы уж определитесь или ТЗ это зарегистрированное обозначение, или не зарегистрированное.

[Norkin]

1.То есть символика НКО может быть одна, но в отношении разных видов деятельности разных НКО, то есть 2 НКО могут иметь тождественную символику ?
Вы символику НКО тоже предлагаете регистрировать по классификатору МКТУ.

Я предлагаю вообще отказаться от слова символика. И кроме того, предлагаю уйти от обязательности регистрации. Обозначение, которое при регистрации приобретает режим товарного знака (знака обслуживания). Следует иметь в виду, что музыкальные и изобразительное обозначение является помимо прочего объектом охраны автторского права, т.е. его использование должно быть разрешено правообладателем.
Таким образом, при наличии разрешения правообладателя обозначение по иной позиции МКТУ может быть использовано другим НКО или коммерческой организацией.
Что касается МКТУ, то от него на настоящем этапе уйти не удасться, поскольку это потребует внесения изменений в ГК РФ.


2. Вы сами поняли, что сказали ?
Действительно опечатался. Имелось в виду
"Как только обозначение зарегистрировано, оно становвится товарным знаком (знаком обслуивания)."

P.S. Классификатору МКТУ.

[korn]

Коллеги, а что вы накинулись на человека. Неужели вы не видите, какие необъятные перспективы открываются для патентоводов и присоседившихся юристов. Это ж каждый районный клуб любителей кроликов к патентоводу на поклон пойдет. А споры про сходство до степени смешения символики мухосранского клуба крысолюбов с клубои любителей крыс из Запедрюйска?! И я уже не говорю про суровый отлуп всяческим попыткам параллельного иморта на наши сувереннодемократические просторы ихних кролиководов, крысолюбов, собакофилов и прочих кактусовыводителей.

[Джермук]

А споры про сходство до степени смешения символики мухосранского клуба крысолюбов с клубои любителей крыс из Запедрюйска?!

Ну, раз Запедрюйск замаячил, то в спорах о сходстве до степени смешения придется еще учитывать нормы в отношении охраны НМПТ

Коллеги, а что вы накинулись на человека.

Так радоваться должен ТС, т.к. в наших "злобных" высказываниях он сможет усмотреть те или иные недочеты своего проекта.

[Manguste]

Так радоваться должен ТС, т.к. в наших "злобных" высказываниях он сможет усмотреть те или иные недочеты своего проекта.

Так это ж понимать надо.

[korn]

Джермук,

Так радоваться должен ТС, т.к. в наших "злобных" высказываниях он сможет усмотреть те или иные недочеты своего проекта.

Ага, особо много он сможет усмотреть в этих :

Не, я против. Если резать бейцы, то под корень, и никакого щадящего обрезания только крайней плоти!
Вот так, и никак не иначе!

Вот создадут всякие обчественнные правительства и прочие обчественные богадельни и каждый хрен будет рассказывать из какого места дети рождаются, сам того "места" в жизни не видя.

[Norkin]

каждый районный клуб любителей кроликов к патентоводу на поклон пойдет.

Насчет поклонов:
- Некоммерческим организациям, полагаю, предпочтительнее будет регистрировать их обозначения в Роспатенте, чем в Минюсте, поскольку приминительно к первому случаю существуют понятные правила и инфраструктура;

И я уже не говорю про суровый отлуп всяческим попыткам параллельного иморта на наши сувереннодемократические просторы ихних кролиководов, крысолюбов, собакофилов и прочих кактусовыводителей.

- Регистрация предлагается в качестве добровольной.

А споры про сходство до степени смешения символики мухосранского клуба крысолюбов с клубои любителей крыс из Запедрюйска?!

- уникальность символики устанавливается и Минюстом сейчас, см., например, п.29 АдмРегалмента № 10 2012.

нас

[Norkin]

"Родина" отсудила брэнд у ЛДПР - 2005.04.01


Сегодня Тверской суд г.Москвы рассмотрел гражданский иск А.Савельева, Д.Рогозина и еще 11 депутатов фракции "Родина" по вопросу возмещения морального ущерба, причиненного лидером фракции ЛДПР этой организации в ходе недавнего скандала в Думе.

Суд постановил удовлетворить иск по всем предъявленным пунктам, включая и полную сумму материальной компенсации.

Однако ввиду отрицательного баланса на официальных счетах партии ЛДПР, суд принял решение в обеспечение иска передать товарный знак ЛДПР в собственность истцов при посредстве Службы судебных приставов.

На сегодняшний вечер назначено заседание Высшего совета партии "Родина", на котором будут решена судьба неожиданно приобретенного партией нематериальлного актива.

На сегодня известно, что ряд депутатов предлагают переименовать партию в Либерально-Демократическую партию "Родина".

[Джермук]

Ага, особо много он сможет усмотреть в этих :

Просмотр сообщенияДжермук сказал(а):
Не, я против. Если резать бейцы, то под корень, и никакого щадящего обрезания только крайней плоти!
Вот так, и никак не иначе!

Просмотр сообщенияДжермук сказал(а):
Вот создадут всякие обчественнные правительства и прочие обчественные богадельни и каждый хрен будет рассказывать из какого места дети рождаются, сам того "места" в жизни не видя.

А это, в первую очередь! К битве надо готовиться изначально.
Ясно, что не все обчество поддержит этот законопроект, и его могут гробануть также как гробанули саморегулируемые организации патентных поверенных.
Если петь только асану, то ТС расслабится и, может оказаться там, где оказался Плескачевский со своим проектом закона о СРО для ПП.

[pavelser]

Если петь только асану, то ТС расслабится и, может оказаться там, где оказался Плескачевский со своим проектом закона о СРО для ПП.

Да он и так скорее всего там окажется

[korn]

pavelser,

Да он и так скорее всего там окажется

А разве он уже не там?

[Norkin]

pavelser,

Да он и так скорее всего там окажется

А разве он уже не там?

Обсуждение заканичвается через 10 дней. Так что у вас, korn, есть возможность продемонстрировать свои познания в области авторского права и юридической техники.

[korn]

Norkin,

Обсуждение заканичвается через 10 дней. Так что у вас, korn, есть возможность продемонстрировать свои познания в области авторского права и юридической техники.

Гхм, видите ли, дело в том, что эксгибиционизм не входит в перечень моих многочисленных недостатков. Так что придется Вам обойтись без моей демонстрации . Вы уж сами, как нибудь .

[Norkin]

Norkin,

Обсуждение заканичвается через 10 дней. Так что у вас, korn, есть возможность продемонстрировать свои познания в области авторского права и юридической техники.

Гхм, видите ли, дело в том, что эксгибиционизм не входит в перечень моих многочисленных недостатков. Так что придется Вам обойтись без моей демонстрации . Вы уж сами, как нибудь .

Форум Юрклуба, по-видимому, более подходящее место, для целей эксгибиционизма, согласно тому, что здесь Вы не боитесь показывать свои специфические переживания