Сообщений в теме: 118

[ronin1408]

позиция заявителя в отказном определении изложена неточно, неполно и примитивно, а его аргументы даже в таком виде не опровергнуты и оставлены без внимания или отрицаются без всяких оснований.

Если сливки плохи, что же молоко? (с) И.С.Тургенев
Чеканная формула характеризует повседневную удручающую деятельность судов кассационной и надзорной инстанций

[achtung]

пламенный привет супермегаспецам из Секретариата КС ))))))))))))))))

Ну дык Секретариат КС понес тяжелые потери при переезде в Питер. Лучшие сотрудники, видимо, в Москве остались

Данное особое мнение Кононова есть ничто иное как пощечина всем судьям КС РФ. Печально, однако...

[U'nik]

Конституционный Суд необоснованно упрекает заявителя в том, что он "фактически выражает несогласие" с квалификацией его действий стороной обвинения, однако это не только право заявителя, но, более того - необходимое и законное основание для обращения в Конституционный Суд.
Подменяя смысл и содержание самого обращения, Конституционный Суд сводит его лишь к проверке законности и обоснованности правоприменительных решений, между тем заявитель вовсе не ставит вопрос об оценке фактических обстоятельств своего дела, а просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации конкретные положения закона, примененные в его уголовном деле. При этом позиция заявителя в отказном определении изложена неточно, неполно и примитивно, а его аргументы даже в таком виде не опровергнуты и оставлены без внимания или отрицаются без всяких оснований.

По моей отвергнутой КС пару лет назад жалобе можно было бы написать слово в слово такое же особое мнение. Ни переезд ничего не изменил, ни пощечины не помогают.

[Edvart]

Браво!  
А где же текст самого опредедения КС от 020709 по мбх?   На сайте КС его нет.

Есть на сайте Консультанта, правда иногда "Консультант" не показывает все определения КС РФ по причине "ограниченного доступа" или предлагает вооспользоваться своей базой "в вечерние часы\выходные дни"

Можно поискать чере Гугл или Яндекс

Но ссылку на это Определение в Консультанте все ж приведу (пока работает и показывает, сейчас суббота,время по московски 11.35)

http://base.consulta...ase=LAW;n=92650

[vicktor]

Браво!  
А где же текст самого опредедения КС от 020709 по мбх?   На сайте КС его нет.

Есть на сайте Консультанта, правда иногда "Консультант" не показывает все определения КС РФ по причине "ограниченного доступа" или предлагает вооспользоваться своей базой "в вечерние часы\выходные дни"

Можно поискать чере Гугл или Яндекс

Но ссылку на это Определение в Консультанте все ж приведу (пока работает и показывает, сейчас суббота,время по московски 11.35)

http://base.consulta...ase=LAW;n=92650

Спасибо. Скачал. Выкладываю:

 LAW92650_0_20090916_173310_51024.zip   6.45К   268 скачиваний

[Edvart]

пламенный привет супермегаспецам из Секретариата КС ))))))))))))))))

Хотелось бы тоже, туда же и тем же передать "пламенный привет" вот за это:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июня 2009 г. N 899-О-О

1. В рамках уголовного дела, выделенного ...декабря 2006 года в отдельное производство в отношении неустановленных лиц в связи с совершением ими мошенничества, постановлениями судей ...районного суда города Москвы от ... сентября 2008 года и от ... октября 2008 года было дано разрешение на обыск в жилище гражданина Э.М.М. и наложен арест на принадлежащие ему 100 процентов долей в уставном капитале ООО «...». Первоначальное уголовное дело, возбужденное постановлением следователя ... межрайонной прокуратуры города Москвы от ... сентября 2005 года по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 303 УК Российской Федерации, было прекращено ... ноября 2007 года за истечением срока давности, Э.М.М.многократно обжаловал в суд действия (бездействие) и решения следователей, прокуроров и суда, указывая на нарушение своих прав и свобод, однако большая часть его жалоб осталась без удовлетворения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Э.М.М. оспаривает конституционность пунктов 1, 2 и 5 части первой статьи 125, частей первой и второй статьи 128, статьи 129, части первой статьи 130, частей первой статьи 144, пунктов 1 и 2 части первой статьи 145, части первой и пункта 4 части второй статьи 146, частей первой и второй статьи 148, пункта 2 статьи 149, пункта 3 части первой, частей третьей и шестой статьи 154, статьи 156, частей третьей, пятой и шестой статьи 162 УПК Российской Федерации.
По мнению заявителя, данные законоположения позволяют следователю вместо возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица возбуждать дело по факту обнаружения признаков преступления, ограничивая тем самым права лица, имеющего процессуальный статус свидетеля, но фактически подозреваемого в совершении преступления, на принесение жалоб в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК Российской Федерации, а также позволяют органам предварительного расследования произвольно исключать из срока расследования время, установленное прокурором для производства дополнительного расследования.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Э.М.М. материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что представление гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод в уголовно судопроизводстве должно быть обусловлено фактическим положением лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав (постановления от 23 марта 1999 года № 5-П и от 27 июня 2000 года № 11-П, Определение от 5 ноября 2004 года № 350-О). При этом в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П, понятие «подозреваемый» должно толковаться в его конституционно-правовом, а не в придаваемом ему уголовно-процессуальным законом более узком смысле; в целях реализации конституционных прав необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование.
Кроме того, как следует из представленных заявителем материалов, поданные им в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации жалобы были рассмотрены судами по существу, а действия (бездействие) следователей, выразившиеся в производстве предварительного расследования без продления срока в общем порядке – признаны незаконным (постановления судей...районного суда города Москвы от ... мая 2008 года и от ... июля 2008 года).
Таким образом, нет оснований для выводы о том, что конституционные права заявителя были нарушены оспариваемыми им законоположениями, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята к рассмотрению"

Те законоположения, которые были обжалованы в КС РФ - фактически не рассмотрены, что представляет сложности, с учетом нижесказанного:

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2005г. по делу № 45-Д05-9 :
«…Возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ предполагает виновные действия конкретных лиц, в данном случае руководства ООО "Фирма "Дежа", в частности, его директора Д., который, исходя из текста постановления, фактически находится в положении подозреваемого.
Материалами дела установлено, что Д. является директором ООО "Фирма "Дежа". В соответствии с Уставом ООО "Фирма "Дежа" директор общества - единоличный исполнительный орган, он без доверенности действует от имени общества, представляет общество в отношениях с организациями, предприятиями, учреждениями, государственными органами и гражданами, в том числе представляет его интересы, распоряжается недвижимым имуществом и т.п., несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием)...»


Вот бы Кононов по каждому отказному определению свое особое мнение проявлял??

Сообщение отредактировал Edvart: 17 October 2009 - 17:25

[Орокон]

Edvart

Хотелось бы тоже, туда же и тем же

[Edvart]

Edvart

Хотелось бы тоже, туда же и тем же

Уголовное дело с сентября 2005 года = 48 месяцев, и ни одного подозреваемого, обвиняемого? Почему так? Наверное главной задачей было совсем иное, то бишь обыски и аресты долей, недвижимого и движимого имущества. Читая нижеуказанное становиться понятно зачем. И Кононов со своим особым мнением - это глас вопиющего Кононова в пустыне Конституционного Суда.

Видимо государству в отношениях с предпринимателями нужны только два кодекса : УК и УПК РФ.


Следователи хотят арестовывать имущество по делам, в которых еще нет подозреваемых

Разрешить следователям арестовывать имущество по делам, в которых отсутствуют подозреваемые, предложил вчера замминистра внутренних дел Евгений Школов на совещании в Генпрокуратуре. Такие поправки в Уголовно-процессуальный кодекс позволят предотвратить перепродажу такого имущества, объяснил он. Сейчас, пожаловался Школов, суды отказывают в аресте, ссылаясь на отсутствие подозреваемых.
Председатель Следственного комитета при прокуратуре (СКП) Александр Бастрыкин коллегу поддержал. Кроме того, по его мнению, в Уголовном кодексе должна появиться новая статья, предусматривающая ответственность за рейдерство. Он также предложил ввести уголовную ответственность для акционеров за злоупотребление правами и для регистраторов — за внесение заведомо ложных сведений в реестр.
Хочет Генпрокуратура и активнее участвовать в арбитражном процессе. Прокурорам необходимо разрешить обжаловать решения арбитражных судов, препятствующие расследованию рейдерских дел, настаивает Бастрыкин. Конституционный суд обязал суды общей юрисдикции учитывать решения арбитражных. В результате правоохранители не могут привлечь к ответственности мошенников, если те выиграли процесс в арбитраже, а пострадавшая сторона решения не оспаривает, объясняет замначальника отдела СК МВД Павел Сычев.

Газета "Ведомости"
07.10.2009

[Findirector]

Да и не при делах тут гражданское, воровство обыкновенное... То, что  имущество потерпевшего юрлица продается за 3 копейки, и никто не должен понести ответственности за такую "сделку"?))

Так докажите сначала в гражданском процессе, что ущерб был нанесен обществу и взыскивайте с руководителя убытки.

[Орокон]

Дневной надзор
к примеру, вот решение в отношении "дочки" ЮКОСа - "Самаранефтегаз"
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.09 по делу №А40-34924/08-126-93
сценарий такой (фееричный, я бы сказал):
1) ЕИО и главбух СНГ получают приговор за т.н. "скважинную жидкость"

2) в качестве деятельного раскаяния СНГ платит в бюджет налоги, от которых СНГ якобы уклонялось по наодке руководства ЮКОСа, а ЕИО, как я понял, дает показания по делу Ходорковского, после чего выходит на свободу

3) когда контора переходит в руки "правильных пацаноффф", оказывается, что деньги в бюджет уплачены неправильно. кста, и начислены (в рамках ВУД) тоже, т.к. экспертное заключение - полная лажа ))))))))))))))

[Findirector]

3) когда контора переходит в руки "правильных пацаноффф", оказывается, что деньги в бюджет уплачены неправильно. кста, и начислены (в рамках ВУД) тоже, т.к. экспертное заключение - полная лажа  ))))))))))))))

Посел чего бабло возвращается из бюджета. А осужденные пойдут требовать пересмотра приговора по ВОО?

[Filaret]

ЕИО и главбух СНГ получают приговор за т.н. "скважинную жидкость"

Да, похоже кто-то всерьез думает, что из скважины выходит ГОСТОвская нефть И эта туфта еще служит основанием для уголовного преследования

[Субъект 2]

Ну-ну. А мнимость, притворность, злонамеренное соглашение предствавителя и т.п. просто так в ГК написаны Да и не при делах тут гражданское, воровство обыкновенное...

Это все квалификация сделки по направленности воли участников, никаких требований к уровню цен в гражданском законодательстве нет (правда, есть в антимонопольном и налоговом).

А по существу-то чего они (МБХ и Кононов А.Л.) хотят?   То, что  имущество потерпевшего юрлица продается за 3 копейки, и никто не должен понести ответственности за такую "сделку"?))

В общем да, если срок пропущен, и гражданская сделка в суде не признана недействительной, а также если нет признаков ничтожности сделки, то в интересах гражданского оборота все остаются "при своих". Ну еще в пределах срока привлечения у УО потерпевшее ю.л. может заявить о совершении в отношении него деяния, содержащего признаки преступления...

[Орокон]

Findirector

Посел чего бабло возвращается из бюджета

не. там зачет, после которого бюджет Самарской области не досчитается серьезного количества бабла

А осужденные пойдут требовать пересмотра приговора по ВОО?

кмк, они и так счастливы, что на свободе в России, а не в Англии скрываются

[achtung]

Оказывается Кононов уходит из КС по собственному:

Как стало известно "РГ", Совету Федерации вскоре предстоит рассматривать вопрос о замещении трех вакансий судей.  Это будет третья вакансия в Конституционном суде. Дело в том, что по закону полномочия любого из 19 судей КС прекращаются по достижении ими семидесяти лет. Поскольку этого возраста должен будет достичь в мае будущего года Владимир Стрекозов, судья КС с декабря 1994 года, то у юристов, подходящих по стажу и опыту работы, в следующем году появлялся шанс оказаться в здании сената в Санкт-Петербурге. Также в феврале 2010 года юбилей предстоит отметить и судье Анатолию Сливе, работающему в Конституционном суде с октября 1998 года. Напомним, что кандидатуры Совету Федерации предлагает президент РФ, а полномочия судьи КС истекают в последний день месяца, в который ему исполняется 70 лет.  Однако с 1 января 2010 года, как стало известно "РГ", еще уйдет в отставку по собственному желанию судья КС Анатолий Кононов. Ранее он неоднократно признавался, в том числе и в прессе, что у него несколько раз возникало желание уйти из Конституционного суда. Судья Кононов известен также большим числом "особых мнений" (то есть правовой позицией, в которой высказывается несогласие с оглашенным постановлением КС, где отражено мнение большинства), по статистике, за годы его работы их было более 50. Он относится к так называемому первому призыву судей КС, поскольку вступил в должность еще в октябре 1991 года. С отставкой Кононова в суде останутся всего четверо судей, получивших свои полномочия от съезда народных депутатов РСФСР.

Отсюда.

[Орокон]

Ъ начал вытаскивание скелетов из шкафа КС для всеобщего обозрения

Конституционный суд теряет особые мнения
// Анатолий Кононов сложит свои полномочия 1 января 2010 года

Совет судей РФ вчера принял самоотвод судьи Конституционного суда (КС) Владимира Ярославцева из состава совета и его президиума, где он представлял КС. В свою очередь, судья Анатолий Кононов подтвердил "Ъ", что досрочно сложит свои полномочия 1 января 2010 года. Поводом для отставок послужили претензии в нарушении судейской этики, которые впервые в истории пленум КС предъявил судьям Кононову и Ярославцеву в связи с их интервью с критикой российской судебной системы.
http://kommersant.ru...?DocsID=1284828

однако все веселее и веселе

[Андрей Б.]

однако все веселее и веселе

грустно это все. даж слов подходящий найти не получается.

[Орокон]

нашел статью в "Собеседнике"
http://www.sobesedni...nonov_sb_41_09/

в принципе, нарушение этики можно усмотреть в этом абзаце

Да тут не только я один был против – все, от рядового сотрудника до председателя Зорькина.

все остальное по сути, хотя, конечно, чистый термояд

[Filaret]

Печально.
Из статьи в Коммерсанте следует, что Кононов уходит формально по собственному, но на самом деле - по желанию Пленума КС

[Asket74]

"судебная власть в России за время президентства Владимира Путина и его преемника Дмитрия Медведева превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "центр принятия решений находится в администрации президента" Ярославцев.

Тему давно пора переносить в политические.

[vicktor]

нашел статью в "Собеседнике"
http://www.sobesedni...nonov_sb_41_09/

Это интервью уставшего человека.

[Орокон]

vicktor
согласен. добавил бы еще - разочаровавшегося человека, который не видит смысла в дальнейшем своей работе в качестве судьи КС

далее на пленусме его решили также "повоспитывать", как и Ярославцева, однако Кононов решил, что пора валить из этого болота...

Asket74

Тему давно пора переносить в политические.

Дання тема про Судью Конституционного Суда Российской Федерации и его мотивированные Особые мнения.

Думаю, что с его уходом КсюшаСобчак закончит трансформацию и де факто станет одним из многочисленных подразделений юридической службы администрации президента РФ.

зы: еще думаю, что в название нашего подфорума следует постепенно внести изменения

Сообщение отредактировал Орокон: 03 December 2009 - 03:18

[The lawyer protsessualist]

Edvart

Конституционный суд обязал суды общей юрисдикции учитывать решения арбитражных.

Извиняюсь - не по теме.... Поскажите пожалуйста где про единство практики КС юзал???