Сообщений в теме: 28

[Satira]

Tony V

сударыня, сегодня Вы по дну сторону баррикад, завтра - по другую, жизнь она как яблоко - главное откусить, а с какого боку - неважно. 

хорошая у Вас жизненная позиция Я далеко не загадываю, мыслю пока со своей стороны. Вообще лучше бы В УЖТ изменения, все же а не в ТР2 и было бы все понятно.

может у Вас есть кто на примете? поможем людям 

Ну это, знаете ли, не патриотично совсем. Кроме того, и территорилаьно сложно, Вы в Самаре работаете, а я в Н. Новгороде.

[Tony V]

Satira

Вообще лучше бы В УЖТ изменения, все же а не в ТР2 и было бы все понятно.

именно, именно! имхо, стрельнула дорога пушкой по воробьям

Ну это, знаете ли, не патриотично совсем.

я раньше тоже так думал. Но опыт подсказывает, что на патриотизме часто играют те люди, которым это чувство чуждо. Я больше не даю им собой манипулировать таким образом.

Кроме того, и территорилаьно сложно, Вы в Самаре работаете, а я в Н. Новгороде.

это вообще не проблема. Я давеча в Уфу сгонял - позвонил клиент в 24.00 "Поехали,"- говорит. Обернулись одной ночью и одним днём. И вообще, я бы с удовольствием сгонял в Нижний - ни разу там не был.

[Satira]

И вообще, я бы с удовольствием сгонял в Нижний - ни разу там не был.

Так и приехали бы с экскурсионно-прогулочной целью. ))

[Fake_Bogus]

А я вот хоть и железнодорожник, но не пойму что дает нам такая трактовка ТР2?
Ну суд считает что плата за пользование может быть взыскана только в отношении вагонов принадлежащих перевозчику и отметает само основание для взыскания такой платы - ст. 39 Устава, то ТР2 тут ничем не поможет.

Просто изложили формулировку как по уставу, но Постановление президиума ВАС мартовское все равно связывает руки во взыскании платы за пользование в отношении собственных вагонов.