Сообщений в теме: 40

[mooner]

Aidar

А в США есть доказательственный кодекс, который применяется во всех видах судопроизводства...
А у нас в ГПК РФ одна процедура, в АПк РФ совершенно иная, вот и приходится каждый раз задумываться о необходимости унификации хотя бы ряда однородных институтов, если не о "судебном" праве.

А разве в США есть деление судов, подобное нашему на СОЮ и Асы?

Вообще же считаю, что судебное право необходимо только тем ученым, которые не смогли найти других тем для исследования или не смогли сочинить по ним ничего путного.

Что-то у нас обсуждение скатилось исключительно к судебному праву, что несоответствует названию этой темы. Предлагаю здесь больше на эту тему не общаться, а желающим создать отдельную тему (тем более, что такая была вроде в глобальных).

[advice]

mooner

здесь больше на эту тему не общаться, а желающим создать отдельную тему (тем более, что такая была вроде в глобальных).

да- была в глобальных. но позволю последнее замечание

Вообще же считаю, что судебное право необходимо только тем ученым, которые не смогли найти других тем для исследования или не смогли сочинить по ним ничего путного.

позволю не согласиться Мкксим - мне концепт судебного права интересн сам по себе, при том я не рабоатю над ним в качестве прямого объекта исследований. просто есть общие мысли по проблеме. Постановка проблемы тобой немного категорична ИМХО

[Aidar]

[А разве в США есть деление судов, подобное нашему на СОЮ и Асы?]
Гораздо сложнее. Суды штатов, федеральные суды, Суд по претензиям к федеральному правительству, Суд США по делам внешней торговли, суды по делам о банкротстве...

[mooner]

Гораздо сложнее. Суды штатов, федеральные суды, Суд по претензиям к федеральному правительству, Суд США по делам внешней торговли, суды по делам о банкротстве...

Но, насколько я понимаю, все они входят в единую судебную систему и подчиняются Верховному суду. И там вообще нет разделения процесса подобного нашему на гражданский и арбитражный.
Потому и институт один для всех судов. Причем это касается не только доказательств, но и много чего другого.

[Smertch]

все они входят в единую судебную систему и подчиняются Верховному суду

из перечисленных как минимум федеральные суд и суды штатов - это совершенно разные и никак не пересекающиеся 51 судебная система

[mooner]

из перечисленных как минимум федеральные суд и суды штатов - это совершенно разные и никак не пересекающиеся 51 судебная система

Имелось в виду несколько иное. Разделение процесса.

[advice]

mooner

А разве в США есть деление судов, подобное нашему на СОЮ и Асы?

Имелось в виду несколько иное. Разделение процесса.

так он и в рамках системы сша разделяется: гражданский, уголовный.....и т.д.

[mooner]

так он и в рамках системы сша разделяется: гражданский, уголовный.....и т.д.

Хотел сказать, что единство института доказывания и многих других институтов обусловлено тем, что у них процесс один: нет деления на гражданский и арбитражный.
И суды штатов, и федеральные суды и т.д. и т.п. рассматривают гражданские дела только в рамах гражданского процесса.

[Smertch]

mooner

Имелось в виду несколько иное. Разделение процесса.

тогда следите за языком мой ответ был точно в выданную фразу:

все они входят в единую судебную систему и подчиняются Верховному суду

[mooner]

Smertch

ТАК ТОЧНО!!!! БУДЕТ ИСПОЛНЕНО!!!

[advice]

mooner

Хотел сказать, что единство института доказывания и многих других институтов обусловлено тем, что у них процесс один: нет деления на гражданский и арбитражный

но судебное право не сводится к объединению граж. и арб. процессов. в САПШ на уголов. и граж. процесс доказательственное право одно

[makmen]

Мурадьян Э.М. Размышления по поводу материалов сборника "Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов" // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2008, № 9. - С. 129-132

а вот эту статью кто нибудь читал??? где найти можно??

[mooner]

а вот эту статью кто нибудь читал??? где найти можно??

Я читал. Про тебя там ничего нет.
В основном там полемика со Скитович.

[makmen]

Я читал. Про тебя там ничего нет.

Да я и не претендую)) Просто она у меня рецензию писала на дисер при его экспертизе в дис.совете... Хотел вообще поподробнее понять систему взглядов ученого

[advice]

makmen
так может почитать ее монографии?

[makmen]

так может почитать ее монографии?

Тем и занимаюсь)