|
||
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
выдача градостроительного плана
#26
Отправлено 21 September 2009 - 15:51
меня интересует именно законность градплана на два участка
видел такие документы
но пока не вижу оснований для их подготовки и утверждения
все пока из области чуйки
#27
Отправлено 10 December 2013 - 18:03
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1fbd/d1fbd21fe22c0667781210e3a51bd2ade50dc6aa" alt=":cranky:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/07a48/07a4893de9213b3d3d55dec5d2c8b2cec5ef4e66" alt=":rotate:"
Заранее спасибо.
#28
Отправлено 10 December 2013 - 18:23
ГПЗУ оспаривать ИМХО точно не надо, да и оснований нет21.6. В случае образования земельного участка путем объединения земельных участков, в отношении которых или одного из которых в соответствии с настоящим Кодексом выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованный земельный участок, вправе осуществлять строительство на таком земельном участке на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство.
Сообщение отредактировал Sania: 10 December 2013 - 18:26
#29
Отправлено 10 December 2013 - 18:37
#30
Отправлено 10 December 2013 - 18:59
#31
Отправлено 10 December 2013 - 19:03
#32
Отправлено 10 December 2013 - 19:52
приведенная мной цитата ст.51 ГрК Вас не убедила?Естественно, площадь ЗУ поменялась в связи с объединением, поэтому необходима корректировка РнаСа
#33
Отправлено 10 December 2013 - 20:11
а еще лучше не резать и не склеивать участки до ввода в эксплуатацию
#34
Отправлено 11 December 2013 - 10:43
как говорится "поздно пить Боржоми"гпзу вообще не надо было трогать а еще лучше не резать и не склеивать участки до ввода в эксплуатацию
data:image/s3,"s3://crabby-images/695f1/695f1fa35a07e9c4481f7258847fc3baf56e596b" alt=":)"
меня она полностью убеждает, только, к сожалению, не убеждает архитектуру. Просто, на самом деле, сделали глупость, что вообще получили новый гпзу, только теперь выруливать надо. Я искала практику, но подобной ситуации не нашла. Обжаловать ПЗЗ не имеет смысла в связи с позицией ВАС, поэтому буду обжаловать гпзу.приведенная мной цитата ст.51 ГрК Вас не убедила?
Всем спасибо.
#35
Отправлено 11 December 2013 - 10:57
Старый ГПЗУ явно где-то отменен?
Я бы, наверное, пошел бы за РнаВЭ (типа я со старым ГПЗУ)
#36
Отправлено 11 December 2013 - 11:15
Вы правы, это оптимальный вариантЯ бы, наверное, пошел бы за РнаВЭ (типа я со старым ГПЗУ)
data:image/s3,"s3://crabby-images/695f1/695f1fa35a07e9c4481f7258847fc3baf56e596b" alt=":)"
Спасибо.
#37
Отправлено 11 December 2013 - 11:54
это Вы про отклонение от предельных параметров?Можно конечно еще через публичные слушания пойти, если не получится со старым гпзу получить РнаВЭ
Если не терпится в суд - так проще будет оспорить отказ в выдаче РнаВЭ
А так - просите РнаВЭ до нового года - и будет Вам счастье
#38
Отправлено 11 December 2013 - 14:11
мухлеж и уголовка по сутиBloody_Mary, да какие основания для оспаривания ГПЗУ Вы видите?
Старый ГПЗУ явно где-то отменен?
Я бы, наверное, пошел бы за РнаВЭ (типа я со старым ГПЗУ)
#39
Отправлено 11 December 2013 - 15:24
можно поподробнее, почему?мухлеж и уголовка по сути
#40
Отправлено 19 December 2013 - 15:19
#42
Отправлено 20 December 2013 - 11:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных