Сообщений в теме: 29

[kasurin]

Вроде тема близка к моей проблеме, может кто поможет. Имеется жилой дом на 2-ва хозяина у каждого по 1\2. При межевании з\у в документах указывают доли на зем.участок по одной второй и метры з\у тоже равными.
Это что получается в свидетельстве о регистрации в ФРС будут указывать сколько у каждого метров земли.
Я расчитывал, что будет указано общая площадь з\у и доли каждого, а потом соглашением о порядке пользования определить где чья земля.
Потому как по факту я пользуюсь большей частью участка.

[Legal Person]

У земельного участка - три сособственника.

Один из них предъявляет к двум остальным иск о определении порядка пользования участком.

В определении о назначении землеустроительной экспертизы перед экспертом поставлен вопрос: "Подготовить возможные варианты определения порядка пользования участокм с учетом долей в праве собственности на дом, … пожеланий сторон по делу".

Один из ответчиков высказал пожелание выделить ему в пользование отдельную часть.

В итоге участок разделен на три части.

Вышел ли мировой судья за пределы исковых требований?

Не должен ли он был определить порядок так, чтобы были обозначены две части участка: одна - для истца, а вторая - для обоих ответчиков?

И еще вопрос: противоречит ли общение эксперта со сторонами (во исполнение указания судьи о необходимости "учесть пожелания сторон") норме ч.2 ст.85 ГПК о том, что "эксперт не вправе ... вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела"?

[sui-generis]

И еще вопрос: противоречит ли общение эксперта со сторонами (во исполнение указания судьи о необходимости "учесть пожелания сторон") норме ч.2 ст.85 ГПК о том, что "эксперт не вправе ... вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела"?

Статья 24. Присутствие участников процесса при производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

При производстве судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении могут присутствовать те участники процесса, которым такое право предоставлено процессуальным законодательством Российской Федерации.
Участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.
В случае, если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются главой IV настоящего Федерального закона.

Вышел ли мировой судья за пределы исковых требований?

Как они звучали? Эти требования то... если "Определить порядок пользования предоставив МНЕ ВОТ ЭТОТ кусок земли", то ИМХО вышел.

[Legal Person]

Вышел ли мировой судья за пределы исковых требований?

Как они звучали? Эти требования то... если "Определить порядок пользования предоставив МНЕ ВОТ ЭТОТ кусок земли", то ИМХО вышел.

Требования звучали просто: "Прошу определить порядок пользования земельным участком площадью ххх кв.м. по адресу: ххх".

[sui-generis]

Требования звучали просто: "Прошу определить порядок пользования земельным участком площадью ххх кв.м. по адресу: ххх".

Тады не вышел.