Сообщений в теме: 29

[Мозголомная Брага]

Проведение почеркушки по копиям ВОЗМОЖНО, НО выводы будут делаться в отношении светокопии как исследуемого объекта, а не реального документа, т.е. ценность таковой экспертизы равна бесконечно малой величине. У меня таких заключений пара валяется прямо на столе.

[Мозголомная Брага]

вот, собсно, как это на практике выглядит- если кто вдруг не сталкивался еще. Все злоключение нет смысла вешать -повешал описание сабжей и выводы.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Alice Pleasance Liddell]

Можно ли по копии документа установить, что подпись, внешне схожая, поддельна.

Можно. У меня в практике было. Но! Как правильно уже сказали:

выводы будут делаться в отношении светокопии как исследуемого объекта, а не реального документа

Это раз.
Во вторых от качества электрографической копии документа будет зависеть многое. Если не очень хорошая, то и соответственно выводы будут носить вероятностный храрактер. Опять же возвращаемся к вопросу о ценности такой экспертизы... Однако, сегодня, такой вид технико-криминалистических исследований документов, как установление идентификации подписи по электрографической копии документа очень распространен.

[datas]

Проведение почеркушки по копиям ВОЗМОЖНО, НО выводы будут делаться в отношении светокопии как исследуемого объекта, а не реального документа, т.е. ценность таковой экспертизы равна бесконечно малой величине. У меня таких заключений пара валяется прямо на столе.

Логично!

Эксперты исследуют не только и не столько "нажим руки", их больше сами "линии" интересуют. И если ксерокопия заверена, например, нотариально, это будет хорошее доказательство.






Добавлено немного позже:
А здесь как раз:

на ксерокопии еще один раз рука жулика (но уже оригинальный текст) в виде заверительной надписи

[pocherk]

По ксерокопиям в 2010-1014 гг. эксперты, особенно негосударственные, дают как категорические, так и вероятностные выводы.

Везде разная практика. Некоторые суда принимают такие заключения, некоторые нет.