Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Строительный вагончик - жилое помещение?


Сообщений в теме: 29

#26 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6881 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 June 2009 - 01:47

vicktor Вы наверно имели в виду это:
Титов А.А. Комментарий к ЖК РФ. 2005.
"жилище в этом аспекте - место на территории России... некий "домашний очаг", защищающий его от неблагоприятных воздействий внешней окружающей среды.  В России жильем до сих пор являются помещения, которые в некоторых развитых странах не признаются таковыми. Бараки, времянки, вагончики - повседневное явление нашего быта. Исходя из этого нельзя отождествлять жилище в России только с благоустроенным жилым помещением, а право на него - с правом проживания именно в таком помещении..."

Нет, не "это", а суд практику по конкр. делам. А читал я про нее в середине 90-х, хотя дела, кажется, были более старые. Много времени прошло с тех пор, искать "на спор" сил и желания нет.
  • 0

#27 Oleg Pozdeev

Oleg Pozdeev
  • Новенький
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2009 - 11:53

Балок не является инвентарным имуществом, ибо по факту не состапит ни на чьем балансе


Т.е. после снятия балка с баланса он перестает быть имуществом?
А о бесхозяйном имуществе слышали?


Абсолютно верно, балок юридически бесхозное имущество, т.к. у проживающих нет свидетельства о праве собственности. Ни на чьем балансе вагончик не состоит, т.к. предприятия либо уже посчивают в бозе, либо давно отказались от этой социалки, благоразумно приняв позицию, чтто никогда на балансе этих вагон-городков у них не было. И черт ногу сломит, чьи вагончики были - нефтяников, или муниципалитета, - ключи выдавали и устно разрешали людям жить.
  • 0

#28 Перун

Перун
  • ЮрКлубовец
  • 358 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 13:48

...И черт ногу сломит, чьи вагончики были - нефтяников, или муниципалитета, - ключи выдавали и устно разрешали людям жить.

1. В Советские времена, как минимум, решение профкома должно было быть.
2. Черт ногу может и сломит, а юрист должен уметь разбираться. В 90-е годы Постановлениями ОМС закрепляли балочные городки за предприятиями (для предоставления льготы по налогу на ЖКХ - были такие местные налоги) для содержания и обслуживания.
Так, что - рыться в архивной пыли...

...Вопрос, как легализировать правовой статус балка?

Для каких целей? Сами же пишите:

...Балок является объектом правооборота, жители балка имеют регистрацию по месту жительства и заключают договоры с коммунальными службами. ...


  • 0

#29 vlad37

vlad37
  • Старожил
  • 1331 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2009 - 03:19

В 90-е годы Постановлениями ОМС закрепляли балочные городки за предприятиями (для предоставления льготы по налогу на ЖКХ - были такие местные налоги) для содержания и обслуживания.

А можно ссылку на какое либо Постановление ОМС.
  • 0

#30 Перун

Перун
  • ЮрКлубовец
  • 358 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2009 - 13:09

В 90-е годы Постановлениями ОМС закрепляли балочные городки за предприятиями (для предоставления льготы по налогу на ЖКХ - были такие местные налоги) для содержания и обслуживания.

А можно ссылку на какое либо Постановление ОМС.

Не получиться. Я уже больше трех лет в администрации МО не работаю. Но в свое время провел 150-200 дел о сносе балков. Лично, конечно, участвовал в самых сложных - около десятка (одно дело, например, три года длилось), но подчиненные со всякими сложностями подходили советоваться, да и контролировать общий ход дел надо было.
Помню, что Постановления именовались: "О закреплении территорий жилгородков (могло быть прилагательное "балочных") за предприятиями и организациями".
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных