Сообщений в теме: 34

[IP-P&T]

Так как он мог быть указан ПБОЮЛ, если таковым не момент заключения договора не был?

потому что...

не имеет оснований проверять статус заявителя, если в заявлении указано юр.лицо или ПБОЮЛ

Проверяется формально - указан ли как ПБОЮЛ или юр.лицо в Заявлении. Зарегин или нет эксперта не касается, это проблемы будут у заявителя потом...

А по части признания договором или нет однозначного ответа судов не вижу...
По-хорошему надо признавать договором уступки права на получение патента (свидетельства).
Это право есть у заявителя, он им и распоряжается как хочет...

Кстати, " о птичках", если на момент подачи заявки не было юр.лица или ПБОЮЛ, то и заявителя - нет. А раз нет заявителя, то и права не возникло.
Можно оспорить ТЗ...

[Джермук]

Кстати, " о птичках", если на момент подачи заявки не было юр.лица или ПБОЮЛ, то и заявителя - нет. А раз нет заявителя, то и права не возникло.
Можно оспорить ТЗ...

И все таки давайте отделим ТЗ и патенты (о них шла речь изначально).
В отношении ТЗ сказанное выше сработает, а в отношении патентов - нет, т.к. заявитель будет просто рассматриваться как физик, даже если он и назвал себя -ПБОЮЛ в заявлении, и патент будет выдан на имя физического лица.

[Platosha]

Лабзин Максим

Я думаю, передаваемое право было бы верным определять как основанное на законе требование лица к государственному органу, обязанному совершить те или иные действия.
Гос. орган выполняет свои публично-правовые обязанности и не является при этом стороной гражданско-пправовых отношений.

Готов согласиться, рассуждал так - подавая заявку Заявитель вступает не в ГПО, а в публичные отношения с органом власти. Дальше осуществляет уступка права требования, которая по своей правовой природе не является уступкой в смысле главы 24 ГК, так как там (в 24 главе) речь идет об уступке права требования, возникающего из обязательственных отношений, что к отношениям с органом власти неприменимо.

Отдавая предпочнее предмету, я и прихожу к выводу, что рассматриваемое соглашение не является договором в смысле ГК РФ.
Так ведь никто не говорит, что такое соглашение запрещено.

Тогда вопрос, а что это за соглашение то такое, какая его природа?

[Лабзин Максим]

Platosha

Тогда вопрос, а что это за соглашение то такое, какая его природа?

Юриспруденции известны публично-правовые соглашения.
Одно я привел: договор о территориальной подсудности.
Примерение в уголовном процессе тоже похоже.
Не исключаются соглашения между органами власти об определении компетенции.
На ум приходит еще международное публичное право (договоры между государствами).

[Server]

А еще бывают сделки обвиняемых со следственными органами

Сообщение отредактировал Server: 04 June 2009 - 17:58

[IP-P&T]

Чего Вы тут народ морочите?
Какие публично-правовые отношения могут быть между заявителем и его правопреемником? С Роспатентом у заявителя - не спорю...
Читаем внимательно ГК, коллеги...

Статья 1357. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору изобретения, полезной модели или промышленного образца.
2. Право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может перейти к другому лицу (правопреемнику) или быть ему передано в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору.
3. Договор об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.
4. Если соглашением сторон договора об отчуждении права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец не предусмотрено иное, риск непатентоспособности несет приобретатель такого права.

[Server]

IP-P&T
Ну так в ГК много норм административного права включено, что ж с того?

[Лабзин Максим]

IP-P&T

Какие публично-правовые отношения могут быть между заявителем и его правопреемником?

Если между зявителем и Роспатентом публично-правовые отношения, то отношения по замене лица на стороне заявителя тоже являются публично-правовыми.


Server

Ну так в ГК много норм административного права включено, что ж с того?

[IP-P&T]

Server,5.06.2009 - 11:36]
IP-P&T
Ну так в ГК много норм административного права включено, что ж с того?

Ну уж, если это админ.право, то Александру Маковскому, пусть выскажет

[Andy_P]

Уважаемые коллеги, с вашего позволения реанимирую тему и наболевшие вопросы:

1.Правомерно ли заключение безвозмездного договора отчуждения права на получение патента, с обязательством "отчудителя" еще и материалы заявки подготовить для нового преемника:
1.1. От коммерческого юр.л к некоммерческому юр.л.?
1.2. От коммерческого юр.л к государству (госзакачику)?

2. При заключении таких договоров (1.1. и 1.2.):
2.1. Есть ли риск его "обрушения" через суд по признаку ничтожности сделки, несоответствующей какой-то норме закона?
2.2. Надо платить налоги? А будут/были у кого проблемы с налоговой?
2.3. И будут ли проблемы с бухучетом такой операции?

Сообщение отредактировал Andy_P: 17 January 2011 - 23:21