Cт.1263 ГК РФ
2. Авторами аудиовизуального произведения являются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария;
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
3. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.
3 пункт, на котором основаны претензии РАО логично вытекает из второго пункта. Но вот ведь незадача то - ведь как правило, композитор уже получает вознаграждение в момент заключения договора с правообладателем кинофильма - в котором он же передает все имущественные исключительные права (к числу которых относится и право на вознаграждение) на весь срок действия авторских прав. Это норма закона. Это же подтверждается и постановлением ВАС.
что же делает ВАС?
10.4. Судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор , являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется
за композитором.
ВАС РФ по сути устанавливает НОВУЮ норму права. Создание новых норм права судом противоречит Конституции РФ - основному закону страны
Сообщение отредактировал Terran Ghost: 10 July 2010 - 04:00
