Сообщений в теме: 47

[ляля]

tarabarsky
Спасибо за то что делитесь информацией.

[JK_2004]

ага. было забавно слышать формулировки типа "ну вот на основании такого товарного знака патентные поверенные регистрацию домена не пропустят"... плюс было озвучено несколько примеров, довольно спорных, на мой взгляд. что это за поверенные, никто не сказал

ну да, и еще на определенном этапе прозвучало довольно туманное заявление, общий смысл которого сводился к тому, что так как правила игры (условия приоритетной регистрации) в данном случае устанавливаются Координационным советом, в отсутствие законодательного регулирования данного вопроса всем остальным предлагается либо эти правила принять как есть, либо в этом процессе не участвовать. после чего смысл организации этого круглого стола стал как-то совсем неясен

tarabarsky
сорри что не поздоровался, до начала Вас не узнал, а после окончания не успел

[Джермук]

Никто не знает, кто там подвязался из ПП? Просто интересно.

Как кто?

Вот скоро известная уже на форуме Гильдия образуется и прямо оттуда и пойдут Опыт у них есть

[egorsha]

JK_2004

ну да, и еще на определенном этапе прозвучало довольно туманное заявление, общий смысл которого сводился к тому, что так как правила игры (условия приоритетной регистрации) в данном случае устанавливаются Координационным советом, в отсутствие законодательного регулирования данного вопроса всем остальным предлагается либо эти правила принять как есть, либо в этом процессе не участвовать. после чего смысл организации этого круглого стола стал как-то совсем неясен.

Коллега! Ведь организатором этого круглого стола была организация оценщиков Лабрейт и Совет по экономике интеллектуальной собственности при ЦЭМИ РАН. А "джентльмены" из Координационного совета просто напросто не почтили высокое собрание своим присутствием. Поэтому их позицию пытались совершенно по разному пояснять и интерпретировать разные люди. Но интерпретацию мыслей и поступков Михаила Якушева нельзя осуществить однозначным и предсказуемым способом.

С другой стороны с докладчиком Андреем Воробьевым и девушкой Катей, которая занимается практическим делом приема заявок на приоритетную регистрацию как будто удалось найти общий язык и вполне возможно, что и в правила приоритетной регистрации удастся внести определенные позитивные изменения в части использования дат приоритетов соответствующих заявок вместо дат регистрации соответствующих ТЗ. И за это следует поблагодарить соратника Евгения Ариевича из Б... и М..., который в самый нужный момент сделал пару очень своевременных замечаний и предложений.
Да и работу их экспертного совета может быть и удастся сделать более прозрачной и понятной.

P.S. На всякий случай напоминаю, что с Вами мы успели поздороваться, так как сидели рядом на одном из скошенных углов "круглого" стола.

[labrate_ru]

1 декабря состоялся в ЦЭМИ РАН круглый стол "Приоритетная регистрация доменов .РФ: а в чем приоритет?".

Ряд участников КС придерживается точки зрения, что мероприятие с регистрацией кириллических доменов носит абсурдно - коммерчески - пропагандистский характер и реальной пользы никому, кроме КЦ и регистраторов не принесет...

Более определенно высказались В.О.Калятин, ведущий юрист по интеллектуальной собственности ГК Роснанотех, и А.Г.Серго, президент юридической фирмы "Интернет и право" :

видео-фргамент >>>>>>>>>>>>>


На этом фоне (в т.ч. творящемся произволе со стороны КЦ) выступление Министра Щеголева перед Президентом о задачах доменной зоны .РФ - выглядит достаточно лукаво:

видео-фргамент >>>>>>>>>>>>>

[FreeCat]

labrate_ru

На этом фоне (в т.ч. творящемся произволе со стороны КЦ) выступление Министра Щеголева перед Президентом о задачах доменной зоны .РФ - выглядит достаточно лукаво:

Такое впечатление что они "глухие" - говорят то, что хотят говорить .. и всё .

[tarabarsky]

Цитата с сайта КЦ:

02.12.2009
Внеочередное заседание Совета Координационного центра домена RU
В понедельник, 7 декабря, состоится внеочередное заседание Совета Координационного центра национального домена сети Интернет, посвященное вопросу приоритетного резервирования доменных имен в домене .РФ.

Есть ли у кого-нибудь информация о том, приняты ли были какие-либо изменения в Положение о приоритетной регистрации?

Примечательно, что вместе с публикацией этого анонса с сайта КЦ было изъято столь бурно обсуждавшееся сообщение о предложенных изменениях в Положение, разработанных на экстренном совещании 26 ноября (об ограничении заявок товарными знаками, зарегистрированными до 25 марта 2009 и т.п.)...

[ляля]

Правила РФ останутся без изменений!!!

[FreeCat]

tlya

Правила РФ останутся без изменений!!!

Мне кажется что они просто "сделали хорошую мину при плозой игре" .

[ляля]

FreeCat
Ничего другого не остается, кроме как держать руку на пульсе

Мы подали первую заявку на домен по знаку с приоритетом от апреля 2008 и регистрацией июнем 2009.

Поживем – увидим.

[LawandOrder]

привет. Попытались зарегистрировать домен. Свидетельство содержит как русское наименование ТЗ, так и транскрипцию на латинице (т.е. верняя строка русская, нижняя на английском). В регистрации отказано по следующм основаниям, мол если убрать все пробелы ваш знак читается как РОМАШКАROMASHKA. Получается что слово "занято", но воспользоваться правом на его использование мы не можем? ерунда какая-то. Почему нельзя зарегистрировать домен только на один из охраняемых элементов знака?
Что делать? Только суд?

[tarabarsky]

Свидетельство содержит как русское наименование ТЗ, так и транскрипцию на латинице (т.е. верняя строка русская, нижняя на английском). В регистрации отказано по следующм основаниям, мол если убрать все пробелы ваш знак читается как РОМАШКАROMASHKA. Получается что слово "занято", но воспользоваться правом на его использование мы не можем? ерунда какая-то. Почему нельзя зарегистрировать домен только на один из охраняемых элементов знака?

Отказ вполне правомерен.

Правила приоритетной регистрации:

3. Условия приоритетной регистрации

3.1.2. Регистрируемое доменное имя должно:
- удовлетворять требованиям к доменному имени, которое может быть зарегистрировано в соответствии с Правилами;
- полностью воспроизводить словесное обозначение товарного знака либо совпадать со словесным обозначением товарного знака после удаления из него пробелов или при замене пробелов на дефисы. При этом, словесное обозначение товарного знака должно включать не менее одного охраняемого элемента.

Правила регистрации .РФ:

3.3. Доменное имя может быть зарегистрировано в следующих случаях:

3.3.2.2. доменное имя начинается и заканчивается буквой кириллического алфавита или цифрой;
3.3.2.3. промежуточными символами являются буквы кириллического алфавита, цифры или дефисы.

[LawandOrder]

[quote name='tarabarsky' date='12.12.2009 - 21:49']
[ после удаления из него пробелов или при замене пробелов на дефисы. При этом, словесное обозначение товарного знака должно включать не менее одного охраняемого элемента. [/i]

ага. буквально в свидетельстве указано:

РОМАШКА

ROMASHKA

установление этого в одну строку есть удаление пробелов?
каждое из слов охраняемый элемент, почему не открыть домен по русскому слову?


вот если бы РОМАШКА ROMASHKA, тогда понятно. хотя тоже не совсем логично...

[tarabarsky]

LawandOrder

РОМАШКА

ROMASHKA

Поскольку легального определения термину "пробел" нет, ничего не мешает регистратору видеть тут "пробел". В две строки же он не может вам домен зарегистрировать...

Все-таки ваша проблема проистекает не из правил регистрации, а из того, что регистрируя знак, вы решили сэкономить или не проконсультировались с юристом - в таком виде "работающие" знаки регистрировать противопоказано.

А к правилам регистрации можно придираться, не спорю. Об этом и тема.

[Лабзин Максим]

tarabarsky

в таком виде "работающие" знаки регистрировать противопоказано.

Полностью согласен.
Это одно из самых распространенных заблуждений, что такая регистрация дает защиту одного обозначения в двух вариантах. Такое в законодательстве не предусмотрено, а поэтому подобные знаки должны рассматриваться как обозначение, состоящее сразу из двух похожих по звучанию слов.
В частности, товарный знак LawandOrder произносится как "РОМАШКА РОМАШКА".

Однако только совсем недавно несмотря на эти аргументы Палата по патентным спорам признала состоявшимся использование подобного товарного знака, хотя использовалась только половина.

[LawandOrder]

Это одно из самых распространенных заблуждений, что такая регистрация дает защиту одного обозначения в двух вариантах. Такое в законодательстве не предусмотрено, а поэтому подобные знаки должны рассматриваться как обозначение, состоящее сразу из двух похожих по звучанию слов.
В частности, товарный знак LawandOrder произносится как "РОМАШКА РОМАШКА".

[/quote]

По моему весьма логично (если мы активно используем оба варианта слова) регистрировать словесное обозначение в двух вариантах.
Дело в том что право на ТЗ выкупали по опереленному классу, и как он у преыдущего обладателя был зарегин, так и купили.
А почему не дает защиту в двух вариантах? Может тогда Роспатенту не регистрировать подобные ТЗ чтобы не возникало противоречий?

[Лабзин Максим]

LawandOrder

По моему весьма логично (если мы активно используем оба варианта слова) регистрировать словесное обозначение в двух вариантах.

Вот и регистрируйте оба варианта отдельными регистрациями.

А почему не дает защиту в двух вариантах?

Потому что закон не позволяет регистрировать одной заявкой несколько вариантов. Тут как у снайпера - одна заявка, один знак.
А как по другому? Давайте тогда в разных цветах сразу регистрировать. Или на одновременно на русском, английском, испанском, немецком.
Прям в один квадратик четыре варианта по два цвета каждый запихнем, и использование одного из восьми будет использованием всего знака в целом!
Естественно, это создавало бы недопустимую неопределенность в объекте охраны и в границах прав правообладателя.

Дело в том что право на ТЗ выкупали по опереленному классу, и как он у преыдущего обладателя был зарегин, так и купили.

Ну вот: раньше это было его проблемой, а теперь вашей.
Разве не знаете статью ГК: "Проблемы следуют за товарным знаом при его уступке"?

[LawandOrder]

LawandOrder
Ну вот: раньше это было его проблемой, а теперь вашей.
Разве не знаете статью ГК: "Проблемы следуют за товарным знаом при его уступке"?

знаем...

Э-ээххх...
Спасибо за объяснения по поводу "сразу двух". Я в этом не спец, но из общего правосознания, сдается мне, вы правы...
а под неохранямый элемент эту "часть свидетельства" никак?...
Что ж делать -то... А реально будет разделить это удачное свидетельство на две части? я понимаю что это за рамками конкретной темы, но все же...

[tarabarsky]

LawandOrder

А реально будет разделить это удачное свидетельство на две части?

Полагаю, что сделать это можно будет только путем подачи новых заявок отдельно на русский и латинский вариант.

[Лабзин Максим]

tarabarsky
Им нужна приоритетная регистрация домена .рф
Уже не успеют.
LawandOrder
Нет, ничем не можем помочь. Будьте готовы в регистрации домена на общих основаниях. А подавать новые заявки все равно надо, т.к. обсуждаемый вопрос станет проблемой при:
- заключении лицензионного договора и действиями по использованию знака лицензиатом
- при доказывании использования товарного знака, когда кто-то будет аннулировать его по причине неиспользования.

[LawandOrder]

То есть мы подаем две новые заявки, РОМАШКА и ROMASHKA. Процедура такая же длительная как и обычно, при регистрации нового ТЗ? Или с учетом нашего согласия все будет быстрее?
А еще можно в личку контакты "живых" юристов, которые могли бы это сделать оперативнее?

[Лабзин Максим]

LawandOrder

Процедура такая же длительная как и обычно, при регистрации нового ТЗ?

Да.

Или с учетом нашего согласия все будет быстрее?

Какого согласия?
Заявки должно подать то же лицо, кто владеет знаком "РОМАШКА ROMASHKA".

[LawandOrder]

LawandOrder

Процедура такая же длительная как и обычно, при регистрации нового ТЗ?

Да.

Или с учетом нашего согласия все будет быстрее?

Какого согласия?
Заявки должно подать то же лицо, кто владеет знаком "РОМАШКА ROMASHKA".

ок. Я, наверное, неправильно выразилась. Просто заявка владельца ТЗ могла бы рассматриваться и побыстрее....