Сообщений в теме: 143

[vicktor]

А в чем здесь великий смысл для кассации то?

[akramar]

А в чем здесь великий смысл для кассации то? confused.gif

В том же, в чём ныне великий смысл надзора. А вот для чего нынешнюю кассацию лишать права направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - совершенно непонятно.

[Filaret]

Нет, это то ка раз понятно. Ведь в СОЮ сейчас идет борьба за соблюдение сроков рассмотрения дел любыми способами.

[akramar]

в СОЮ сейчас идет борьба за соблюдение сроков рассмотрения дел любыми способами

В том числе в ущерб качеству, увы.

[Virtual]

Я только на надеюсь, что этот законопроетк "затеряется" в недрах кабинетов , так же как это было с законодательной инициативой об Административном правосудии.


Иначе, все "капец" !

[Uncle_Sam]

Я только на надеюсь, что этот законопроетк "затеряется" в недрах кабинетов

Скорее всего, будет переписан в администрации президента и внесен в ГД.
Все-таки было поручение президента "

представить согласованные предложения о целесообразности и возможных законодательных формах создания в системе судов общей юрисдикции апелляционных инстанций, их количестве, полномочиях и размерах соответствующего финансового обеспечения из федерального бюджета

".

[Carolus]

Edvart

Теперь пот не понятно стало совсем, если районный суд отказывает в удовлетворении/или удовлетворяет/ заявления, поданного в этот суд, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения, которым отменено полностью решение мирового суда, то что представялет из себя районный суд при процедуре пересмотра по ВОО своего же апелляционного решения?

В данном случае районный суд - это апелляционная инстанция или первая инстанция, так решается вопрос о пересмотре по ВОО апелляционного решения, которым отменено решения мирового суда?

Заявление и сейчас, и по проекту подаётся в суд, принявший решение (судебное постановление). То есть тому же апелляционному судье. Соответственно, при процедуре пересмотра по ВОО своего же апелляционного решения он (как и всегда при пересмотре по ВОО) представляет собой ту же самую инстанцию, в качестве которой выступал, когда принимал решение, которое подлежит пересмотру по ВОО. В другом составе судей, разумеется.

[Edvart]

представляет собой ту же самую инстанцию, в качестве которой выступал, когда принимал решение, которое подлежит пересмотру по ВОО. В другом составе судей, разумеется.

По подробнее бы ваше мнение узнать?? И вот почему :
Районный суд (он же апелляционная инстанция) полностью отменил решение мирового суда и взамен отмененного вынес свое апелляционное ( то есть новое) решение. Следовательно - в мировой суд с заявлением о пересмотре по ВОО этого нового (апелляционного ) решения районного суда уже нельзя обратиться. Иначе мировой судья формально будет вынужден будет пересматривать по ВОО решение районного суда (а не свое - которое было отменено вышестоящим районным судом). Значит за пересмотром по ВОО апелляционного решения (в данном примере) следует обращаться в районный суд. Допустим обратились и допустим получили отказ в удовлетворении такого заявления о пересмотре по ВОО апелляционного решения.
Далее смотрим статью 371 и статью 397 ГПК РФ где записано, что если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела то такое на такое определение может подана частная жалоба, при этом согласно ст.397 ГПК РФ (в нынешней редакции) только определение суда (какого? не исключено что и районного в данном случае) об удовлетворении заявления о пересмотре по ВОО решения (не исключено что апелляционного, как вданном случае) обжалованию не подлежит.
Следовательно отказ районного суда (апелляционной инстанции) в пересмотре по ВОО своего же апелляционного решения (в данном случае) обжалованию вполне подлежит путем подачи на такое определение частной жалобы

И еще - откуда у вас такая позиция, что рассматривать заявление о пересмотре по ВОО апелляционного решения районного суда должен только другой состав районного суда (фактически же вы имеете ввиду - другого судью районного суда)???

Где это написано - про другой состав (другого судью)?? В ГПК РФ этого вроде бы нет?

Сообщение отредактировал Edvart: 07 December 2009 - 06:41

[не сын юриста]

Вообще мне лично понравилось то, что один и тот же судья не может рассматривать в нескольких инстанциях..... А то первая инстанция в районном, апелляция в районном и судья тот же рассматривает.
А вообще .... (пип-пип)........ конечно.....

[advice]

не сын юриста

мне лично понравилось то, что один и тот же судья не может рассматривать в нескольких инстанциях

да он собствено и сейчас не может

[не сын юриста]

да он собствено и сейчас не может

де факто....
Поташникова в Останкинском рассматривала...

[Uncle_Sam]

Еще 28 декабря, оказывается, законопроект внесен президентом в ГД.

Пояснения на сайте президента.

[Filaret]

Кстати

32)    статью 377 изложить в следующей редакции:
"Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей -соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных

23
округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, -в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Похоже Верховный Суд пытается протащить за компанию свою идею об адмиинистративной юстиции. Мне эта идея об административной юстиции в рамках убогой системы СОЮ категорически не нравится.

[Uncle_Sam]

Похоже Верховный Суд пытается протащить за компанию свою идею об адмиинистративной юстиции.

К счастью, в проекте ФКЗ "О СОЮ в РФ", который также 28 декабря был внесен в ГД, все ограничилось созданием адм. коллегии в ВС РФ ))

Новость здесь.

[Filaret]

Так этож только начало. Потом они и скажут: "Смотрите, у нас уже коллегия есть, не отменять же ее".
Надеюсь только на то, что в 2012 Лебедева отправять на пенсию и председателем ВС РФ станет талантливый питерский юрист или даже юристка, возраста примерно 30-40 лет.

Добавлено немного позже:
Кстати, по поводу законопроекта "О СОЮ".
Не обнаружил там нормы о том, что постановления Пленума ВС РФ являются обязательными.

Сообщение отредактировал Filaret: 07 January 2010 - 16:05

[Filaret]

А в остальном - закон фигня.

[sssmac]

Так пардон какой все же законопроект внесли? Тот что подготовил Верховный Суд? Бр-р-р-р. Или Президент чего свое изобрел? Пока на сайте Госдумы не обнаружил текста законопроекта, а только слова, что направлен в профильный комитет.

Сообщение отредактировал sssmac: 07 January 2010 - 17:06

[vicktor]

Будущим Председателем ВС РФ будет сами знаете кто.

[Filaret]

Кто?
Вы ошибайтесь, тот-кого-нельзя-называть будет председателем КС РФ

[vicktor]

Кто?
Вы ошибайтесь, тот-кого-нельзя-называть будет председателем КС РФ

Я так далеко и не помышлял. Думаю, мадам Егорова вполне справится.
п.с. На сколько я помню, г-н Финдиректор готовит себя к должности преда КС.

Сообщение отредактировал vicktor: 07 January 2010 - 19:05

[Filaret]

Егорова не оканчивала юрфак СПбу и у нее, к счастью, полномочия на два года позже лебедевских заканчиваются.

[vicktor]

Егорова не оканчивала юрфак СПбу и у нее, к счастью, полномочия на два года позже лебедевских заканчиваются.

Ну и что? разве это препятствие к назначению? Согласитесь, что должность преда МГС далеко не последняя не только в суд системе, но и в государстве. Все ждали нового питерского ставленника, ан нет, выбор пал на старую конягу, которую на переправах не меняют. Я думаю, что и с ВС О.А. вполне справилась бы.

[Filaret]

То, что с ВС она справится я не сомневаюсь, у нее бы там все быстро дела в канцелярию сдавали и надзорные жалобы не волокитили Правда от правосудия там тоже ничего не осталось бы.
Но все-таки я надеюсь, что столь высокий пост останется за питерскими, а не ФСБшниками.

Сообщение отредактировал Filaret: 07 January 2010 - 19:36

[vicktor]

Надо ВС переместить куда нибудь - в Питер или Екатеринбург (по своету мудрых людей):

И если последовать мнению, что антропологическое выражение наличной судебной власти, особенно в его высшей части, никуда не годно, даже враждебно и Государю, и, соответственно, народу, то есть страдает недугом, как же тогда произвести антропологическое обновление, то есть лечение, если все члены судебной власти несменяемы (назначены пожизненно) и, опять же, независимы? Остаётся одно средство – переместить орган судебной власти на север, в менее удобную среду жизни. Глядишь, самые хворые сами откажутся переезжать. Тогда и пополнит Государь судебный орган здоровыми кадрами, из какой-нибудь юридической школы. Но может случиться как раз наоборот – ведь самые “больные” бюрократы оказываются на поверку самыми активными, которые ничего не боятся.

http://russian-lawye...part1-1-5.shtml

[Smertch]

vicktor

Надо ВС переместить куда нибудь - в Питер или Екатеринбург (по своету мудрых людей):

мы уже неоднократно отмечали, что предпочли бы ВАС