Сообщений в теме: 39

[Smertch]

Прожектер

даже если истец ни словом не упоминает применении последствий ничтожной сделки, требует он (когда выдвигает требование об исключении ответчика из реестра) именно их

А ничего, что, как указал высший разум, последствий недействительности может требовать лишь сторона сделки?

[Субъект 2]

Smertch
Абсолютно ничего, он бредит, этот высший разум:

ст. 166 п.2 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

А кстати, который из разумов и когда такое ляпнул?

[Pastic]

Smertch перепутал с расторжение договора, ИМХО. И не такое бывает ночью

[Smertch]

Smertch
Абсолютно ничего, он бредит, этот высший разум:

ст. 166 п.2 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

А кстати, который из разумов и когда такое ляпнул?

Ну так у нестороны сделки нет заинтересованности в применении последствий ее недействительности У него есть заинтересованность в возврате вещи себе.
А "ляпнул" это КС в 6-П и неоднократно и более явно - ВАС.


Добавлено немного позже:
Pastic

перепутал с расторжение договора

а вот это точно бред

[Alphaville]

Ivan1
Я так понимаю, что Вы и есть тот юрист, к которому вас так упорно посылает Прожектер?

В иске помимо требований о восставнолении срока на принятие наследства и признании права собственности, определено требование о признании договора купли квартиры ничтожным и исключении записи их реестера.

Вы бы уже сам иск выложили, была бы хоть какая-то конкретика.

[Ivan1]

В кратце но с конкретикой выложу основания иска, поскольку иск достаточно объемистая штука:
1. квартира осталась после смерти родственника (собственника квартиры) истца;
2. истец там жил до момента временного выезда;
3. в тот самый момент другой знакомый истца возпользовался моментом и продал эту квартиру мне по фиктивным документам;
4. фиктивность документов очевидна сейчас, уголовное дело с неправомерным продавцом прекратили, мне не повезло с риелтором;
5. теперь истец хочет вернуть квартиру по суду;
6. делает ссылку, что мой договор ничтожен вследствие фиктивной сделки;
7. срок моей сделки превышает 4 года и я сделал соответствующее заявление в суде.

Предмет иска:
1. восстановление срока на принятие наследства (он составляет 10 лет);
2. признание права собственности на квартиру;
3. признание моего договора ничтожным;
4. исключение записи о моем праве из реестра.

У меня возникает вопрос к Pastic, в случае если суд в мотивировки решения укажет мою сделку ничтожной, а в резолютивки признает за истцом право собственности, то как к моей ситуации можно будет применить общее правило о двухсторонней реституции, получается, что решение будет неисполнимо?

[Pastic]

У меня возникает вопрос к Pastic, в случае если суд в мотивировки решения укажет мою сделку ничтожной, а в резолютивки признает за истцом право собственности, то как к моей ситуации можно будет применить общее правило о двухсторонней реституции, получается, что решение будет неисполнимо?

Почему же неисполнимо - суд взыщет с продавца в Вашу пользу уплаченную сумму.

[Ivan1]

Так ведь это есть последствия недействительности сделки, который суд может применить до истечения срока давности. Если срок пропущен, то какие могут быть последствия?

[Pastic]

Так ведь это есть последствия недействительности сделки, который суд может применить до истечения срока давности. Если срок пропущен, то какие могут быть последствия?

Суд может удовлетворить исковое требование о применении последствий недействительности сделки только в пределах срока ИД (если о применении срока ИД заявлено ответчиком). А применить последствия по собственной инициативе - когда угодно.

[Alphaville]

Pastic

Почему же неисполнимо - суд взыщет с продавца в Вашу пользу уплаченную сумму.

Вот тут мне не совсем понятна процессуальная сторона. Если истец относительно продавца никаких ходатайств не заявлял, суд должен привлечь его в качестве соответчика по своей инициативе?

[Pastic]

Почему же неисполнимо - суд взыщет с продавца в Вашу пользу уплаченную сумму.
Вот тут мне не совсем понятна процессуальная сторона. Если истец относительно продавца никаких ходатайств не заявлял, суд должен привлечь его в качестве соответчика по своей инициативе?

Раз оспаривается сделка с этим лицом, привлечение его в качестве соответчика - обязательно.

[Субъект 2]

Pastic

А применить последствия по собственной инициативе - когда угодно.

Упс

[Pastic]

А применить последствия по собственной инициативе - когда угодно.

Упс

Чего непонятно?

[Субъект 2]

Pastic
Главным образом откуда это следует... ну и ещё непонятно зачем нужен срок исковой давности, что у нас со стабильностью оборота... да много чего непонятно. Но хотелось бы выяснить сперва первое.

[Pastic]

Главным образом откуда это следует...

Срок ИД применяется к исковому требованию. Нет требования - не к чему применять срок ИД.