Сообщений в теме: 28

[c.cat]

Если помните, лет 20 назад, когда появились первые самопальные АОНы на городских телефонах, многие тоже кричали о нарушении прав человека. Сейчас АОНы - норма жизни и отношение общества к этому изменилось.

Согласен. То же самое, кстати, верно и для школоты, подкидывающей веб-камеры в женские бани.

[Джермук]

Вторжение в личную жизнь? Так его скорее осуществляет звонящий, а не тот, кто определяет его номер вопреки предпринятым мерам.

Полностью поддерживаю.

В качестве примитивной аналогии приведу пример:

Некто звонит в дверь моей квартиры.
Я смотрю в глазок, вижу эту падлу и не открываю именно ему.
Так неужели я, глядя в глазок двери собственной квартиры, нарушил право этой падлы, если он не хотел, чтобы я сперва его опознал, а потом, при своем желании, открыл ему свою дверь?

Сообщение отредактировал Джермук: 15 January 2010 - 19:26

[korn]

Все, сдаюсь, не выйдет из меня ни право-, ни левозащитника .
Даешь запрет на занавески на окнах, а то ишь моду взяли, а народ хотит знать

[sass]

А мегафон предлагал услугу "АОН"?
По идее при предложении услуги "СуперАОН", он автоматически должен отказаться от предоставления услуги "АОН". Иначе - налицо введение в заблуждение, мож. даже и мошенничество. Или условия услуги "СуперАОН" так представлены в договоре, что возникает предпосылка для услуги "Супер-Пупер АОН" и т.д. Ну как соревнование брони и снаряда...