Еще вариант. Обжаловать норму закона в Конституционном Суде. Может и отменят.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 91
#27
Отправлено 20 September 2003 - 00:21
Еще вариант. Обжаловать норму закона в Конституционном Суде. Может и отменят.
Какую именно норму?
#28
Отправлено 20 September 2003 - 01:23
Pastic
Норму права.
Тема начиналась с призыва на службу...
Так вот закон о воинской обязанности, например.
Норму права.
Тема начиналась с призыва на службу...
Так вот закон о воинской обязанности, например.
#29
Отправлено 20 September 2003 - 01:35
Lacrimosa
Вы ничего не перепутали, случайно?Тема начиналась с призыва на службу...
#30
Отправлено 22 July 2004 - 11:17
Еще способ, уже в кассационной инстанции (гражданский процесс). Кассационная жалоба подается представителем в отсутствие полномочия на ее подачу. Способ рассчитан на невнимательность суда первой инстанции при оформлении жалобы: доверенность специально делается "раздутой" со всякими "наворотами", но самое главное в ней не прописывается.
Результат: дело в кассации назначается, но по существу не рассматривается, а направляется в суд первой инстанции для проверки полномочий представителя. Можно выиграть минимум месяц, перегруппировать силы и т.д.
Как противостоять: связаться с судьй и попросить обратить внимание на доверенность до отправки дела с жалобой в кассацию.
Результат: дело в кассации назначается, но по существу не рассматривается, а направляется в суд первой инстанции для проверки полномочий представителя. Можно выиграть минимум месяц, перегруппировать силы и т.д.
Как противостоять: связаться с судьй и попросить обратить внимание на доверенность до отправки дела с жалобой в кассацию.
Сообщение отредактировал Logixor: 22 July 2004 - 11:18
#32
-В.С.-
Отправлено 22 July 2004 - 16:10
Тут вот серьезно обсуждается «животрепещущая тема» – как затянуть процесс. Мне с вас смешно… И, в то же время, очень грустно. Вот типичный для СОЮ алгоритм:
1. Судья принимает исковое, назначает предварительное заседание примерно через 2 месяца; при этом даже определения сторонам не высылает по 147 ГПК.
2. Стороны явились на предварительное заседание, которое даже формально не проводится: ничего из предусмотренного ст. 152 ч. 1 ГПК не выполняется, сразу назначается дело к слушанию еще через 2 месяца.
3. В судебное заседание ответчик является, конечно же, без адвоката (который был на предварительном и уведомлен о дате заседания), мямлет о том, что и соглашение еще не заключено, и этот адвокат в командировке. Возражения истца о том, что законных оснований для отложения дела нет, пофиг, дело откладывается еще на 3 месяца.
ИТОГО: С момента принятия искового заявления как минимум 7 месяцев (!) судья законно них не делает. И это при том, что выдал исполнительный на арест имущества в порядке обеспечения иска…
Извечный русский ВОПРОС: Что делать? Ведь никакого действенного инструмента для этого закон не дал. Определение об отложении не обжалуешь – оно, видите ли, не исключает возможность дальнейшего движения дела (ну, подумаешь, слегка затрудняет!). Постановление пленума ВС от 18.11.1999 № 79 напоминает просто постановления ЦК КПСС «эпохи развитого социализма».
Поделитесь, пожалуйста, положительным опытом. Если он, конечно, вообще имеется у кого-то в этой замечательной стране.
1. Судья принимает исковое, назначает предварительное заседание примерно через 2 месяца; при этом даже определения сторонам не высылает по 147 ГПК.
2. Стороны явились на предварительное заседание, которое даже формально не проводится: ничего из предусмотренного ст. 152 ч. 1 ГПК не выполняется, сразу назначается дело к слушанию еще через 2 месяца.
3. В судебное заседание ответчик является, конечно же, без адвоката (который был на предварительном и уведомлен о дате заседания), мямлет о том, что и соглашение еще не заключено, и этот адвокат в командировке. Возражения истца о том, что законных оснований для отложения дела нет, пофиг, дело откладывается еще на 3 месяца.
ИТОГО: С момента принятия искового заявления как минимум 7 месяцев (!) судья законно них не делает. И это при том, что выдал исполнительный на арест имущества в порядке обеспечения иска…
Извечный русский ВОПРОС: Что делать? Ведь никакого действенного инструмента для этого закон не дал. Определение об отложении не обжалуешь – оно, видите ли, не исключает возможность дальнейшего движения дела (ну, подумаешь, слегка затрудняет!). Постановление пленума ВС от 18.11.1999 № 79 напоминает просто постановления ЦК КПСС «эпохи развитого социализма».
Поделитесь, пожалуйста, положительным опытом. Если он, конечно, вообще имеется у кого-то в этой замечательной стране.
#33
Отправлено 22 July 2004 - 17:29
Федоров Александр
восстановимо
Добавлено @ [mergetime]1090495867[/mergetime]
Статья 6 ЕКЗПЧ
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
если срок пропускается?
восстановимо
У меня аналогичная ситуация. Что я думаю по этому поводу? Это нарушение ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - вот, что я думаю. Потихоньку соберите документы для подачи жалобы в ЕСПЧ, г.Страсбург. А когда лопнет терпение...в общем, сами решайте.Поделитесь, пожалуйста, положительным опытом
Добавлено @ [mergetime]1090495867[/mergetime]
Статья 6 ЕКЗПЧ
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
Сообщение отредактировал Logixor: 22 July 2004 - 17:31
#34
Отправлено 22 July 2004 - 17:32
Не люблю затягивальщиков... достали...из простого дела тягомотину сделают...
Но вообще если Стас - Ответчик, можно подать встречный иск причем, чтобы с первоначальным он пересекался, но слабо...
Добавлено @ [mergetime]1090496052[/mergetime]
Не люблю затягивальщиков... достали...из простого дела тягомотину сделают...
Но вообще если Стас - Ответчик, можно подать встречный иск причем, чтобы с первоначальным он пересекался, но слабо...
Но вообще если Стас - Ответчик, можно подать встречный иск причем, чтобы с первоначальным он пересекался, но слабо...
Добавлено @ [mergetime]1090496052[/mergetime]
Не люблю затягивальщиков... достали...из простого дела тягомотину сделают...
Но вообще если Стас - Ответчик, можно подать встречный иск причем, чтобы с первоначальным он пересекался, но слабо...
#35
-Konfucii-
Отправлено 22 July 2004 - 19:32
Когда-то помнится для диплома по ст. 6 Конвенции искал материал - там суд как-то и 6 летний срок разбирательства признал "разумным" (правда, с учетом 17 томов дела и 5 отложений из 14 по вине заявителя :-) ). Другой случай - 3 года признали неразумным. Понятно, что сказать о репрезентативности выборки нельзя, но, имхо, ориентироваться надо как минимум на несколько лет + желательно, чтобы история была жалостливая (ветерана-инвалида лишают жилья и т.п.).
Учитель Кун.
Учитель Кун.
#36
--rod--
Отправлено 23 July 2004 - 01:15
Поскольку количество встречных исков в одном процессе не ограничивается, то пишите встречный иск, оплачивайте пошлину и как только судья созреет для вынесения решение, заявляйте первый встречный иск. Месяца 3 выиграете.
Потом пишите следующий встречный иск, оплачивайте пошлину и как только судья созреет ... и т.д. и т.п. до бесконечности.
Что касается методов борьбы с "затягивальщиками", то их по большому счету просто нет.
Потом пишите следующий встречный иск, оплачивайте пошлину и как только судья созреет ... и т.д. и т.п. до бесконечности.
Что касается методов борьбы с "затягивальщиками", то их по большому счету просто нет.
#37
Отправлено 23 July 2004 - 02:39
согласен, законных - нет...Что касается методов борьбы с "затягивальщиками", то их по большому счету просто нет.
#38
-Guest-
Отправлено 23 July 2004 - 03:10
Logixor
Ладно, УПК не позволяет обжаловать определение об отложении дела. Но раз сам ВС признал, что "несоблюдение установленных законом сроков производства... существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту", значит можно обратиться за защитой нарушенного права. Куда, в тот же самый районный суд по территориальной подсудности? То есть фактически принести жалобу судье на него самого?! Опять дурдом...
Пунком 2 упомянутого постановления дана рекомендация председателям судов "и в дальнейшем принимать меры по повышению уровня организации судебного процесса" (тьфу, позорные канцелярские формулировки!). Может, накатать председателю райсуда непроцессуальную жалобу. Сильно подозреваю, что эффективность будет нулевая.
А третий пункт ваще пестня: обратить внимание (и вынимание...) судов... осуществлять постоянный судебный надзор... принимать иные меры воздействия... И самое сильное средство - регулярно обобщать практику, анализировать причины, целенаправленно вести работу...
Просто выть хочется от этого тотального лицемерия!
Люди, аууу! Сколько патрон в одном рожке у Калашникова?!
Какое совпадение! Пленум ВС тоже так думает, я на него указывала. Ну а практически-то что из этого можно выжать? До Бога высоко, до Страсбурга далеко...Что я думаю по этому поводу? Это нарушение ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - вот, что я думаю.
Ладно, УПК не позволяет обжаловать определение об отложении дела. Но раз сам ВС признал, что "несоблюдение установленных законом сроков производства... существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту", значит можно обратиться за защитой нарушенного права. Куда, в тот же самый районный суд по территориальной подсудности? То есть фактически принести жалобу судье на него самого?! Опять дурдом...
Пунком 2 упомянутого постановления дана рекомендация председателям судов "и в дальнейшем принимать меры по повышению уровня организации судебного процесса" (тьфу, позорные канцелярские формулировки!). Может, накатать председателю райсуда непроцессуальную жалобу. Сильно подозреваю, что эффективность будет нулевая.
А третий пункт ваще пестня: обратить внимание (и вынимание...) судов... осуществлять постоянный судебный надзор... принимать иные меры воздействия... И самое сильное средство - регулярно обобщать практику, анализировать причины, целенаправленно вести работу...
Просто выть хочется от этого тотального лицемерия!
Люди, аууу! Сколько патрон в одном рожке у Калашникова?!
#39
--rod--
Отправлено 31 July 2004 - 22:59
Любой договор состоит из многих пунктов. Можно подавать встречные иски и признании недействительными отдельных пунктов договора (ст. 182). Сколько пунктов - столько встречных исков и пошлина небольшая.
#40
Отправлено 01 August 2004 - 13:58
До Бога высоко, до Страсбурга далеко
Если "затяжка" идет со стороны судьи, то можно завалить жалобами председателя суда и региональную ККС. Некоторые судьи даже уважать начинают после этого. ККС ближе Страсбурга, гораздо.
#41
Отправлено 05 August 2004 - 13:38
1/ Ребята, а вы можете поделиться конктерными примерами из вашей практики, как вы затягивали процессы?
2/ Кто-нибудь судился в Кунцевском районном суде г. Москвы у Гаврилюк М.Н.? Если да, то что можете о ней сказать и о суде в целом? Надо затянуть дело, которое она рассматривает.
2/ Кто-нибудь судился в Кунцевском районном суде г. Москвы у Гаврилюк М.Н.? Если да, то что можете о ней сказать и о суде в целом? Надо затянуть дело, которое она рассматривает.
#42
Отправлено 05 August 2004 - 14:09
Суд паршивый. Хуже Гаврилюк - только истеричка Юдина. Но дело у нее тянуть можно, особо не сопротивляется.
#44
Отправлено 05 August 2004 - 14:53
Cousteau, не подскажешь как долго Гаврилюк слушает дела? 2 месяца, 3 месяца?
#45
-Maggy-
Отправлено 17 January 2005 - 18:22
Подскажите пожалуста что делать, если заявитель по апелляционной жалобе не является и затягивает процесс, а мне нужно чтоб дело рассмотрели как можно быстрее???
#46
Отправлено 10 September 2005 - 13:31
Ознакомился с материалом - спасибо.
У меня - восстановление на работе. До льготной пенсии 4 месяца, на работу выходить ой как неохота.
К тому же есть вероятность, что сейчас восстановят и снова начнется процедура сокращения. Т.е. через 2 мес. - снова на улице с меньшей вероятностью восстановления. Задача - протянуть процесс еще два месяца.
Очередное - четвертое - заседание назначено на 15/09, судья в своем ежедневнике отвела место еще и на 16/09; видимо, планирует закончить.
Судья прет как танк.
Отказывает в удовлетворении ходатайств, при которых можно бы отложить или приостановить рассмотрение.
Изменения иска не принимает - предлагает подавать отдельным иском. Кое-как приняла изменение об оплате вынужденного прогула (изначально этого требования не было).
Не приостанавливает рассмотрение дела до вынесения решения по другому иску, связанному с первым.
Поэтому мне срочно требуется ЖЕЛЕЗНОЕ основание для отложения или приостановления. Сейчас или никогда...
HELP!!!
У меня - восстановление на работе. До льготной пенсии 4 месяца, на работу выходить ой как неохота.
К тому же есть вероятность, что сейчас восстановят и снова начнется процедура сокращения. Т.е. через 2 мес. - снова на улице с меньшей вероятностью восстановления. Задача - протянуть процесс еще два месяца.
Очередное - четвертое - заседание назначено на 15/09, судья в своем ежедневнике отвела место еще и на 16/09; видимо, планирует закончить.
Судья прет как танк.
Отказывает в удовлетворении ходатайств, при которых можно бы отложить или приостановить рассмотрение.
Изменения иска не принимает - предлагает подавать отдельным иском. Кое-как приняла изменение об оплате вынужденного прогула (изначально этого требования не было).
Не приостанавливает рассмотрение дела до вынесения решения по другому иску, связанному с первым.
Поэтому мне срочно требуется ЖЕЛЕЗНОЕ основание для отложения или приостановления. Сейчас или никогда...
HELP!!!
#47
apiss
-
- Старожил
- 1150 сообщений
любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov
Отправлено 11 September 2005 - 22:36
Больничный лист. Дешево. Стопроцентно.ЖЕЛЕЗНОЕ основание для отложения
#49
Отправлено 12 September 2005 - 22:56
Народ!
Каким образом можно затянуть выселение (на стадии исполнительного производства)?
Каким образом можно затянуть выселение (на стадии исполнительного производства)?
#50
Отправлено 12 September 2005 - 23:09
Один знакомый мск пристав дал очень простой совет, типа, ничего и ни при каких обстоятельствах от пристава и от взыскателя не получать, нигде не расписываться. Мол, если у пристава нет док-тв вручения вам постановления о возбуждении пр-ва или извещения о дате выселения, исполнять производство он не будет.Каким образом можно затянуть выселение
Слабовато, правда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
