Сообщений в теме: 40

[legalm]

Попрошу у товарища, чтоб дал переписать, и, если не потерял обяз. пришлю.
Клянусь мамой, да!

[legalm]

Привет всем, кто в этой теме. Правда решение уже не нашли, но вспомнили что в нем написано.

Выполняю обещанное:

До медпункта владелец авто доехал с ГАИшниками, но "нарушитель" освидетельствование отказался проходить, поскольку вполне обоснованно объяснял, что он пассажир машины, ну, на крайний случай, пешеход, но не водитель в данной ситуации.

Судья взыскал с него 1000 руб. за то, что он отказался проходить освидетельствование!!!!!!!!!!!! ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!!

[Ctac]

kuropatka

Остановили - да хоть для проверки документов

А это сейчас только на стационарных постах имеют право останавливать.


Добавлено:
Из приказа минздрава:

В случае если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле.

А если посимулировать тяжелую степень?

[kuropatka]

legalm
Замечательно! В ст. 12.26 КоАП, конечно не сказано, что она относится только к водителям, но есть ведь

                                ПРАВИЛА
                ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил

  2. Общие обязанности водителей
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.2. Проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

  5. Обязанности пассажиров
5.1. Пассажиры обязаны:
при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме;
посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.
Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
5.2. Пассажирам запрещается:
отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения;
при поездке на грузовом автомобиле с бортовой платформой стоять, сидеть на бортах или на грузе выше бортов;
открывать двери транспортного средства во время его движения.

Все! Обязанности проходить освидетельствание у пассажиранет, азначит распоряжение сотрудника МВД о его прохождении не может быть законным.
Обжаловали?

[TobasCo]

поскольку вполне обоснованно объяснял, что он пассажир машины, ну, на крайний случай, пешеход, но не водитель в данной ситуации

пардон... имееца ввиду что пассажир машины ГИБДД?

[legalm]

kuropatka
Да Вы поймите! Судья вообще сначала была на стороне ГАИшников, что де им, стражам порядка, не надо врать, типа не интересно накажут "водителя" или нет, а вот "водителю" интересно, чтобы у него права не забрали. И если бы не противоречивые показания ГАИшников, то у него бы как у миленького отобрали бы права (мною выше уже описан первый случай про нарушение разметки, а права отобрали как за выезд на полосу встреч. движ. на 2 месяца, кассация по таким делам -БЛЕФ!! проверено).

Так что, чтобы в суде не уговаривать судью (90% случаев - для водителей проигрышные дела), что ГАИшники не правы, желательно сразу писать в протоколах: Не согласен, права не разяснены, свидетели такие-то..., ну и т.п.

[JSL]

Ну я вам и тему подкинул - круто развили

Мое дело закончилось так - сломался принтер у начальника тамошнего, обвиняемый его забрал домой, починил, права вернули, ну и все на этом окончилось...
legalm

Судья взыскал с него 1000 руб. за то, что он отказался проходить освидетельствование!!!!!!!!!!!! ПЯТЬ БАЛЛОВ!!!! 

С пассажира? Круто. А у него права с собой были, если вообще есть? А то ведь можно было и езду без прав припаять А доверeнность у него на управление Т/C была?

"Так ГАИшник всю дорогу до пункта освидетельствование прямо говорил, чтобы я заплатил сотку грина и ехал спокойно себе домой

Дык и заплатил бы. Именно грином. Только номер купюры запомнил

[Gunib]

Ctac

Только вчера по ящику выступал какой то начальник ГАЙцов и ему задали вот этот самый вопрос насчет остановки ТС .
Он популярно объяснил что останавливать ГАЙци имеют право там где им хочется и, а на вопрос , а ночью как быть , вдруг бандиты , ответ был таким
" может быть время сейчас тяжелое , но если вы не остановитесь , а зто окажутся не бандиты то они имеют право применить оружие .
Супер !! Я слушал и перся

А на вопрос о допустимости содержания алкоголя в крови - это еще один шедевр
ответ " кто сказал что допустимо 0,5 это допустимо при вынесении решения после ДТП или в случае со смертельным исходом самого водителя , а в остальных случаях как было 0,2 так и осталось

Это надо было слушать

А ведь нач какогото отдела

[kuropatka]

Gunib

" может быть время сейчас тяжелое, но если вы не остановитесь, а это окажутся не бандиты, то они имеют право применить оружие.

Очень часто одно другому не мешает...
А если это окажутся очередные "оборотни"?

[ГенаХа]

А вот что такое законное требование о медицинском освидетельствовании мне тоже не вполне ясно - как оно отлтчается от незаконнного?

например, когда предъявляет такое требование неуполномоченное лицо, либо к лицу, не являющемуся водителем (ну едете на велосипеде, а вас просят освидетельствоваться)

[jeweller]

Недавно. Знакомый поставил свой пепелац на сьтоянку у дома. Вышел, на скамеечке с соседями выпил. Подъехали через 10 мин ГИБДД.
- "Ващ пепелац?".
- "Мой".
- "Вы пьяны, поехали на освидетельствоание - вон те граждане (стоят в сторонке) показали, что ты после остановки выполз из машины в стельку".
- "Пошли вон и граждане тоже".
Прием самбо, наручники, отдел ГИБДД, отказ освидетельствоания - типа я пешеход, а не водитель был. Суд, лишение прав за отказ от прохождение МО 1,5 года. Занавес.

[Tigran]

Господа хорошие...
Отец попал в след. заваруху...
Выпив пива, ехал домой поздно ночью (не один). Останавливают. Говорят: "Запах есть. Дунем?".. Ну дунул... прибор показал 0,75 - они сами сказали, что норма (до 1 вроде норма)... Так вот теперь самое интересное.. Предложили сдать анализ...... мочи (почему не анализ крови?? Мало ли сколько кислот в моче...). Ноу комментс... Отец ессно согласился... Анализ выявил 1.1, а допустьмо 1.. НО!!! С результатами анализа ознакомиться не дали (я не говорю уже о копии)... Копию протокола НЕ вручили... Подпись отец не поставил в протоколе... 16 в суд... Грозят на 2 года отобрать права... Реально этого избежать?... Опираясь, хотя бы, на ошибки в процессе в этом... Понятые есть правда... без разбору везде расписались... эх..
Заранее спасибо!

[Чароит]

да уж..Tigran
я уже полтора года свои дотаптываю...ситуация примерно такая же (токо не мочу брали), ниче не помогло, никакие процедурные нарушения не помешали вынести судье решение, что типа "учитывая незначительный стаж вождения" (ага, это девять лет незначительный)...и обстоятельства дела (это былии процедурные нарушения и мои 0.3 промилле и повторный акт через 2 часа с 0 промилле) типа минимум вам дадим в 1.5 года.

зато пить почти не пью и жена научилась нормально ездить

удачи, наймите адвоката и не уповайте на дистанционную бесплатную помощь

[Tigran]

мдэ.. Спасибо, Чароит ...

[NVV]

Tigran
Как успехи у отца?

[Tigran]

NVV
Ждем-с окончания 1,5 г. срока изъятия прав ...
А вообще, я подходил к нашему лектору по ГПП (благо она судья), она поведала, что практически единственным способом явл. дача взяткеи судье... Отец на это не пошел.. и правильно.