Atis на этом решили остановиться? есть новости?
|
||
|
РАО vs «Пользователи»
Автор Atis, 31 Mar 2010 03:50
Сообщений в теме: 28
#26
Отправлено 25 August 2010 - 11:10
#27
Отправлено 31 August 2010 - 14:07
Atis на этом решили остановиться? есть новости?
На этом был отпуск)
А новости есть, конечно же.
17 августа 2010 г. президиум Ростовского областного суда постановил отменить решение и кассационное определение, а дело направить на новое рассмотрение.
Президиум поддержал нашу надзорную жалобу, согласился с нарушениями в распределнии судом бремени доказывания, неправильном применении норм материального права и т.д. В общем, результатом больше, чем довольны.
С нетерпением ждем первой инстанции, тоска по РАО невыносима.))
Как только Постановление будет на руках - выложу, а пока можно ознакомиться электронной (инкогнито)) версией ТУТ.
#28
Отправлено 31 August 2010 - 15:55
"Путь к сердцу отечественного правосудия лежит через желудок". ©
Итак, голодовка увенчалась промежуточным успехом - надзор со скрипом был вынужден признать, что судить по недействующему закону об авторском праве и отмененной III-й части 218-го Постановления Правительства от 1994 года все-таки не комильфо. И что, оказывается, на РАО таки распространяется действие Гражданского Процессуального Кодекса, увы и ах... Не успели они, бедные, пролоббировать его отмену, как в свое время сделали с антимонопольным законодательством...
Но уже приятно, что хоть откровенная правовая мерзость, беззастенчиво практикуемая указанными товарищами, таки получила свою оценку вопреки их открытому сговору.
Жаль только, что до них доходит не через голову, а с перепугу. Особенности национальной юриспруденции однако...
Ясное дело, что никаких шансов на справедливое повторное рассмотрение нет и не будет - суды лишь заменят одно незаконное толкование норм закона другим, сославшись на совместное Постановление Пленумов ВАС и ВС.
Будет тоже самое, что произошло с делом Deep Purple - они выждут время, пока стихнет шум, и тихо засудят повторно уже без откровенно вопиющих ляпов.
Для контраста рекомендую изучить отказные решения надзоров по делу Deep Purple и кинотеатру "Победа" из Белгорода... Особенно там трогательно про ЕСПЧ
И, кстати, немного новостей из Самары про предоставление РАО отчетности...
Итак, голодовка увенчалась промежуточным успехом - надзор со скрипом был вынужден признать, что судить по недействующему закону об авторском праве и отмененной III-й части 218-го Постановления Правительства от 1994 года все-таки не комильфо. И что, оказывается, на РАО таки распространяется действие Гражданского Процессуального Кодекса, увы и ах... Не успели они, бедные, пролоббировать его отмену, как в свое время сделали с антимонопольным законодательством...
Но уже приятно, что хоть откровенная правовая мерзость, беззастенчиво практикуемая указанными товарищами, таки получила свою оценку вопреки их открытому сговору.
Жаль только, что до них доходит не через голову, а с перепугу. Особенности национальной юриспруденции однако...
Ясное дело, что никаких шансов на справедливое повторное рассмотрение нет и не будет - суды лишь заменят одно незаконное толкование норм закона другим, сославшись на совместное Постановление Пленумов ВАС и ВС.
Будет тоже самое, что произошло с делом Deep Purple - они выждут время, пока стихнет шум, и тихо засудят повторно уже без откровенно вопиющих ляпов.
Для контраста рекомендую изучить отказные решения надзоров по делу Deep Purple и кинотеатру "Победа" из Белгорода... Особенно там трогательно про ЕСПЧ
И, кстати, немного новостей из Самары про предоставление РАО отчетности...
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал BABLAW: 31 August 2010 - 16:07
#29
Отправлено 01 December 2010 - 17:09
Долго ли, коротко ли...
Железнодорожный суд рассмотрел направленное на новое рассмотрение дело РАО-Фурман по концертам Дятлова и Пономаревой.
В исковых требованиях РАО было отказано.
Одним файлом: Решение РАО_Фурман 19.11.10.rar 2.44МБ 173 скачиваний
Весьма умильно было слышать, а теперь и читать, что сотрудники РАО - высококвалифицированные специалисты по идентификации произведений авторов, руководствуются своим внутренним голосом опытом.. Приятно, что эти увещевания не растрогали судью.
Железнодорожный суд рассмотрел направленное на новое рассмотрение дело РАО-Фурман по концертам Дятлова и Пономаревой.
В исковых требованиях РАО было отказано.
Одним файлом: Решение РАО_Фурман 19.11.10.rar 2.44МБ 173 скачиваний
Весьма умильно было слышать, а теперь и читать, что сотрудники РАО - высококвалифицированные специалисты по идентификации произведений авторов, руководствуются своим
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных