Прожектер в континентальной системе судебная практика была есть и будет источником права, источник это не только родник, из к-го проистекает право, но и ключ к его пониманию
Но источник этот весьма необычный (например он может действовать с обратной силой, при желании его можно отодвинуть в сторону), его можно поворачивать, как мы поворачиваем ключ в замке, бывает так, что текстуальное выражение нормы не меняется, а ее смысловое содержание изменяется в зависимости от судебной и административной практики.
Так и в семье общего права (права коммун, общин), по одному и тому же вопросу может быть несколько разных прецедентов, все они правильные и действующие, нужно понимать какие отобрать, а какие отодвинуть в сторону.
Вчера слышал речь помощника судьи, в частной беседе с барышней (я присутствовал но в беседу не вступал), он поведал как сочиняет мотивировочные части судебных постановлений, и жаловался, что очень часто требуемое решение не удается вынести из-за позиции Президиума ВАС РФ.
Так вот, квалификации им не хватает анализ позиций Президиума ВАС РФ проводить.
3 академических часа дается, если не ошибаюсь.
