Спасибо. Теперь образ и текст совпали. Вопросов к Вам, уважаемый, больше не имею.ага. прям сорвался пояснять... это вы готовы бесплатно советы давать. и это понятно, ибо такие советы никто не купит.Вы считаете иначе? Поясните.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 43
#26
Отправлено 14 May 2010 - 19:00
#27
Отправлено 14 May 2010 - 19:02
весьма рад этому факту. обращайтесь.Вопросов к Вам, уважаемый, больше не имею.
#29
Отправлено 14 May 2010 - 19:29
Если физлица могут быть афеллированными, то они-такие, лишь потому что дружат иль родственники. Классная у вас тут беседа - ничего непонятно новичку неграмотному. Реальные акционеры за услуги платить не хотят, потому что предприятие и так в кризисе "перебивается", а может просто жадные.
Bessomemy4o, а Вы за сколько стоимостей акций бы помогли, хотя долго считать-лучше сразу сумму обрисуйте.
Bessomemy4o, а Вы за сколько стоимостей акций бы помогли, хотя долго считать-лучше сразу сумму обрисуйте.
#30
Отправлено 14 May 2010 - 19:45
DuhVremeni
акционерам потратиться нужно будет на оценку, на выкуп по рыночной стоимости, скорее всего на допэмиссию + некие деньги вывести на время из оборота и мелочевка типа нотариуса и тп... услуги юриста в сравнении с этими затратами - сущий пустяк
вопрос даже не в цене услуг.а Вы за сколько стоимостей акций бы помогли, хотя долго считать-лучше сразу сумму обрисуйте.
акционерам потратиться нужно будет на оценку, на выкуп по рыночной стоимости, скорее всего на допэмиссию + некие деньги вывести на время из оборота и мелочевка типа нотариуса и тп... услуги юриста в сравнении с этими затратами - сущий пустяк
#31
Отправлено 14 May 2010 - 19:52
А зачем тогда вообще заморачиваться с чисткой реестра акционеров? Ну есть "мертвые" - и есть. Чем они мешают? Сделки какие-то не можете одобрить или по иным причинам?Реальные акционеры за услуги платить не хотят, потому что предприятие и так в кризисе "перебивается", а может просто жадные.
#32
Отправлено 14 May 2010 - 20:14
Alxhom
Добавлено немного позже:
DuhVremeni
кстати...ты в курсе что нотары сейчас заряжают до 1000 рублей за один счет открываемый ими для каждого выжимаемого акционера...и мелочевка типа нотариуса
Добавлено немного позже:
DuhVremeni
жадных не жалкоа может просто жадные
#33
Отправлено 14 May 2010 - 20:17
Ну это кто как свои услуги оцениваетуслуги юриста в сравнении с этими затратами - сущий пустяк
#34
Отправлено 15 May 2010 - 00:35
DuhVremeni
Почти совсем законно - тут нужно по каждой мертвой душе индивидуально работать - может выйти подешевле, а может выйти и подороже.
Условно законно, но эффективно - был вариант, но ему на горло наступили. Но тоже дорого.
Резюме: каким бы путем вы не пошли - это дорогое удовольствие. А раз реальные акционеры платить не хотят - забудьте, изумруды вам не по карману, бутылку из под пива разбейте - тоже блестит.
Ну совсем законнно - вам уже описали как - ОАО и принудительный выкуп - оно затратно.Стоит вопрос-можно ли как-то законно убрать тех кому "ничего не надо" и тех "кто ничего не хочет", и оставить только реальных акционеров
Почти совсем законно - тут нужно по каждой мертвой душе индивидуально работать - может выйти подешевле, а может выйти и подороже.
Условно законно, но эффективно - был вариант, но ему на горло наступили. Но тоже дорого.
Резюме: каким бы путем вы не пошли - это дорогое удовольствие. А раз реальные акционеры платить не хотят - забудьте, изумруды вам не по карману, бутылку из под пива разбейте - тоже блестит.
#35
Отправлено 15 May 2010 - 12:29
Работать с каждым индивидуально - хотя бы понятно что делать, так как можно и дополнительное свидетельство у нотариуса получить, можно наследовать и через суд-времени, конечно, и беготни хватит, тем более, что некоторые "нереальные" акционеры живут в других городах. А вот сколько примерно времени займут все эти реорганизации ЗАО в ОАО? 
#36
Отправлено 15 May 2010 - 13:51
А вы понимаете, что для этой "реорганизации" необходимо и достаточно?А вот сколько примерно времени займут все эти реорганизации ЗАО в ОАО?
#37
Отправлено 15 May 2010 - 15:50
Romuald, скорее нет, чем да. Предполагаю, что принимается решение об изменении организационно-правовой формы, вносятся изменения в учр.док-ты, все это регистрируется в госорганах, получаются новые свидетельства, ну так примерно.
#38
Отправлено 15 May 2010 - 16:06
DuhVremeni, дело в том, что ОАО и ЗАО относятся к одной ОПФ - АОР и отличаются лишь несколькими положениями (наличие премправа, возможность открытой подписки). Поэтому изменение потребует:
- изменения устава, в т.ч. наименования организации (решение ОСА + регистрация)
- уведомление ФСФР об изменении данных об эмитенте;
- уведомление контрагентов и банков;
- внесение изменений во всякие лицензии.
Ну как-то вот так... При этом только первое (изменение устава) являетя существенным, а последующие уведомления можно осуществлять параллельно с вытеснением.
- изменения устава, в т.ч. наименования организации (решение ОСА + регистрация)
- уведомление ФСФР об изменении данных об эмитенте;
- уведомление контрагентов и банков;
- внесение изменений во всякие лицензии.
Ну как-то вот так... При этом только первое (изменение устава) являетя существенным, а последующие уведомления можно осуществлять параллельно с вытеснением.
Сообщение отредактировал Romuald: 15 May 2010 - 16:07
#39
Отправлено 15 May 2010 - 17:46
Простите, а что в последней абревиатуре означает Р?ОАО и ЗАО относятся к одной ОПФ - АОР
#40
Отправлено 15 May 2010 - 18:42
Опечатка. Следует читать "АО"Простите, а что в последней абревиатуре означает Р?
#41
Отправлено 18 May 2010 - 14:56
-Leopold-
Если регистратор сговорчив, то можно замаскировать это все под ошибку эмитента при передаче реестра, дескать неправильно передали список. Многие регистраторы идут на это и вносят данные ЗЛ по письму от эмитента. О законности такого способа решайте сами.
вообще по 27-му такому счету физлица должен быть присвоен статус "ценные бумаги неустановленного лица". А единственной законной возможностью отмены этого статуса является внесение всех данных в анкету ЗЛ. А ваше ЗЛ такую анкету, видимо, никогда не подаст.Единственный нюанс, с которым я столкнулся сейчас, реализуя вытеснение по ст.84.8 - это как положить денег на депозит нотариусу, если в реестре акционеров нет паспортных данных акционера, а нотариус их требует?!
Если регистратор сговорчив, то можно замаскировать это все под ошибку эмитента при передаче реестра, дескать неправильно передали список. Многие регистраторы идут на это и вносят данные ЗЛ по письму от эмитента. О законности такого способа решайте сами.
#42
Отправлено 18 May 2010 - 15:06
Мне почему-то кажется, что самым существенным станет собственно открытие общества: обязательный аудит (если ранее не являлся обязательным), раскрытие информации, отчетность и т.д. И эти расходы могут превысить расходы на открытие общества, нет? ))Поэтому изменение потребует:
- изменения устава, в т.ч. наименования организации (решение ОСА + регистрация)
- уведомление ФСФР об изменении данных об эмитенте;
- уведомление контрагентов и банков;
- внесение изменений во всякие лицензии.
Ну как-то вот так... При этом только первое (изменение устава) являетя существенным, а последующие уведомления можно осуществлять параллельно с вытеснением.
#43
Отправлено 18 May 2010 - 15:19
Да ладно! А какие расходы на раскрытие информации? Завели сайт на бесплатном хостинге и вывешивайте там инфу. Ну и на ленте размещаться - это копейки стоит.Мне почему-то кажется, что самым существенным станет собственно открытие общества: обязательный аудит (если ранее не являлся обязательным), раскрытие информации, отчетность и т.д. И эти расходы могут превысить расходы на открытие общества, нет? ))
#44
Отправлено 18 May 2010 - 19:36
И что из этого следует?Мне почему-то кажется, что самым существенным станет собственно открытие общества: обязательный аудит (если ранее не являлся обязательным), раскрытие информации, отчетность и т.д. И эти расходы могут превысить расходы на открытие общества, нет? ))
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
