Сообщений в теме: 40

[stanny]

И я про то же. Причем здесь вкладичики, акционеры? Вы же идете предъявлять к нему требования как к физическому лицу.

[stanny]

А вот хамить не стоит. Я знаю кучу юристов, которые знают законы лучше, чем я, но не видят в упор принципиальных вещей. А потом ходят и кричат, что все сволочи, суд продажный. Хотите высказать что-то резкое - назовитесь. А то ээто, извините, как гадить в подъезде, а потом сидет в квартире и ухахатываться. Ведь всем противно, а никто не поймал. Кстати, что касается законов. Здесь только два кодекса - ГПК и АПК. И оп ГПК это наш иск, вытекающий из трудового контракта (или иных нормативных актов, определяющих обязанности директора) физического лица. И здесь важен принцип. А что касается остального - это, господа юристы, уже в процессе. Это материальное право. А то для кого-то процессуальные сроки определены ГК.

[Mcalan]

Не силен в корпоративке, но нельзя так.
Подать иск акционера к акционерному обществу (АС без вопросов), а потом гендиректора привлечь в качестве второго ответчика.

[yanka]

Да уже все ясно давно. Подали в СОЮ со ссылкой на ФЗ Об АО и ТК, приняли без проблем. А в отношении того, что с гендиректора нечего взять - это смотря какой гендиректор

[Jhim]

Mcalan

а потом гендиректора привлечь в качестве второго ответчика

С этого момента передадут в СОЮ. А в остальном Вы правы.

[yanka]

Jhim
Не передадут в СОЮ, а прекратят производство по делу в отношении гендиректора по п.1ч.1ст.150 АПК !

[Jhim]

Свят, свят, свят! И что потом, вернемся к твоей любимой уголовке?

Добавлено:
Хто бы мне новый АПК подарил. С комментариями. Зряплату на него жалко тратить. Самому честному человеку в области написать, што ли?

[Mcalan]

Jhim

А в остальном Вы правы.

Я тут подумал насчет своей "правоты":) Сомнительно. А как это акционер предъявит иск к обществу,, если убытки причинены обществу? Я как то вначале это проглядел.

А в остальном - насчет прекратят или в СОЮ - а что насчет п. 2 ст. 33 АПК РФ?

[yanka]

Mcalan Не понимаю, о чем спор. Я ведь уже ясно написала по моему, что проблема разрешена, в СОЮ никто не протестовал против иска и согласны рассматривать, ст.33 АПК сюда не проходит,о чем также был разговор с судом.
По результатам - сообщу, но это не скоро, как вы понимаете.

Jhim после прекращения производства по делу в отношении требований, заявленных к гендиректору в арбитрадже необходимо обращаться с иском в СОЮ. А причем тут уголовка? То есть конечно, это один из способов решения проблем.

[Jhim]

yanka! Не нервничай. Вот в СОЮ и встретимся. Мои соболезнования по поводу СОЮ. Если Ленинский или Заводский... Снимаю шляпу.

Эх. Как я хочу новый АПК. С картинками.

[yanka]

Jhim
Я тебе картинки сама нарисую в АПК, хочешь?

[Элен]

yanka, привет. Лично я думаю, что иск будет рассматриваться в СОЮ, а не в АС.

[Jhim]

yanka Хочу, конечно. Если ты и сама - какие могут быть вопросы?!
Элен! Привет! А тут вроде бы еще на той неделе все решилолсь. Мы просто расстаться не можем.
yanka Тебе сойки ужо назначили? Я не могу там один, они меня озлобляют.

[Liza]

Дурдом с этой 33-1-4-, ей-богу!!!

Сейчас у меня в АСе дело по иску АО к бывшему гендиру о признании недействительной интересной сделки.

Ссылки истца (АО) на несоблюдение требований о порядке совершения интересной сделки по мотивам:
1.гендиректорства на период заключения сделки,
2. принадлежности ему более 20% акций.

Как выяснилось в суде, бывшему гендиру принадлежит ни фига не 20%, а гораздо меньше.

То бишь, как мне каЕтся, имеем иск юрика к физику.

Причем, на предвариловке судья бегала консультироваться с председателем состава на предмет подведомственности и та ей сказала, что вроде бы как ихняя...

Ну ясное дело, кабы было бы у гендира 20% акций, применение 33-й было бы обоснованно, но теперь собираюсь рыть носом землю, ходатайствуя о прекращении.

Думается, что я права, но буду признательна за конструктивную критику...