Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Внесение вклада в имущество общества


Сообщений в теме: 37

#26 Дмитрий Газгольдер

Дмитрий Газгольдер

    стряпчий

  • ЮрКлубовец
  • 240 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 17:42

А как еще может быть установлена обязанность?

Более творчески и грамотнее, без "шаблонно-типовых-общих-мутных положений.
  • 0

#27 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 18:06

Дмитрий Газгольдер

Ну, писал устав не я, я только стараюсь использовать все зацепки :D
  • 0

#28 vbvb

vbvb
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 60 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 18:40

..компания не против внести этот млрд.рублей в уставный капитал, однако, физики против, так как не потянут, а решение надо принимать единогласно.

по закону 2/3, у вас в Уставе единогласно прописано?
  • 0

#29 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 18:45

vbvb
Ответ положительный. ВИЧ-положительный :D (с)

Сообщение отредактировал Роман Сергеич: 14 June 2010 - 18:02

  • 0

#30 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 18:55

Роман Сергеич
да пробуйте вы..
чего вам еще остается
конечно есть риск что суд зацепится за формулировку вашего устава с тем что бы не "нагружать" миноритарных участников..

только я б не закладывался на то, что

При этом их долг никуда не денется и его все равно можно будет взыскать.


во первых мы понимаем что владея не менее чем 75% контролем над обществом, мажор найдет способы правильно "вывести" внесенные деньги да еще и заработать на этом...
во вторых, нужно понимать чего у вас там с выходами из состава участников и порядком определения действительной стоимости доли...

так что лучше попробовать договорится с листком бумаги и ручкой, обрисовав перспективы...
ИМХО
  • 0

#31 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 19:00

Shador
кстати, обсудили тут ваше постановление и решили, что, вполне возможно, так как суд не указывает, в уставе вообще не содержалось никаких положений о внесении вкладов в имущество, даже в компетенции ОСУ.
А у нас-то это есть.
  • 0

#32 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 19:12

Роман Сергеич

Кроме того, нам не деньги надо выводить а полный контроль получить

РоманСергеич...оставте...вы не на партсобрании)))
право слово, даже не ловко как то...

разве что вы недавно этим занимаетесь..тогда простительно

не существует бизнесмена который не предполагает возврата (в моей терминологии "вывода с минимальными потерями") средств ранее проинвестированных в дело...а полный контроль не что иное как упрощение процесса управления финансовыми потоками посредством исключения необходимости обарачиваться на миноров...
так что про высокие идеи давайте лучше не будем...

модель в принципе рабочая но нельзя сказать что в достаточной степени обкатанная..
случаются и сбои типа приведенного выше связанного с не очень корректной формулировкой устава...бывают типа типа дела ТД"три поросенка" в котором ФАС УО вообще посчитал что не внесение вклада не влечет возможности заявления иска о взыскании а порождает только право воспользоваться ст. 10...
так что дерзайте
  • 0

#33 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 19:24

vbif
Угадали, я недавно занимаюсь этим вопросом.
Но правда и то, что я сказал - обороты большие, из-за каких-то шестисот миллионов рублей попадать в неприятности мажор не хочет.
  • 0

#34 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 19:30

Роман Сергеич
млин...вы опять о своем..
сами уводите свою же тему в офтоп...

обороты большие, из-за каких-то шестисот миллионов рублей попадать в неприятности мажор не хочет

ну так пускай не принимает решение о внесении вклада в имущество...делов то))
опять же "неприятности"...кому то просроченное пиво неприятность а кому то восемь лет не срок...о чем вы говорите говоря про неприятности? в чем они заключаются? или это для красного словца?
неприятности в виде боязни потерять деньги? на каком именно процессе?
неприятности втравиться в судебные разбирательства? так они будут с вероятностью на 100%..
  • 0

#35 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 20:00

vbif
Неприятности и с судебными процессами, и, возможно, с налорганами... Кто-нибудь подаст заявление о банкротстве организации. Но вы правы, не будем оффтопить.

так что дерзайте

:D
  • 0

#36 Субъект 2

Субъект 2
  • Partner
  • 4400 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2010 - 00:22

Роман Сергеич

Но правда и то, что я сказал - обороты большие, из-за каких-то шестисот миллионов рублей попадать в неприятности мажор не хочет.

А я горжусь своими соотечественниками. Другой бы замочил этих миноров, сжег, и пепел по ветру развеял :D а тут вон как.... ищут правовые пути решения :D реально горжусь, без стеба, когда-нибудь наверняка заживем как нормальные, белые, цивилизованные люди. :D
  • 0

#37 Роман Сергеич

Роман Сергеич

    объективно субъективен

  • продвинутый
  • 862 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2010 - 12:35

Другой бы замочил этих миноров, сжег, и пепел по ветру развеял


Я предлагал :D :D
  • 0

#38 Субъект 2

Субъект 2
  • Partner
  • 4400 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2010 - 16:21

Роман Сергеич

Я предлагал

Вот-вот. юристы - вот средоточие правового нигилизма :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных