Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

1245


Сообщений в теме: 38

#26 MuzLaw

MuzLaw
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2010 - 20:57

Джермук

а как установить долю, которую должен получить конкретный автор от ввозимых "пустышек" типа флешек и т.п.

По какой-нибудь своей системе рейтингов "по аналогии".
Вот пример распределения от ГЕМА:

Германским парламентариям в наглядной форме было продемонстрировано отрицательное влияние «эффекта устранения» на справедливое распределение собранных денег среди правообладателей. По данным ряда выступающих «ГЕМА» «забирает» у двух других категорий авторов до 90% причитающихся им роялти с публичного исполнения музыкальных произведений (концерты, радио, телевидение и Интернет). После чего «перераспределяет» эти деньги среди так называемых «привилегированных» авторов. При этом речь идет о достаточно внушительной сумме – порядка 300 000 000 евро. Например, в области теле- и радиовещания для этих целей «ГЕМА» использует следующую «схему работы». Сбор детализированных отчетов о прозвучавших или показанных в эфире музыкальных произведениях осуществляется «ГЕМА» только с федеральных радио и телеканалов. Федеральные каналы предпочитают в основном использовать мировые хиты. Творчество же молодых и начинающих композиторов и музыкантов представлено в эфире различных мелких германских теле- и радиостанций (порядка 400 – 500 станций). С них «ГЕМА» как раз и не стремиться получать детализированные отчеты, ограничиваясь получением фиксированных денежных сумм (порядка 36 000 000 евро). Получив эти 36 000 000 евро «ГЕМА» использует при распределении роялти давно и безнадежно устаревшую технологию XIX века. Это называется распределением «по аналогии» с отчетами других теле- и радиостанций. В рассматриваемом нами случае – по аналогии с отчетами федеральных станций, где звучали мировые хиты. Результат, конечно же, известен заранее. Деньги маленьких теле- и радиостанций в итоге получат совсем другие авторы.


  • 0

#27 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 01:55

FreeCat

Ну это смотря как сформулировать понятие "соучастник"

Допустим по аналогии как скупщик краденного? :D

Ну мне кажется что в таком варианте это слишком серьёзное обвинение будет :D ...
  • 0

#28 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 02:27

Вот как бывает (с):

11 октября 2010 года Дело № А65-3711/2010

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между Михайловым Станиславом Владимировичем (выступающим под творческим псевдонимом Стас Михайлов) (лицензиар) и истцом (лицензиат) заключен договор № 127-СМ о передаче исключительных смежных прав (л.д. 9-13), согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату исключительную лицензию на использование фонограмм (в том числе распространение фонограмм путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы, в том числе «За женщин всех», «Позывные на любовь», «Засыпает лес», «Танго», «Ветер», на любом материальном носителе), указанных в приложениях к настоящему договору на срок до 15.02.2012 года.

В соответствии с п. 1.1 договора лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за каждый способ использования фонограмм указанный в договоре, в том числе за публичное исполнение фонограмм, передачу фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю, установленное ст. 1326 ГК РФ. Лицензиар передает лицензиату право на получение вознаграждения за воспроизведение исполнений и фонограмм произведений исключительно в личных целях, установленное ст. 1245 ГК РФ.


  • 0

#29 MuzLaw

MuzLaw
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2010 - 17:07

Пишу письмо Путину по поводу ст. 1245 в "Разговор с Владимиром Путиным" 16 декабря.
Прерасно понимаю справедливый скепсис по этому поводу, но думаю, что хуже не будет. Разве что мне :).
Хотелось бы получить замечания уважаемых форумчан.
Постарался, по-возможности, покороче, не перегружая письмо юридическим текстом: Путин - это все-таки не Медведев :), да и формат "Разговора" этого не позволяет.
Я понимаю, что BabLaw уже все давно написал по этому поводу в своем журнале :). Готов отказаться от посылки письма, если напишет письмо он (извините, что о присутствующих в третьем лице :) )
Итак, черновик:
Скрытый текст

Сообщение отредактировал MuzLaw: 14 December 2010 - 17:15

  • 0

#30 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 00:49

Надо короче и проще, и без сокращений типа ФиАВП...

Он только одно сокращение знает - ВВП :)

Надо просто спросить, настолько ли ему Михалков плешь проел (с) ВВП, что он забыл про установленный Конституцией порядок установления новых налогов и записал во вредоносное оборудование устройства, которые в принципе не могут копировать, и, следовательно, нарушать авторские и смежные права?

Вот так, буквально, коротко :) И лишь потом сослаться на нормативку и дать ссылку на этот пост на Юрклубе - он все равно сам не станет отвечать, скажет, что поручит разобраться...
  • 0

#31 MuzLaw

MuzLaw
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 17:59

BABLAW, Ок :beer:
  • 0

#32 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 18:48

BABLAW,

Он только одно сокращение знает - ВВП Надо просто спросить, настолько ли ему Михалков плешь проел (с) ВВП, что он забыл про установленный Конституцией порядок установления новых налогов и записал во вредоносное оборудование устройства, которые в принципе не могут копировать, и, следовательно, нарушать авторские и смежные права?

Вроде бы у наз затра "общение с властью"  :shuffle:?
  • 0

#33 BABLAW

BABLAW

    Hacker in Law

  • Старожил
  • 4215 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 20:37

затра "общение с властью"

Ну не только же детишек в пузо целовать...На Юрклубе - тоже достойная публика ;)

Можно, кстати, ему еще дать почитать свежака про его культурных нукеров, пусть Авдееву поручит разобраться с Чайкой, Степашиным и Артемьевым:

Министерство культурного налога, или продолжение акции "Вору.нет"-2
  • 0

#34 FreeCat

FreeCat

    Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда

  • Ушел навсегда
  • 5396 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2010 - 02:48

BABLAW,

Ну не только же детишек в пузо целовать...На Юрклубе - тоже достойная публика

Главное чтобы до микрофона допустили  :shuffle: ...
  • 0

#35 MuzLaw

MuzLaw
  • ЮрКлубовец
  • 184 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 December 2010 - 19:17

Письмо Путину про ст.1245 будет теперь постоянным :rupor:
  • 0

#36 baka

baka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2017 - 18:43

Подскажите, ежели кто сведущ. Пытаюсь для себя разобраться в части аудиовизуальных произведений, для кого Михалков собирает деньги (кто имеет право на вознаграждение) по 1245 ГК  :((

 

По известному ПП РФ № 829 в отношении АВП сюда относятся:

40 процентов - авторам аудиовизуальных произведений;

30 процентов - исполнителям, исполнение которых зафиксировано в аудиовизуальных произведениях;

30 процентов - изготовителям аудиовизуальных произведений.

 

Правильно ли я понимаю, что авторы АВП по ст. 1245 ГК – это не те, произведения которых зафиксированы в составе АВП, а только святая троица – режиссер, сценарист и композитор. С другой стороны, исполнители в АВП как-то законом по категориям не градируются на первый-второй сорт и даже какие-нибудь статисты задних планов тоже имеют право по ст. 1245 ГК.

 

1. А вот собственно вопрос: оператор-постановщик АВП, художник-постановщик, звукорежиссеры и прочие авторы, произведения которых вошли в состав АВП, прав на вознаграждение по 1245 получается, не имеют?

 

2. И еще, если ст. 1245 ГК ограничивает только исключительное право (а какое же еще?), то каким боком право на вознаграждение продолжают иметь все указанные в ней персоны (авторы, исполнители, изготовители) в случаях отчуждения ими своих исключительных прав сторонним лицам? Т.е. почему собственно компенсацию получают вовсе не те, кто в качестве правообладателей хотя бы гипотетически теряет возможность заработать на копировании произведений гражданами в личных целях?


  • 0

#37 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8633 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2017 - 19:04

1. А вот собственно вопрос: оператор-постановщик АВП, художник-постановщик, звукорежиссеры и прочие авторы, произведения которых вошли в состав АВП, прав на вознаграждение по 1245 получается, не имеют?

Получается.

 

2. И еще, если ст. 1245 ГК ограничивает только исключительное право (а какое же еще?), то каким боком право на вознаграждение продолжают иметь все указанные в ней персоны (авторы, исполнители, изготовители) в случаях отчуждения ими своих исключительных прав сторонним лицам? Т.е. почему собственно компенсацию получают вовсе не те, кто в качестве правообладателей хотя бы гипотетически теряет возможность заработать на копировании произведений гражданами в личных целях?

У Вас поллитра (как минимум) заготовлена для решения этого вопроса?  :))


  • 0

#38 Джермук

Джермук

    Крепкий семьянин из бывших бабников

  • Старожил
  • 19159 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2017 - 23:23

Пытаюсь для себя разобраться в части аудиовизуальных произведений, для кого Михалков собирает деньги (кто имеет право на вознаграждение) по 1245 ГК

 

А почему он должен собирать деньги для кого то?))


  • 1

#39 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13573 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 January 2017 - 02:26

для кого Михалков собирает деньг

Вы задаете глупые вопросы, ну как для кого :)) 


  • 1




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных