Сообщений в теме: 32

[korn]

А вот еще в развитие идей борцов с копирайтом за общественное благо :

«русские шпионы» лишились многого. Кроме имущества суд США отнял у них даже право на написание мемуаров, касающихся произошедших событий. Точнее, мемуары написать они смогут, но все доходы, полученные от публикации, должны быть возвращены в США

http://www.vedomosti...0/07/09/1056449

[Житель Н-ска]

Житель Н-ска

Буду после окончания договора жалобу в Росохранкультуру подавать - уж очень похоже на кабальную сделку.

Сделка ваша ничтожна в силу бланкетности. Нет указания на конкретные объекты авторского права.
Сделка ваша ничтожна в силу ограничения на способы использования РИДов в составе сложного объекта "театрально-зрелищное представление" (свадьбы, дни рождения, торжества). Почему ж РАО не предоставило "все возможные" способы?..

Можно подать иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, если успели что-то заплатить в РАО...

Скажите, а как же исполнители??? Они ведь тоже должны соблюдать исключительное право композиторов! И получать право использования музпроизведений в своем исполнении!

По этой лицензии право получил только ответственный инициатор-организатор...

Результат этой затеи может быть печален. В силу ничтожности бланкетной ограниченной лицензии на сложный объект у вас, батенька, деликт. И РАО в свою очередь может "тупо" снять с Вас уже не роялти, а компенсацию по своим ставкам... это порядка 50000 р за каждое произведение.... как раз отчет вы в РАО сами и отправляете...



а где договор с ВОИСом? фонограммы не используете?

Я в свое время пытался спорить с работниками РАО - глухо... Они не имеют того, что охраняют, и даже не пользуются этим.

Сделка то не моя, я лишь "тупо исполняю закон и решения Авторского совета РАО".

[BABLAW]

pavelser

Да здравствует анархия мать порядка !

Это вы про это, в контексте аккредитации?

Статья 30

2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Статья 34

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

[pavelser]

BABLAW
Ну эти ваши претензии к думе, которая приняла такие законы
То есть и к вам персонально

[korn]

Terran Ghost

Надо сделать референдум да отменить интеллектуальную собственность. И это возможно - за автором пусть будут неимущественные права и право на КОММЕРЧЕСКОЕ использование. А некоммерческое использование - бесплатно и свободно.

Хорошо, допустим "сделали" референдум и ИС отменили, что дальше?
Что в этом дальше будет означать:
- неимущественное право;
- право на коммерческое использование;
- некоммерческое использование.
Только конкретно пожалуйста.

[Terran Ghost]

- неимущественное право;

Неимущественное право означает
- право на авторство
- право на защиту доброго имени автора
- право на неприкосновенность произведения

- некоммерческое использование.

Некоммерческое использование включает в себя
- воспроизведение и использование в личных целях без извлечения прибыли
- цитирование и иное свободное использование по правилам ст.1274 ГК РФ
- выкладывание в свободный доступ правомерно обнародованного произведения посредством сети Интернет или подобных подобных сетей без извлечения прибыли от такого использования.
- использование произведения для создания производных произведений, при условии, что распространение их будет осуществляться на некоммерческой основе.
при этом это возможно при соблюдении двух условий
а) такое использование осуществляется гражданином
б) указание на автора произведения и при необходимости - источник заимствования

коммерческое использование

Коммерческим использованием следует считать
- любое использование произведения юридическим лицом/организацией
- воспроизведение произведения с целью введения материальных носителей с копиями произведения в гражданский оборот (продажа, мена, дарение - любые сделки)
- выкладывание в доступ правомерно обнародованного произведения посредством сети Интернет или подобных подобных сетей с извлечением прибыли от такого использования.
- использование произведения или его фрагментов для создания производного произведения, которое предполагается распространять коммерческим образом
- сообщение аудиовизуального произведения в эфир посредством радио или телеаппартуры, не предназначенной для использования в домашних условиях
- публичное исполнение аудиовизуального произведения- посредством аппаратуры, не предназначенной для домашнего использования, в коммерческих целях, а равно - исполнение музыкального произведения публично профессиональными музыкантами (профессиональным следует считать всякий случай, когда музыкант получил деньги за исполнение)

Сообщение отредактировал Terran Ghost: 15 July 2010 - 07:20

[Fess]

- воспроизведение и использование в личных целях без извлечения прибыли
- выкладывание в свободный доступ  правомерно обнародованного произведения посредством сети Интернет или подобных подобных сетей без извлечения прибыли от такого использования.
- использование произведения для создания производных произведений, при условии, что распространение их будет осуществляться на некоммерческой основе.
при этом это возможно при соблюдении двух условий
а) такое использование осуществляется гражданином
б) указание на автора произведения и при необходимости - источник заимствования

1) Что есть извлечение прибыли?
2) А что делать с площадками, которые создают возможность физикам выкладывать?
3) А как же неприкосновенность произведения и личные права автора?

[korn]

Terran Ghost
Какая же это "отмена" ИС?
Единственное отличие - свобода в сети и свобода "некоммерческой переработки". Все остальное и сейчас есть.
Что касается коммерческое - некоммерческое, то присоединяюсь к вопросуFess, где грань между одним и другим, например, как расценить размещение на сайте физика рекламы?