Но пасаран!не пройдет это в суде
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 109
#27
Отправлено 19 August 2010 - 16:41
pavelser
Но какова притворность! Круче мнимостиПризнание судом лицензионного договора, который стороны надлежаще исполняли, незаключенным можно отнести к "чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам - в данных условиях"?
#28
Отправлено 19 August 2010 - 16:50
Produzent
Прочитайте внимательнее 401 статью и в каких случаях ( к чему) она может применяться. и является ли данным случаем незаконное использование РИД
Добавлено немного позже:
Не леди
Это вы мне) может Стаса (korn) пригласите )
Прочитайте внимательнее 401 статью и в каких случаях ( к чему) она может применяться. и является ли данным случаем незаконное использование РИД
Добавлено немного позже:
Не леди
Это вы мне
) может Стаса (korn) пригласите )
#29
Отправлено 19 August 2010 - 17:06
korn
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Лицензионный договор действительно был заключен.из описанной Вами ситуации можно сделать вывод и о том, что договор был заключен - п. 3 ст. 438 + ст.431
Договор был подписан сторонами.
Сторонами было достигнуто соглашение по всем условиям договора, предложение было принято, договор был заключен, подписан. Однако, в договоре нет существенного условия о предмете лицензии (указания на РИД). стороны не достигли соглашения по существенному условию лицензмионного договора.
Договор исполняется и не считается незаключенным до признания его незаключенным судом.
Договор действующий и заключенный.
Примерно также заключаются и исполняются оспоримые и ничтожные сделки. Они считаются заключенными. Оспоримые - до признания их судом недействительными. Ничтожные - до применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Если никто не идет в суд с иском, то по истечении срока исковой давности оспоримые становятся действительными, т.к. суд уже не сможет их признать недействительными, а по ничтожным сделкам нельзя взыскать обратно все полученное по сделке.
И с "незаключенными" договорами также. Если нет иска о признании их незаключенными, то они заключенные. Применяется общий срок исковой давности, а не специальный по недействительным сделкам.
С признанием лицензионных договоров незаключенными возникает проблема - лицензиат превращается в нарушителя исключительных прав. Весь вопрос - в виновного или невиновного? Или вообще не превращается в нарушителя?
Лицензионный договор признан незаключенным, согласия правообладателя не стало. До признания судом лицензии незаключенной согласие правообладателя было на использование РИДа, лицензиат не был нарушителем. После признания судом - согласие было аннулировано, лицензиат стал нарушителем.
В чем вина, умысел или неосторожность, лицензиата в том, что он использовал РИДы в момент использования с действовавшего на момент использования согласия правообладателя, выраженного в действовавшем на момент использования и выражения согласия лицензионном договоре?
Вот сейчас по бланкетной лицензии НТВПЛЮС вещает через спутник канал Дискавери. Он действует с умыслом нарушить исключительные права на Дискавери, потому как в будущем действующая бланкетная лицензия будет признана судом незаключенной? или он по неосторожности заключил бланкетную лицензию, что повлекло нарушение им ИПов на Дискавери по неосторожности.
и даже в этом случае он не может ни с умыслом, ни по неосторожности нарушить ИПы в момент использования РИДов, т.к. на момент использования РИДов лицензия была действующей, не была признана судом незаключенной, а значит в момент использования РИДов НТВПЛЮС использовал их с согласия правообладателя.
а вот после признания судом бланкетной лицензии на Дискавери НТВПЛЮС вдруг стал нарушителем. Какая форма вины его? Умысел? Может ли быть умысел, если в момент использования согласие было. Неосторожность? То же самое.
может ли вина стать ретроспективной?
#30
Отправлено 19 August 2010 - 17:09
pavelser
А Mr.korn то ли самотвёлся, то ли еще что, но он не ответил мне, и я затаила злобу
Теперь к теме: может мне кто-нибудь пояснить, как можно признать договор незаключенным, если а)имело место надлежащее исполнение договора сторонами; б)наличичествует общая воля сторон на возникновение прав и обязанностей;тыры пыры...То есть стороны чиста-канкретна долгое время просто занимались взаимным неосновательным обогащением? оу щыыт!
Это следует расценивать как прямой отказ? Не, на это я пойтить не могуЭто вы мне ) может Стаса (korn) пригласите )
А Mr.korn то ли самотвёлся, то ли еще что, но он не ответил мне, и я затаила злобу
Теперь к теме: может мне кто-нибудь пояснить, как можно признать договор незаключенным, если а)имело место надлежащее исполнение договора сторонами; б)наличичествует общая воля сторон на возникновение прав и обязанностей;тыры пыры...То есть стороны чиста-канкретна долгое время просто занимались взаимным неосновательным обогащением? оу щыыт!
#31
Отправлено 19 August 2010 - 17:15
pavelser
Использование РИДов без согласия правообладателя - это нарушение ИПов на РИДы. Ответственность за нее по ст. 401 ГК РФ.
> Нажмите тут чтобы открыть/скрыть спойлер. <
Ответственность за нарушение ИПов на РИДы (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к ст.401 ГК РФ. Так сказали пленумы....Прочитайте внимательнее 401 статью и в каких случаях ( к чему) она может применяться. и является ли данным случаем незаконное использование РИД
Использование РИДов без согласия правообладателя - это нарушение ИПов на РИДы. Ответственность за нее по ст. 401 ГК РФ.
Журнал "Здоровье" так и рекомендует... (с)
В ст.1250 ГК РФ есть прямое указание на возможность отсутствия у нарушителя вины. Есть же "безвиновная ответственность" - без взыскания компенсации и возмещения убытков.
вина определяется по ст. 401 ГК РФ. как советуют пленумы...
Сообщение отредактировал Produzent: 19 August 2010 - 17:32
