Сообщений в теме: 35

[эскандэр]

Здравствуйте.
Я тут новенький.
Появилась проблемма.
Суть в следующем:
Есть муниципальная квартира в которой на сей момент времени прописаны двое,я и мой несовершеннолетний ребенок.Моя бабуля ранее проживающая там умерла уже несколько месяцев назад.
Есть бывшая супруга с которой мы развелись в 2008 году,прописаная в своей квартире вместе со своей мамой.С супругой не ведем общего хозяйства с 2003 года,и ребенок соответственно с этого года фактически проживает по месту регистрации его мамы.
Есть решение суда при разводе,в котором установлено,что ребенок после развода должен проживать с его мамой.А соответственно - место проживания и место регистрации(прописки)для несовершеннолетних детей это один и тот-же адрес,а именно адрес его мамы.
Бывшая не хочет выписывать ребенка по своему месту регистрации,а соответственно нарушает решение суда.
Подскажите пожалуйста - как с минимальными нервами выписать ребенка из моей(муниципальной)квартиры,и обязать его маму прописать его к ней??Добравольно ваписывать не хочет,зацепилась за мою квартиру как алабамский клещ....
Спасибо.

[olus]

Ситуация один в один. и то же непонятно как ее решить.

[sya-aku]

Такие ситуации решаются самое простое - иском к ребенку, как неприобредшему право пользования квартирой. Делаются запросы в поликлинику, еще кое-какие, из которых следует, что ребенок в квартиру не вселялся, никогда в ней не жил - как следствие право пользования не приобрел, снять с регистрационного учета. В Москве снимают на раз. Обращайтесь.

[эскандэр]

Существует маленькая проблемма.
Если ребенок хоть день после регистрации по месту прописки у папы прожил в этой квартире,то он уже не считается непреобредшим прав пользования.А если бывшая супруга это докажет,то будет проблемматичнее его выписать.
В остальном согласен с предыдущим оратором.
Собираем справки из садов,поликлинники,школ...
О том,что ребенок не проживает фактически по вашему адресу.А еще лучше приложить для уверености справочек из тех-же садов,школ,по реальному месту жительства ребенка.
Подаем иск в суд "о выселении и снятии с регистрационного учета" по месту вашей регистрации.
Перерыл уже кучу юридических сайтов.Эта практика имеется,и выиграть этот спор очень даже реально.С учетом конечно того,что судья иногда встает на сторону мамы,чисто по идиологическим соображениям.Но с этим можно поспорить.
Походите по подобным сайтам.Найдете достаточно юридически подкованых людей,готовых решить вашу проблемму за н-ное колличество денежных знаков.
С уважением.

[Нарком Троцкий]

Существует маленькая проблемма.
Если ребенок хоть день после регистрации по месту прописки у папы прожил в этой квартире,то он уже не считается непреобредшим прав пользования.А если бывшая супруга это докажет,то будет проблемматичнее его выписать.
В остальном согласен с предыдущим оратором.
Собираем справки из садов,поликлинники,школ...
О том,что ребенок не проживает фактически по вашему адресу.А еще лучше приложить для уверености справочек из тех-же садов,школ,по реальному месту жительства ребенка.
Подаем иск в суд "о выселении и снятии с регистрационного учета" по месту вашей регистрации.
Перерыл уже кучу юридических сайтов.Эта практика имеется,и выиграть этот спор очень даже реально.С учетом конечно того,что судья иногда встает на сторону мамы,чисто по идиологическим соображениям.Но с этим можно поспорить.
Походите по подобным сайтам.Найдете достаточно юридически подкованых людей,готовых решить вашу проблемму за н-ное колличество денежных знаков.
С уважением.

Уважаемые коллеги, позволю себе не согласиться со всеми вами насчет ребенка.
Практика давно поменялось с того ключа, в котором вы сейчас вещаете.

Почитайте Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2009 г. N 5-В09-90.

У нас Краевой суд уже давно дал разъяснение по этим вопросам и сформировалась практика.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.Имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетний, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог.

[Юкком]

Без предоставления другого жилья ребенка принудительно выселить нельзя, к тому же имеет право на участие в приватизации

[sya-aku]

Без предоставления другого жилья ребенка принудительно выселить нельзя

че?

[Pastic]

Без предоставления другого жилья ребенка принудительно выселить нельзя че?

Не надо спорить с убогими.

[Lilija]

svyat810 (19.11.2010 - 14:03) писал:
добрый день! Есть 2-комн. коммунальная квартира. комнаты в соц. найме. Наниматель одной из комнат не проживает в ней 7 лет, вообще не появляется, не платит, вещи вывез. Наниматель второй комнаты хочет, чтоб комната освободилась. Сам он не может обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования, нет оснований. Реально ли, чтоб наймодатель обратился с таким иском в суд? Ну или другое основание укажет? Сам наймодатель инициативу не проявляет)

Если дело в Москве и у жильца кроме желания есть еще и чем оплатить его реализацию - то вопрос решаем.

Добрый день! Поскольку подобное дело есть и не в Москве, можно уточнить: я правильно понимаю, что в этом случае наниматель второй комнаты не может обратиться в суд с заявлением по п. 3 ст. 83 ЖК РФ? Такой вывод делаю исходя все из того же постановления Пленума 2009 года, там в качестве заинтересованных лиц указываются только наймодатель, наниматель и члены его семьи. А наниматель второй комнаты - это сосед получается.
Но с другой стороны, он же самое что ни на есть заинтересованное лицо в этой ситуации. Может стоит попробовать?

[Alderamin]

Есть 2-комн. коммунальная квартира. комнаты в соц. найме. Наниматель одной из комнат не проживает в ней 7 лет, вообще не появляется, не платит, вещи вывез. Наниматель второй комнаты хочет, чтоб комната освободилась. Сам он не может обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования, нет оснований. Реально ли, чтоб наймодатель обратился с таким иском в суд? Ну или другое основание укажет? Сам наймодатель инициативу не проявляет)

Поскольку подобное дело есть и не в Москве, можно уточнить: я правильно понимаю, что в этом случае наниматель второй комнаты не может обратиться в суд с заявлением по п. 3 ст. 83 ЖК РФ? Такой вывод делаю исходя все из того же постановления Пленума 2009 года, там в качестве заинтересованных лиц указываются только наймодатель, наниматель и члены его семьи. А наниматель второй комнаты - это сосед получается.

Там идет речь не о коммунальной квартире...

Но с другой стороны, он же самое что ни на есть заинтересованное лицо в этой ситуации.

Вот именно...

Может стоит попробовать?

Пробовать всегда стоит, когда нет других вариантов...

[Lilija]

Пробовать всегда стоит, когда нет других вариантов...

Спасибо, полностью согласна