Сообщений в теме: 113

[не сын юриста]

Первое что приходит в голову....
1. Расторжение договора в связи с существенным неисполнением обязательств заказчиком.
2. Взыскание убытков в размере реального ущерба и упущенной выгоды.
3. Признание правообладателем автора.
Но возможны и другие варианты...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 September 2010 - 22:48

[pavelser]

Расторжение договора в связи с существенным неисполнением обязательств заказчиком, которые привели к расторжению договора.

[не сын юриста]

Расторжение договора в связи с существенным неисполнением обязательств заказчиком, которые привели к расторжению договора.

ок

Расторжение договора в связи с существенным неисполнением обязательств заказчиком

Добавлено немного позже:
Там просто из-за того, что заказчик поставил такого редактора и были сорваны сроки.... и Заказчик Заказчика попросил убрать автора....
Правильно что поправили .... мы сейчас говорим о двусторонних отношениях... я опять оговорился по Фрейду....

[pavelser]

Удачи

[не сын юриста]

pavelser
а что может быть еще в данном случае?

[Не леди]

не сын юриста

попросил убрать автора

Прикольно...

[не сын юриста]

Прикольно...

из проекта.....

[pavelser]

Заказчик Заказчика попросил убрать автора....

Это уже какой то триллер получается

[не сын юриста]

Это уже какой то триллер получается

Дык я в одних триллерах и участвую почему-то... А среди продюсеров так много "детей" попадается, которые трубки не берут.... скрываются и т.д.

[Не леди]

не сын юриста

а что может быть еще в данном случае?

Ничтожный договор...

Добавлено немного позже:
не сын юриста

из проекта.....

То есть расторгнуть Договор с Исполнителем или каг?

[не сын юриста]

Ничтожный договор...

а дальше? актов примки-передачи нет... есть только платежки..... с обоснованием платежа...
Они подают на Неосновательное обогащение....

Добавлено немного позже:

То есть расторгнуть Договор с Исполнителем или каг?

да.... а у тех оснований нет и деньги платить не хотят.... за изменение концепта....

[Не леди]

не сын юриста

а дальше?

Не, ну Вы даёте...Дальше думайте...

Добавлено немного позже:
не сын юриста
Блин, что означает "

Заказчик Заказчика попросил убрать автора..

? Что произошло после этого?
Вы собираетесь сами думать или как?

[не сын юриста]

Не, ну Вы даёте...Дальше думайте...

ничтожным признавать нельзя.... но и акты в том виде, которые они дают тоже подписывать нельзя....
Кроме того, акты то вообще-то должен выставлять автор... а по практике их Заказчики делают...

Добавлено немного позже:

? Что произошло после этого?
Вы собираетесь сами думать или как?

Ну они послали письмо электронное автору.... послали соглашение о расторжении по соглашению сторон... на тех условиях, которые они предлагают расторгать автор не хочет.....
но мне просто очень важно... права считаются переданными если актов нет?

Добавлено немного позже:
Соответственно формулировку платежек я приводил.... они там платят по договору но за сценарные работы.... в договоре четко указано развернутые синопсисы или сценарии серий... никаких оплат за отчуждение исключительного права нет...
ОПЛАТА ПО ДОГ.№.......ОТ........ ЗА СЦЕНАРНЫЕ РАБОТЫ (название сериала)/ СУММА .................. БЕЗ НАЛОГА (НДС)
по договору передача прав возмездная....
это попадалово на п.5 ст. 1234 ГК... или нет?

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 September 2010 - 22:41

[werefish]

права считаются переданными если актов нет?

скорее да, чем нет.
если права использованы (потеряли товарный вид), то манибэк не пройдет!

[не сын юриста]

скорее да, чем нет.

т.е. на усмотрение суда?

[werefish]

т.е. на усмотрение суда?

несомненно, поскольку пункт 4 статьи 1234 в части перехода прав в момент заключения договора не действует, момент перехода прав в договоре ясно не определен, а ГК почему-то в этом случае не требует составления актов или других документов для подтверждения факта перехода прав...

да, это попадалово на пункт 5 статьи 1234, в части возмещения убытков.

ну и перевода прав на исполнителя по договору, если они ему нужны.

[не сын юриста]

а ГК почему-то в этом случае не требует составления актов или других документов для подтверждения факта перехода прав...

Этого требует финансовое право.... момент передачи-приемки должен быть определен.... конкретной датой.

[Не леди]

не сын юриста

права считаются переданными если актов нет?

Читайте договор. У вас там в п.1 переход права в связи с созданием произведения. А дальше по тексту, вроде как переход права - после подписания актов и даже сроки их подписания...Если в договоре не определена участь "промежуточных", не принятых вариантов (а я читала не сильно внимательно договор), если производились доработки и переработки, то искл. права передаются на окончательный, утвержденный заказчиком вариант. Момент создания такого окончательного варианта устанавливает сам Заказчик, своим "принимаю, утверждаю".
ИМХО

[werefish]

не сын юриста

Этого требует финансовое право...

все-таки тема вываливается из абстрактной четвертой части ГК.

в данном случае, если исполнитель произвел некоторые работы по договору, которые имеют некоторый объективный вид, а уж, тем более, были использованы заказчиком, то исполнитель имеет право требовать соразмерное вознаграждение.

[не сын юриста]

Если в договоре не определена участь "промежуточных", не принятых вариантов (а я читала не сильно внимательно договор), если производились доработки и переработки, то искл. права передаются на окончательный, утвержденный заказчиком вариант.

абз.2 п.3.5. Договора:Передача представленного автором первого варианта развернутых синопсисов оформляется актом приема передачи на рассмотрение.
таких актов тоже не было.

Момент создания такого окончательного варианта устанавливает сам Заказчик, своим "принимаю, утверждаю".

Т.е. моментом оплаты?


Мне вообще что-то в последнее время попадаются договоры с такими дырами... завуалированными.... а потом сиди и разбирайся.....

ГК почему-то в этом случае не требует составления актов или других документов для подтверждения факта перехода прав...

и кстати.... в данном случае передается по акту по согласованию сторон ....

Сообщение отредактировал не сын юриста: 15 September 2010 - 23:46

[Не леди]

не сын юриста

Т.е. моментом оплаты?

Может и моментом оплаты...если только этот момент не сопряжен одновременно с требованием переработать оплаченный вариант
Думайте дальше

[не сын юриста]

в данном случае, если исполнитель произвел некоторые работы по договору, которые имеют некоторый объективный вид, а уж, тем более, были использованы заказчиком, то исполнитель имеет право требовать соразмерное вознаграждение.

В принципе нынче передача исключительных прав толкуется как договор в договоре авторского заказа.

Добавлено немного позже:
Там еще интереснее получается....

Передача представленного автором первого варианта развернутых синопсисов оформляется актом приема передачи на рассмотрение.

а вот

Вариант развернутых синопсисов Фильма считается принятым с момента подписания Акта выполненных работ по созданию Развернутых синопсисов и отчуждению исключительных прав.

Т.е. четко обозначено... что права передаются только на созданное в окончательной форме произведение.

[Produzent]

не сын юриста

Исключительное право переходит к заказчику с момента его возникновения

с момента создания произведения сценаристом исключительное право переходит к заказчику...
вполне логично. поскольку, если между моментом возникновения исключительного права и моментом его передачи заказчику есть временной промежуток, то автор вправе успеть выдать лицензию на сценарий кому-нибудь...
что в случае с сценарием на АВП означает создание АВП-клона лицензиатом...

Сообщение отредактировал Produzent: 16 September 2010 - 12:37

[Produzent]

не сын юриста

актов примки-передачи нет... есть только платежки..... с обоснованием платежа...
Они подают на Неосновательное обогащение....

Но заказчик ведь получил исключительные права с момента создания произведений? Оплатил исключительные права? Или платежки за материальный носитель произведения?

Если платежки за материальный носитель... и нет актов о передаче носителей... то и правда неосновательное обогащение...

[Produzent]

не сын юриста

Хочу оставить деньги которые есть... и при этом получить дополнительные...
Поскольку данные дамы и господа специально смоделировали ситуацию, чтобы не платить автору... прекрываясь переработкой, заставили писать оригинальные серии.... а потом после окончания льготного срока, предоставленного автором сказали ему, что типа их заказчик отказывается от автора.....
Там уже сняли несколько серий.... поэтому подцепить можно за права....

А в снятых сериях указано имя автора сценария? Серии уже вышли в эфир?

Как могли снять серии, если сценарий на материальном носителе по акту не передавался заказчику?

Как доказывать будете, что серии сняты именно по вашему сценарию, если в сериях, допустим, нет указания на вашего автора, нет актов передачи материального носителя сценария?

А вдруг это уже другой автор сценарий написал?