А нужно ли обязательное согласие учредителя ООО (в данном случае единственный участник) на предоставление займа сотруднику?
P.S. Такое требование выдвигает нотариус при нотариальном заверении договора займа.
|
||
Я благодарен за то, что у меня есть два средних пальца, хотя неплохо бы иметь еще пару. © Мэрилин Мэнсон.
|

Предоставление займа работнику
Автор Allochka, 03 Sep 2003 10:30
Сообщений в теме: 28
#26
Отправлено 26 March 2007 - 12:59
#27
Отправлено 26 March 2007 - 13:19
Цитата
Такое требование выдвигает нотариус при нотариальном заверении договора займа.
А зачем вы к нотариусу-то пошли?
Но если уж пошли - читайте устав своего ООО.
#28
Отправлено 26 March 2007 - 13:35
К нотариусу пошли потому-что руководитель холдинга дал указание, все такие договора заверять нотариально.
В уставе про это дело нет вообще ничего.
Нотариус ссылается на какие-то НПА, и положение о нотариате ...
Вот.
В уставе про это дело нет вообще ничего.
Нотариус ссылается на какие-то НПА, и положение о нотариате ...
Вот.
#29
Отправлено 23 July 2010 - 17:11
1. Займ и кредит абсолютно разные правовые институты. Кредиты - банковская деятельность,так как займодавцы всегда банки или иные кредитные организации, требования к которым жестко регламентированны законом, и именно выдача кредитов является одним из основных видов деятельности таких организаций, займы - похоже,но не тоже самое. Это разные параграфы ГК РФ.
2. Гражданский кодекс РФ не ограничивает круг Заимодавцев и Заемщиков, а также количество подобных сделок. Искл. составляет ситуация когда речь идет о кредите.Распоряжение СВОИМИ денежными средствами, да любым иным имуществом личное дело каждого хозяйствующего субъекта. Более того, банки, как правило, кредитуют не собственными, а привлеченными денежными средствами. То есть взяли у одних под процент, дали другим под больший процент это и будет банковской деятельностью по факту. Отсюда вывод ЗАКОН ПРЯМО РАЗРЕШАЕТ ЗАЙМЫ в ЛЮБЫХ КОЛИЧЕСТВАХ и МЕЖДУ ЛЮБЫМИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ.
3. Нотариус скорее всего не совсем верно понимает закон и говорит о правилах касающихся крупных сделок (шаблонно). Хотя по своей организации я на всякий случай делаю и решение, и приказ. Это упростит общение с налоговыми органами случись что. В данно ситуации проще либо идти к другому нотариусу, либо подготовить решение. Ссылается он скорее всего на ст. 46 ФЗ "об ООО". Там действительно при определенных условиях требуется означенный документ. И плюс нотариус страхуется на всякий случай.
4. Руководитель холдинга прав так дороже, но надежнее. В случае невозврата займа, юристам проще будет в суде доказывать факт займа это раз, возможно разрешение спора через выдачу судебного приказа - это два. ОБЯЗАТЕЛЬНО либо закрепите в договоре факт передачи денег, либо сделайте отдельный акт, расписку, либо если по безналу то платежку. Это нужно чтобы займ не оспорился по безденежности. Договор реальный вступает в силу с момента передачи денег.
5. Теперь мой вопрос, может быть кто сталкивался. Нужно оформить займ между двумя юриками. Сумму займа я могу взять только с чистой прибыли организации, то бишь после уплаты налога на прибыль, либо из текущих денежных средств? Займ процентный, то есть получается, что расход идет с целью получения прибыли в перспективе. Заранее спасибо.
6. Будет ли у этого неработника мат. выгода, с которой необходимо НДФЛ платить. Будет, платить надо. ст. 212 НК РФ, как правильно выше указывали коллеги. Так как НК РФ не рассматривает никаких оговорок, все просто: есть условия для признания экономии, есть налогоплательщик. Как мне кажется без вариантов.
2. Гражданский кодекс РФ не ограничивает круг Заимодавцев и Заемщиков, а также количество подобных сделок. Искл. составляет ситуация когда речь идет о кредите.Распоряжение СВОИМИ денежными средствами, да любым иным имуществом личное дело каждого хозяйствующего субъекта. Более того, банки, как правило, кредитуют не собственными, а привлеченными денежными средствами. То есть взяли у одних под процент, дали другим под больший процент это и будет банковской деятельностью по факту. Отсюда вывод ЗАКОН ПРЯМО РАЗРЕШАЕТ ЗАЙМЫ в ЛЮБЫХ КОЛИЧЕСТВАХ и МЕЖДУ ЛЮБЫМИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМИ СУБЪЕКТАМИ.
3. Нотариус скорее всего не совсем верно понимает закон и говорит о правилах касающихся крупных сделок (шаблонно). Хотя по своей организации я на всякий случай делаю и решение, и приказ. Это упростит общение с налоговыми органами случись что. В данно ситуации проще либо идти к другому нотариусу, либо подготовить решение. Ссылается он скорее всего на ст. 46 ФЗ "об ООО". Там действительно при определенных условиях требуется означенный документ. И плюс нотариус страхуется на всякий случай.
4. Руководитель холдинга прав так дороже, но надежнее. В случае невозврата займа, юристам проще будет в суде доказывать факт займа это раз, возможно разрешение спора через выдачу судебного приказа - это два. ОБЯЗАТЕЛЬНО либо закрепите в договоре факт передачи денег, либо сделайте отдельный акт, расписку, либо если по безналу то платежку. Это нужно чтобы займ не оспорился по безденежности. Договор реальный вступает в силу с момента передачи денег.
5. Теперь мой вопрос, может быть кто сталкивался. Нужно оформить займ между двумя юриками. Сумму займа я могу взять только с чистой прибыли организации, то бишь после уплаты налога на прибыль, либо из текущих денежных средств? Займ процентный, то есть получается, что расход идет с целью получения прибыли в перспективе. Заранее спасибо.
6. Будет ли у этого неработника мат. выгода, с которой необходимо НДФЛ платить. Будет, платить надо. ст. 212 НК РФ, как правильно выше указывали коллеги. Так как НК РФ не рассматривает никаких оговорок, все просто: есть условия для признания экономии, есть налогоплательщик. Как мне кажется без вариантов.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных