Сообщений в теме: 99

[Zveroboy59]

Спасибо

Важна сама констатация факта, что такие базы есть., а то не хочется искать "черную кошку в темной комнате...темболее, если кошки там нет"

дело только за правильно выбранной стратегией

[Джермук]

ZVEROBOY59 сказал(а) 10 Мар 2015 - 18:54:

Важна сама констатация факта, что такие базы есть.,

Странно, что есть еще сомневающиеся в этом.

ZVEROBOY59 сказал(а) 10 Мар 2015 - 18:54:

дело только за правильно выбранной стратегией

кто ищет (выбирает), тот всегда найдет

[sarr]

ZVEROBOY59 сказал(а) 10 Мар 2015 - 18:54:

Спасибо

Важна сама констатация факта, что такие базы есть., а то не хочется искать "черную кошку в темной комнате...темболее, если кошки там нет"

дело только за правильно выбранной стратегией

а что Вам база даст? там же только реферат, какой смысл вообще в этой нашей фипсобазе?

[Симонини]

Уважаемые коллеги! Подскажите, является ли внесение изменений в программу для ЭВМ, при которых происходит изменение ее внешнего вида или появляются дополнительные функции переработкой? А если такие изменения вносятся обновлением выпущенным правообладателем? И если в случае с обновлением, новая версия является переработанной программой для ЭВМ необходимо ли заключать дополнительное соглашение к лицензионному договору в отношении переработанной программы для ЭВМ, как нового ОИС?

[Blinokrut]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста будет ли считаться кражей интеллектуальной собственности найденный в интернете исходный код программы и переписанный на другой язык программирования, учитывая что от найденного кода остались лишь общедоступные формулы?

[Zerosu]

Blinokrut, смотря что и как Вы переписали.  

 

Скорее всего нет. 

[paraglider]

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться в ситуации:

 

Физические лица заказали у индивидуального предпринимателя (ИП) копию онлайн сервиса, разработанного другим юридическим лицом (ООО). Сервис представляет собой сайт и мобильное приложение.

ИП скопировал структуру, интерфейс, поля и сущности, тексты, названия и иконки с незначительными изменениями: другая цветовая схема, добавлено несколько дополнительных иконок. 

 

Как в этом случае можно доказать, что авторские права ООО были нарушены?

Имеет ли смысл ООО обращаться в суд с претензиями к ИП? Какого эффекта можно добиться?

 

Спасибо!

[korn]

paraglider сказал(а) 14 Окт 2015 - 08:17:

(1)Как в этом случае можно доказать, что авторские права ООО были нарушены?

(2)Имеет ли смысл ООО обращаться в суд с претензиями к ИП? (3)Какого эффекта можно добиться?

1. Сравнивать;

2. На Ваше усмотрение;

3. см. ст. 1301 ГК РФ

Скрытый текст

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

 

А в первую очередь, к юристу в реале.

[paraglider]

korn

 

Спасибо!

[Просто Читатель]

Разработчики программного обеспечения попали под "необоснованное обогащение

Должен ли разработчик программного обеспечения передавать заказчику не только права на использование программ, но и сами дистрибутивы? Что является "стандартным программным решением", а что принципиально новым ПО? Может ли "расщепление" договора заказа защитить от возврата средств при его ненадлежащем исполнении? Ответ на эти вопросы искал АСГМ, на втором круге рассматривая иск "Евросети" к "Винкор Никсдорф".

 

http://pravo.ru/story/view/124837/

[Виталий Кудрявцев]

Если они были настолько глупы, что скопировали все названия без изменений, тогда легче доказать. Вам бы стоило сохранить как то это документально, если есть возможность. Ведь это всё легко заменить одной командой, как в Word.

[andrej4]

Где более подробно почитать о этом?

[Zerosu]

andrej4 сказал(а) 14 Авг 2016 - 19:53:

Где более подробно почитать о этом?

О чем?

[korn]

Zerosu сказал(а) 14 Авг 2016 - 21:06:

andrej4 сказал(а) 14 Авг 2016 - 19:53:

Где более подробно почитать о этом?

О чем?

Неужели не понятно? Ведь прямо написнуто: "о этом". Заметь, не "о том", не "об этом", а именно "о том".  

[Valeriya131]

korn сказал(а) 14 Авг 2016 - 22:07:

"о том"

 

"о этом"))

[krollcbas]

Довольно интересная картина наблюдается при проектировании и разработке систем автоматизированного управления.

Авторское право в РФ имеет свои неточности и пробелы правового регулирования.

Иногда автору очень сложно как отстоять свои авторские права на кем-то заимствованную работу, так и наоборот, сложно отбиться от тех, кто считает твою работу результатом своего авторства.

 

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

реклама удалена

Сообщение отредактировал ВладимирD: 29 January 2017 - 23:59

[korn]

krollcbas сказал(а) 29 Янв 2017 - 10:43:

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

Полная ху@ня.

[Джермук]

korn сказал(а) 29 Янв 2017 - 11:27:

Полная ху@ня.

 

krollcbas сказал(а) 29 Янв 2017 - 10:43:

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

[pavelser]

krollcbas сказал(а) 29 Янв 2017 - 10:43:

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

много букф, не осилил

Сообщение отредактировал ВладимирD: 30 January 2017 - 00:00

[Zerosu]

pavelser сказал(а) 29 Янв 2017 - 14:07:

много букф, не осилил

А мне, а мне ссылку? 

 

krollcbas сказал(а) 29 Янв 2017 - 10:43:

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

Я заинтригован...

[Светл@на]

Zerosu сказал(а) 29 Янв 2017 - 20:43:

 

pavelser сказал(а) 29 Янв 2017 - 14:07:

много букф, не осилил

А мне, а мне ссылку? 

 

krollcbas сказал(а) 29 Янв 2017 - 10:43:

Ниже создал небольшую статью, при написании консультировался с юристом

Я заинтригован...

 

Думала почитать на ночь глядя интересную тему, опоздала  ?!

Сообщение отредактировал Светл@на: 03 February 2017 - 12:08

[user73020]

Здравствуйте! Есть ООО "А", владеющее исключительными правами на программу для ЭВМ "Василек", а также исключительными правами на товарный знак "Березка". По заключенному с ООО "А" лицензионному договору ООО "Б" является дистрибьютором на территории России программы для ЭВМ "Василек". Также ООО "Б" по заключенному с ООО "А" лицензионному договору получило право на использование товарного знака "Березка". 1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

[Просто Читатель]

user73020 сказал(а) 07 Сен 2017 - 06:55:

1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

Вы в каком институте учитесь и на каком курсе?

[pavelser]

user73020 сказал(а) 07 Сен 2017 - 06:55:

Здравствуйте! Есть ООО "А", владеющее исключительными правами на программу для ЭВМ "Василек", а также исключительными правами на товарный знак "Березка". По заключенному с ООО "А" лицензионному договору ООО "Б" является дистрибьютором на территории России программы для ЭВМ "Василек". Также ООО "Б" по заключенному с ООО "А" лицензионному договору получило право на использование товарного знака "Березка". 1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

Пошлите учиться вашего препода, так как согласно 4 части ГК РФ 

1. У нас нет  множества исключительных прав на Программу для ЭВМ. 

2. продажа экземпляра программы для ЭВМ и предоставления права использования это разные правовые основания возникновения права владения программой для ЭВМ. 

Так же по условиям задачи

1. нет  данных о  стране местонахождения компании  А и нет  данных на территории какой страны зарегистрирован ТЗ 

2. Нет условий  договора дистрибуции.

3. не понятно какое правомочие предусмотрено лицензионным договором. 

[Xoxol]

pavelser сказал(а) 08 Сен 2017 - 16:42:

 

user73020 сказал(а) 07 Сен 2017 - 06:55:

Здравствуйте! Есть ООО "А", владеющее исключительными правами на программу для ЭВМ "Василек", а также исключительными правами на товарный знак "Березка". По заключенному с ООО "А" лицензионному договору ООО "Б" является дистрибьютором на территории России программы для ЭВМ "Василек". Также ООО "Б" по заключенному с ООО "А" лицензионному договору получило право на использование товарного знака "Березка". 1. В связи с вышеизложенным имеет ли право ООО "Б" использовать товарный знак "Березка" при реализации третьим лицам неисключительных прав (лицензий) на программу для ЭВМ "Василек", т.е. продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. 2. Должен ли лицензионный договор на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" пройти регистрацию в Роспатенте?

Пошлите учиться вашего препода, так как согласно 4 части ГК РФ 

1. У нас нет  множества исключительных прав на Программу для ЭВМ. 

2. продажа экземпляра программы для ЭВМ и предоставления права использования это разные правовые основания возникновения права владения программой для ЭВМ. 

Так же по условиям задачи

1. нет  данных о  стране местонахождения компании  А и нет  данных на территории какой страны зарегистрирован ТЗ 

2. Нет условий  договора дистрибуции.

3. не понятно какое правомочие предусмотрено лицензионным договором. 

 

Интересно:

1) Какое значение имеет страна местонахождение компании А для решения данной задачи?

2) Какие условия дистрибуции нужны для решения данной задачи? 

3) "продавать данную программу для ЭВМ под наименованием "Березка"? В лицензионном договоре на использование товарного знака между ООО "А" и ООО "Б" соответствующая возможность (правомочие) предусмотрено. " - что не понятного в данном правомочии для решения вопроса задачи?