Сообщений в теме: 25

[Teufel1986]

'Рустамка' сказал(а)

в ст. 127 абз. 7 не указано что НО может быть взыскано в рамках искового и в ст. 134 НО тоже нет, там указаны конкретные основания и НО в них не входит. Может я че то не понимаю?

Вы смотрите на характер платежей: реестровые или текущие.
Мы установили, что текущие (кстати, так и не понял, зачем Вы шли в банкротный процесс).
Ну, а раз текущие - то какая разница, НО это или задолженность по поставке, для целей определения очередности?

'Рустамка' сказал(а)

Извините за настойчивость

Всяко приятнее, чем болтать в параллельной теме с человеком, честно признавшимся, что он экономит на юристах и спрашивает, чё делать, на ЮК