Контраст,
Ситуация с наследством очень запутанная, там и банкротство замешано...считаете мне это сможет помочь?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 42
#27
Отправлено 11 May 2011 - 15:09
a-ilin
Нет, не считаю, ибо не в курсе ситуации.Ситуация с наследством очень запутанная, там и банкротство замешано...считаете мне это сможет помочь?
#29
Отправлено 11 May 2011 - 15:12
a-ilin
Да понял я, читать умею)) Если решения судов о признании права (или о чем там спор был) за истцом устояли и вступили в силу, то имхо все, что Вы сможете сделать - уменьшить размер взыскиваемой суммы.Я со стороны ответчика. Вы не ошибились?
#30
Отправлено 11 May 2011 - 15:20
Контраст,
Да решения судов есть. Право собственности признано в судебном порядке. НО! Мы же говорит и представляем доказательства о том, что 1/200 не обрабатывалась, с нее дохода ООО не получало, доступ к земельному участку не ограничен и не охраняем, требование о выделе доли от истца поступило в 2010г. Условно говоря - если доля истца составляет 3%, а ООО соответсвенно 97%. Засеяно и обработано к примеру 80% всего участка, то почему он имеет право на получение "прибыли" именно с 80% куда мы вложили денежные средства, затратили трудоресурс и т.д.
Да решения судов есть. Право собственности признано в судебном порядке. НО! Мы же говорит и представляем доказательства о том, что 1/200 не обрабатывалась, с нее дохода ООО не получало, доступ к земельному участку не ограничен и не охраняем, требование о выделе доли от истца поступило в 2010г. Условно говоря - если доля истца составляет 3%, а ООО соответсвенно 97%. Засеяно и обработано к примеру 80% всего участка, то почему он имеет право на получение "прибыли" именно с 80% куда мы вложили денежные средства, затратили трудоресурс и т.д.
#31
Отправлено 11 May 2011 - 15:38
Есть подозрение, что Вы не совсем понимаете смысл выражения "1/200 доли". Что это по-Вашему?Мы же говорит и представляем доказательства о том, что 1/200 не обрабатывалась, с нее дохода ООО не получало, доступ к земельному участку не ограничен и не охраняем, требование о выделе доли от истца поступило в 2010г.
#33
Отправлено 11 May 2011 - 16:05
a-ilin
Вы использовали участок, находящийся в одс, и получили от этого использования доход. По общему правилу, сособственник з/у имеет право на 1/200 от этого дохода, и без разницы, 80% использовалось, или 100.Мы же говорит и представляем доказательства о том, что 1/200 не обрабатывалась, с нее дохода ООО не получало, доступ к земельному участку не ограничен и не охраняем, требование о выделе доли от истца поступило в 2010г. Условно говоря - если доля истца составляет 3%, а ООО соответсвенно 97%. Засеяно и обработано к примеру 80% всего участка, то почему он имеет право на получение "прибыли" именно с 80% куда мы вложили денежные средства, затратили трудоресурс и т.д.
Сообщение отредактировал Контраст: 11 May 2011 - 16:05
#35
Отправлено 11 May 2011 - 17:34
Нужно уменьшать общую прибыль. Соответственно уменьшится и прибыль на 1/200 доли.И так наша цель теперь - представить доказательства прибыли на долю 1/200. И чем она будет меньше тем меньше будет с нас взыскано. Так?
#36
Отправлено 11 May 2011 - 18:21
a-ilin
Я думаю, Вам надо посчитать:
- чего и сколько было выращено за нужный период времени;
- каковы были затраты на это;
- за какую сумму выращенное было реализовано. При этом, если перед реализацией это дело было переработано, то я бы тогда считал не итоговую сумму от реализации переработанного (ибо переработка уже к собственно использованию з/у не имеет отношения), а рыночную стоимость выращенного. Проще говоря, если ООО вырастило пшеницу, переработало ее и в итоге продало хлеб, то сособственник з/у имеет право на часть рыночной стоимости пшеницы (за вычетом себестоимости, ессно), а не часть суммы от реализации хлеба.
Вот как-то так.
А затем из суммы реализации (рыночной стоимости) вычесть себестоимость и умножить на 1/200.
Думаю, в этом случае сумма будет поменьше, чем если считать 1/200 от всех доходов ООО
В целом, да.И так наша цель теперь - представить доказательства прибыли на долю 1/200. И чем она будет меньше тем меньше будет с нас взыскано. Так?
Я думаю, Вам надо посчитать:
- чего и сколько было выращено за нужный период времени;
- каковы были затраты на это;
- за какую сумму выращенное было реализовано. При этом, если перед реализацией это дело было переработано, то я бы тогда считал не итоговую сумму от реализации переработанного (ибо переработка уже к собственно использованию з/у не имеет отношения), а рыночную стоимость выращенного. Проще говоря, если ООО вырастило пшеницу, переработало ее и в итоге продало хлеб, то сособственник з/у имеет право на часть рыночной стоимости пшеницы (за вычетом себестоимости, ессно), а не часть суммы от реализации хлеба.
Вот как-то так.
А затем из суммы реализации (рыночной стоимости) вычесть себестоимость и умножить на 1/200.
Думаю, в этом случае сумма будет поменьше, чем если считать 1/200 от всех доходов ООО
#38
Отправлено 16 May 2011 - 13:21
Суд попросил Истца представить к следующему заседанию доказаетльства получения возможной прибыли... (т.е. суд вроде считает, что это упущенная выгода, а не основательное обогащение). Но всё равно мы представили обоснованный отчет в котором указана прибыль, в перерасчете на долю Истца. Вот. Ситуация развивается
#39
Отправлено 31 May 2011 - 15:43
Видимо была одержана тонкая психологическая победа. Истец не пришла на процесс ... иск оставлен без рассмотрения.
#40
Отправлено 31 May 2011 - 22:25
повезло. Остается ждать пропуска СИД.Видимо была одержана тонкая психологическая победа. Истец не пришла на процесс ... иск оставлен без рассмотрения.
#41
Отправлено 09 August 2014 - 00:12
Здравствуйте!
хочется понять свои шансы, куда двигаться, и что представлять в суд что бы шансы возросли!
ситуация следующая в начале года образовал КФХ на базе ИП, арендовал земельный участок у пайщиков с человеком которого выдвинуло общее собрание, провел гос регистрацию договора.
весной данный земельный участок наглым образом засеяло предприятие ООО, в ответе на претензию пишут что данный земельный участок засеяли с разрешения прежнего пользователя и готовы вернуть участок и возместить аренду. по поводу упущенной выгоды умалчивают.
прежний пользователь таких переговоров с ними не вел так как сам его использовал. ранее земельный участок официально в аренду не брался.
какие шансы на выигрыш, что необходимо доказать, что бы взять упущенную выгоду и как определить арендную плату а то может есть смысл ее сделать такой же как и упущенная выгода?необходимо ли проводить экспертизу или справки из отдела сельского хозяйства достаточно что бы вывести справку ущерб? и еще по расходам они учитываются в сумме иска?
#42
Отправлено 13 August 2014 - 01:15
Здравствуйте!
хочется понять свои шансы, куда двигаться, и что представлять в суд что бы шансы возросли!
ситуация следующая в начале года образовал КФХ на базе ИП, арендовал земельный участок у пайщиков с человеком которого выдвинуло общее собрание, провел гос регистрацию договора.
весной данный земельный участок наглым образом засеяло предприятие ООО, в ответе на претензию пишут что данный земельный участок засеяли с разрешения прежнего пользователя и готовы вернуть участок и возместить аренду. по поводу упущенной выгоды умалчивают.
прежний пользователь таких переговоров с ними не вел так как сам его использовал. ранее земельный участок официально в аренду не брался.
какие шансы на выигрыш, что необходимо доказать, что бы взять упущенную выгоду и как определить арендную плату а то может есть смысл ее сделать такой же как и упущенная выгода?необходимо ли проводить экспертизу или справки из отдела сельского хозяйства достаточно что бы вывести справку ущерб? и еще по расходам они учитываются в сумме иска?
Не создавайте сложностей, есть законный владелец земельного участка и есть главная вещь и плоды и продукция принадлежащая законному владельцу главной вещи (арендатору) у нас была точно такая же ситуация поступали так - за 2 недели до уборки притащили на поле вагончик с вооруженным ЧОП и когда пшеничка подошла убирали без затрат на посев (семена солярка зарплата) все суды по искам сеятелей указали что в нашем огороде ничего чужого расти не может, а лицо не владеющее участком на законном основании не вправе рассчитывать на компенсацию расходов на посев, по линии прокуратуры в отношении нашего руководителя возбуждалась административна по самоуправству тоже победили во всех инстанциях с той же формулировкой.
#43
Отправлено 10 September 2014 - 22:19
Здравствуйте!
хочется понять свои шансы, куда двигаться, и что представлять в суд что бы шансы возросли!
ситуация следующая в начале года образовал КФХ на базе ИП, арендовал земельный участок у пайщиков с человеком которого выдвинуло общее собрание, провел гос регистрацию договора.
весной данный земельный участок наглым образом засеяло предприятие ООО, в ответе на претензию пишут что данный земельный участок засеяли с разрешения прежнего пользователя и готовы вернуть участок и возместить аренду. по поводу упущенной выгоды умалчивают.
прежний пользователь таких переговоров с ними не вел так как сам его использовал. ранее земельный участок официально в аренду не брался.
какие шансы на выигрыш, что необходимо доказать, что бы взять упущенную выгоду и как определить арендную плату а то может есть смысл ее сделать такой же как и упущенная выгода?необходимо ли проводить экспертизу или справки из отдела сельского хозяйства достаточно что бы вывести справку ущерб? и еще по расходам они учитываются в сумме иска?
Не создавайте сложностей, есть законный владелец земельного участка и есть главная вещь и плоды и продукция принадлежащая законному владельцу главной вещи (арендатору) у нас была точно такая же ситуация поступали так - за 2 недели до уборки притащили на поле вагончик с вооруженным ЧОП и когда пшеничка подошла убирали без затрат на посев (семена солярка зарплата) все суды по искам сеятелей указали что в нашем огороде ничего чужого расти не может, а лицо не владеющее участком на законном основании не вправе рассчитывать на компенсацию расходов на посев, по линии прокуратуры в отношении нашего руководителя возбуждалась административна по самоуправству тоже победили во всех инстанциях с той же формулировкой.
у нас ЧОП далековато и 30 гектаров вопроса, но Ваш метод мне понравился, я хотел законным методом протянуть, вот думаю продать упущенную выгоду юристам, (переуступка права требования) до суда возможно это?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
