Steel balls,
обязательства прекращаются по суброгационному требованию, а не по требованию потерпевшего.
Допустим, у потерпевшего неполное имущественное страхование. Причем, неиполнейшее - 10%))) Соответственно, получив по договору КАСКО лишь 10% от суммы ущерба (допустим, 50 т.р.), в каком размере он получит выплату по договору ОСАГО причинителя вреда? 120 т.р. или лишь 70 т.р.? Ведь, как Вы верно отметили выше, произведенная по договору КАСКО выплата не может быть погашена суброгационным требованием, соответственно, по договору ОСАГО выплат не было.
Надеюсь, RLV79 , сообщит мнение суда по этой ситуации...
|
||
|
УТС
Автор RLV79, 11 May 2011 10:16
Сообщений в теме: 30
#26
Отправлено 19 May 2011 - 12:48
#27
Отправлено 19 May 2011 - 13:00
Если страховщик по КАСКО и ОСАГО один и тот же - 70, если разные - 120, если предъявит требование к страховщику по ОСАГО быстрее, чем страховщик по КАСКО ))
а "субрагационное" требование и требование потерпевшего - это одно и то же, просто страховщик становится на место потерпевшего.
прекращается обязательство из договора ОСАГО.обязательства прекращаются по суброгационному требованию, а не по требованию потерпевшего.
а "субрагационное" требование и требование потерпевшего - это одно и то же, просто страховщик становится на место потерпевшего.
#28
Отправлено 19 May 2011 - 13:08
В таком случае, как здесь определяется момент прекращения обязательства?
#29
Отправлено 20 May 2011 - 09:33
Вот я тоже мечусь между двух этих мнений, высказываемых сейчас Вами, хотя больше склоняюсь к мнению Steel balls,. Практику бы по аналогичному вопросу.
#30
Отправлено 24 May 2011 - 05:11
УТС по ОСАГо однозначно взыскиваем со страховой, т.к. это реальный ущерб, что зафиксированно в постановлении пленума ВС РФ и общеизвестно, а вот по КАСКО- если это предусмотрено договором КАСКО- то да, если нет- то с виновника ДТП. Вот типичный пример решения суда - взыскание УТС по ОСАГО.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных