Как видно, имеются прямо противоположные утверждения сторон по вопросу о том, была ли куплена лицензия. Интересно, какими подтверждениями факта покупки лицензии располагает защита пользователя, кроме слов фрилансера. Защита художницы, ясное дело, располагает всей информацией, но доверять только её словам нельзя.
В общем, пока по этому важному вопросу полная неясность.
Получается, Рив Гош ссылается на то, что получил сублицензию. Лицензия Шаттерстока наделяет лицензиата таким полномочием? Если нет, то Рив Гош не может считаться получившим право на использование произведения даже при наличии факта покупки лицензии фрилансером.
- Забавно то, что лицензии Шаттерстока - никакие - не предусматривают такого использования изображений, каковое имело место. Не говоря уж и о том, что никакие изображения ни неясным фрилансером, ни нелегальным издателем и распространителем - на шаттерстоке не приобретались. Что отрицать глупо, т.к. на шаттерсток направлен официальный запрос, - для получения официального ответа. В логе платежей - это и так мы посмотрели.
Г-н Усков сознательно вводит в заблуждение общественность.
шаттерсток отчитывается перед авторкой по каждой состоявшейся сделке..
Имею сомнения что то "право" что используется сайтом для обоснования своей деятельности хорошо и достаточно совместимо с национальным законом. 
мировым юридическим сообществом
Кто это? 
гн Кирилл Шрайбер
Был бы судьей, на одном этом основании отказал бы в иске, ибо нефиг! 
есть вы борец за PR, а не за интересы клиента?
Паша, то что я читал в связи с "делом Дарвина" это просто конченные пиарасты 
, причем с серьезными медицинскими девиациями. 
- Глупышки. Это просто бизнес, ничего личного.
scireg_org,
Просветите меня пожалуйста какая норма НК РФ позволяет это сделать?
В случае если «Доверитель» не выплачивает «Адвокату» вознаграждение, рассчитанное в соответствии с условиями, установленными настоящей статьей, то «Адвокат» имеет право, без согласования с «Доверителем» и «Доверитель» с этим, безусловно, согласен, передать все свои права на неуплаченное вознаграждение в счет уплаты налогов (сборов) и (или) платежей в пенсионный фонд налоговому органу и (или) пенсионному фонду
- Да вряд ли в 2 месяца уложимся. Лето - время тихое, прессе зацепиться не за что...
о есть вы борец за PR, а не за интересы клиента?- что Вас так удивляет? Металлический пенсионный счет - довольно таки распространенное явление в мире. Естественно, не в идиотическом по ценам российском золоте. И, разумеется, не в мутных российских банчках.
Вот с "металическими" сталкивался а с "металическими пенсионными" нет, будьте любезнее поподробнее .
- да ради Бога. Металлические - это с двумя "Л" которые. И мы - разумеется, борцы за интересы клиента. В размере Over полтора мегабакса. PR - здесь просто необходимое информационное обеспечение. А что, мы должны были рыдать под дверями Рив Гоша, умоляя их обратить на нас внимание?
Воры - должны сидеть в тюрьме, все же просто. Или платить ДЕНЬГИ автору. Если бы тот же Рив Гош налепил бы Медузу Версаче на свои платочки и буклетики - их бы анально покарали на совершенно иную сумму - и никого бы это особенно не удивило. А красть работы молодой талантливой художницы-иллюстратора - это, видимо, не просто допустимо, а рекомендуется.
Ворье, как и было сказано. Надо сказать, ворье на генетическом уровне. Парфюмерная сеть "Рив гош" споткнулась об "Ив Сэн Лоран"
Фото с сайта toshops.ru
Сеть магазинов "Рив Гош" (ООО "Управляющая компания „ПС Групп“) добилась регистрации товарного знака „РИВ ГОШ“ в отношении 43 класса услуг МКТУ, к которым, в частности, относится аренда жилья, кафе и рестораны. Однако сети магазинов „Рив Гош“ так и не удалось добиться отмены решения Роспатента, согласно которому компании отказано в регистрации права на данный товарный знак в отношении целого ряда товаров и услуг: 4, 14, 16, 18, 21, 25, 35 класса МКТУ.
Ранее ООО „Управляющая компания „ПС Групп“ просила Роспатент зарегистрировать право на товарный знак „РИВ ГОШ“ в отношении товаров и услуг 3, 4, 5, 8, 14, 16, 18, 21, 25, 26, 35, 43 и 44 классов МКТУ. Однако Роспатент зарегистрировал право только в отношении части запрашиваемых товаров и услуг — 5, 8, 26, 43 и 44 классов МКТУ, говорится в материалах Федеральной палаты по патентным спорам.
Роспатент отказал в регистрации права в связи с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг 3, 4, 14, 16, 18, 21, 25 и 35 классов МКТУ с товарными знаками: „RIVE GAUCHE“, „rive gauche“ („Ив Сэн Лоран Парфюм“, Франция), „Rive Gauche Рив Гош“ (ООО „Рив Гош“ французский дизайн дома“), с товарными знаками „Paolo Conte fashion“, „Paolo Conte COLLECTION“ (ООО „Паоло Конте“), „РАМКОД“ (ООО „ТЕРА-Инвест“).
В заключении было указано, что словесные элементы „РИВ ГОШ“ и „RIVE GAUCHE“ являются транслитерацией друг друга, что очевидно из-за их совместного использования, широкой известности, принадлежащих французской фирме „Ив Сэн Лоран“, а также их совместного указания в источниках информации (Интернет). Сходство заявленного обозначения с товарными знаками Paolo Conte fashion", "Paolo Conte COLLECTION" "РАМКОД" обусловлено их изобразительными элементами.
Однако Управляющая компания "ПС Групп" не согласилась с данными доводами и обратилась в Палату по патентным спорам. В качестве доказательства отмены решения Роспатента заявитель говорил о том, что обозначение "РИВ ГОШ" не имеет ярко выраженной семантики, при этом часть ассоциаций, вероятно, будет связана с неким географическим понятием, поскольку фонетически слово "РИВ" похоже на "РИФ". Слова "RIVE GAUCHE" имеют различную семантику в разных языках и могут быть восприняты по-разному, при этом следует учитывать, что российские потребители не владеют полноценно иностранными языками. Изложенное обуславливает вывод о семантическом несходстве всех сравниваемых обозначений. Кроме того, заявитель обращал внимание на то, что звуковое сходство сравниваемых обозначений отсутствует, поскольку фонетический рисунок обозначения "RIVE GAUCHE" будет зависеть от того, какой иностранный язык более известен потребителю; отсутствие графического сходства обусловлено тем, что квадрат, разделенный на четыре части, является классическим элементом логотипа, и основную нагрузку в данном случае несут цвета и словесные элементы.
По мнению заявителя, обозначение широко используется и известно потребителям, "РИВ ГОШ" — известная российская сеть магазинов парфюмерии и косметики, которая существует на отечественном рынке с 1995 года, на сегодняшний день сеть насчитывает 107 магазинов "Рив Гош". Головной офис находится в Санкт-Петербурге, представительство – в Москве, филиалы в г. Краснодаре и г. Пятигорске. Заявитель является правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 242334, №249790, № 276532 в отношении услуг 35 класса МКТУ и по свидетельству № 409646 в отношении товаров и услуг 5, 8, 16, 26, 35, 43 и 44 классов МКТУ.
Коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу, что противопоставляемые знаки ассоциируются друг с другом в целом, а регистрация заявленного обозначения на имя заявителя для данных товаров и услуг способна вызвать ложные представления относительно производителя товаров. Коллегия решила, что правовая охрана заявленному обозначению может быть предоставлена только в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ.
Кроме того, заявитель отказался от притязаний в отношении товаров 3 класса МКТУ.
Словесный элемент "РИВ ГОШ" выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами русского языка. Слева от указанного элемента расположен изобразительный элемент, представляющий собой композицию из четырех квадратов. Правовая охрана знаку испрашивается в белом, синем, розовом, зеленом, красно-розовом и черном цветовом сочетании.
Управляющая Компания "ПС Групп" — один из крупнейших операторов парфюмерно-косметического рынка России. Основными направлениями деятельности являются дистрибьюция парфюмерии и косметики, сеть магазинов парфюмерии и косметики РИВ ГОШ.
http://www.pravo.ru/news/view/44538/ - источник
Сообщение отредактировал scireg_org: 22 May 2011 - 17:54
.
